[sanglier14]

Bonjour  , j'aimerais connaitre quelques expériences en matière de qualité sur des objectifs
 macro de longue focale
j'en connais 3,  le sigma 180 mm f3,5 , le tamron 180 f3,5 , et le nikon 200 mm f4..
Merci à vous

[tigerwoods]

le SIGMA 150mm ne t'intéresse pas ? Dommage, c'est un des meilleurs objectifs macro disponible.

[sanglier14]

Bonjour , le sujet de discussion qui m'interesse  est sur ce type de focales  pré-citées.
Surtout en terme d'expérience terrain.

[Jac70]

Avantage : angle de champ très réduit, donc fond plus facile à gérer
Inconvénient : à rapport de grandissement égal, une longue focale macro (qui est en fait un téléobjectif à MAP rapprochée), est beaucoup plus difficile à tenir à main levée qu'un 50mm.
Avec un 200mm le trépied est pour moi indispensable, autant pour la MAP que pour le bougé à la PDV. Mais quel bokeh !
Comparatif (déjà posté) entre 3 obj macro :

Jacques

[eric57]

Bonjour , le sujet de discussion qui m'interesse  est sur ce type de focales  pré-citées.
Surtout en terme d'expérience terrain.

Je vais essayer de donner une info qui ne soit pas hors sujet ... comme d'autres  .........

J'ai la chance d'avoir la collection complète AF et AF-S des 60 x2 / 105 x2 et 200 nikkor (mes enfants s'en servent aussi  )

Le 200 AF est ancien, ce qui implique :  - un AF lent et bruyant comparé aux AF-S
                                                               - pas de retouche manuelle possible de la MAP
Il a pour lui une distance de MAP mini "respectable".

C'est pour moi un objectif très agréable a utiliser, même avis que Jac70, j'utilise toujours un monopode avec le 200mm, ça n'est pas parfait .... mais ça minimise le risque de bougé......

Par ordre de préférence personnelle : 200mm AF/60mm AF-S/105VR AF-S/60 AF-D/105 AF-D

[rosko]

Je n'ai pas ces cailloux, mais je pense qu'il est certainement illusoire d'obtenir du pique a main levee avec ces longues focale macro.

L'une des deux versions du 180mm sigma jouit d'une excellente reputation,

Mais mon experience des longues focales macro s'arrete au 150mm...

Bonne soiree, fd.

[LViatour]

Je suis amateur des longues focale en macro simplement pour la qualité des arrières plan en macro.

J'ai testé le 150macro Sigma, le 180mm Sigma et le 200 Nikon.

Le Nikon 200mm a un excellent piqué, mais la formule optique date de l'argentique et en numérique le contraste est pas terrible.
Le Sigma 180mm est excellent comme le 150. J'ai choisi le 150 pour le poids et l'encombrement car entre 180 et 150 il n'y a pas une énorme différence sur le fond.

[Luckyspikes]

Je vais essayer de donner une info qui ne soit pas hors sujet ... comme d'autres  .........

J'ai la chance d'avoir la collection complète AF et AF-S des 60 x2 / 105 x2 et 200 nikkor (mes enfants s'en servent aussi  )

Le 200 AF est ancien, ce qui implique :  - un AF lent et bruyant comparé aux AF-S
                                                               - pas de retouche manuelle possible de la MAP
Il a pour lui une distance de MAP mini "respectable".

C'est pour moi un objectif très agréable a utiliser, même avis que Jac70, j'utilise toujours un monopode avec le 200mm, ça n'est pas parfait .... mais ça minimise le risque de bougé......

Par ordre de préférence personnelle : 200mm AF/60mm AF-S/105VR AF-S/60 AF-D/105 AF-D

Avis tout à fait perso et histoire de gouts, le bokeh du 200 est d'une platitude... On dirait un drap vert.

[sanglier14]

merci pour tous ces avis !