[Chris1950]

Salut à tous les Sherlock Holmes!
J'ai trouvé sur la toile une suggestion de mariage étrange : micro-Nikkor 105 + bellows Nikkor 105mm. Le résusltat est parait-il, croustillant. La question que je me (vous) pose est la suivante : la bague K-3 (que je ne possède pas) comporte-t-elle un filetage mâle et une baionnette femelle qui lui permette d'assembler deux objos bout à bout, comme le dit l'auteur de l'article ci-après? Quelqu-un a-t-il déjà essayé cette combinaison?
Merci de vos suggestions et avis.



105 mm f/4 Micro-Nikkor    

   Opinions are divided regarding the optical quality of this lens, which derives directly from the Bellows 105mm f/4. My sample is excellent, however. Getting top-notch results demands that the lens is stopped down less than ~ f/11, because image quality deteriorates rapidly from there on. This behaviour is by the way typical for all Micro-Nikkors. Although it's multi-coated, flare still can be a problem for some shooting situations. The earliest (AI) version lacked the small locking screw to secure the focus setting, and thus the focused distance would change when the lens was pointed downwards. It focuses to 1:2 on its own and the PN-11 extension ring is needed to give 1:1 magnification.

A terrific macro capacity can be given this lens by mounting the short-mount Bellows 105mm f/4 onto its front thread. The lens head should not be reversed in this case, contrary to usual practice, and is easily attached to the 105 Micro by using the K3 ring. This setup yields 1-2X magnification without any light loss at all so effectively equals a 50 mm f/2 lens! The viewfinder is brilliantly clear and focusing the package is a joy compared to other setups I've tried. I have obtained my sharpest insect photos ever using this combination. The only drawback is that the working distance can be a little on the short side for shy objects.

On the D2X, you are assured superb image quality for near subjects (distant scenes not yet tested). Images are crisp and clear across the entire frame at f/4 and get even better when the lens is stopped down. The field flatness is remarkable and no ills from CA can be detected. Quality holds up well even at f/16 on D2X.

[Sini]

Bonsoir,


Ils parlent de retourner le 105 sur un soufflet qui lui procurera un taux d'aggrandissement plus élevé, en retournant l'objectif, tu pourrais aussi utiliser la BR2a directement sans soufflet, le rapport d'aggrandissement sera un peu moindre mais nettement plus maniable, à la limite, tu pourras l'utiliser à main levée

Attention, car l'objectif retourné, ne t'offrira qu'une portée assez limitée, c'est le prix à payer pour obtenir un grossissement plus élevé.
Aussi bon à savoir que pour obtenir un grossissement maximal, lorsque tu retournes l'objectif, plus la focale est courte, plus le grossissement sera élevé

une petit schéma du montage possible


source: photo.net

[MICHEL]

Bonjour Sini, je pense que chris1950 évoque autre chose, à savoir la misse bout à bout de deux objectifs (bizarre ! ) le 4/105mm et le bellows 105 (objectif des années '70 dépourvu de rampe de mise au point ce qui lui permettait de faire la mise au point à l'infini en étant monté sur un soufflet). La bague BR3 permet de faire ça. Ensuite, libre à lui de monter l'ensemble en position inversée (bague BR2). De plus en plus bizarre. Les bagues "K" ne présentent aucun intérêt car dépourvues de toute transmission mécanique et peuvent être avantageusement remplacées par les bagues "PK".

[tigerwoods]

Ils parlent de retourner le 105 sur un soufflet qui lui procurera un taux d'aggrandissement plus élevé, en retournant l'objectif, tu pourrais aussi utiliser la BR2a

Euh... Sini, c'est en fait juste le contraire qui est évoqué dans le texte, comme le rappelle MICHEL. En effet,

"The lens head should not be reversed in this case, contrary to usual practice"

Très étonnant, j'ignorais cette pratique.

[Sini]

Bonjour les amis,


Bon, je me suis une fois de plus fait pièger par ma lecture en diagonale

c'est parti de l'idée qu'il s'agissait d'une mauvaise formulation de l'auteur et que par bellows 105, qu'il parlait simplement d'un soufflet pour le 105, dans ce cas il s'agit de monter deux objectifs tête contre tête sans passer par le soufflet, pratique aussi connue sous le terme de lens stacking ou est-ce une autre méthode qu'ils décrivent là?


C'est vrai qu'on en apprend des fois plus en voulant expliquer quelque chose 

[Accordéon]

Et pourtant Sini, en montage "tordu", tu t'y connais

[Chris1950]

Merci à tous, une fois de plus, le brain-storming porte ses fruits. J'ai aussi appris ce qu'était le "lens-stacking" Donc, je résume, seule la bague K3 permet le montage bout-à-bout de deux objos. Me reste à en dégotter une, voire le jeu complet. J'ai la BR-3 sous les yeux, elle comporte un filetage femelle. Il existe peut-être un adaptateur à filetage 52 mm mâle/mâle???

[Chris1950]

Tonton Bob ou la voix de la sagesse En effet, qu'importe la flacon, mais tout petit déjà, j'aimais jouer au meccano 

[Sini]

faut shooter avec les anciens reflex haut de gamme,  dans ce cas  tu peux les désosser complètement