[Picture29]

Bonjour, après avoir fait un an de photo au bridge j'aimerais passée au reflex, le choix du boitier ne m'a pas posée trop de difficultés mais le choix de l'optique c'est une autre histoire. ( restriction de budget )
Un membre de ma famille, photographe amateur depuis un bon moment m'a conseillé de prendre le 50mm pour commencer mais j'ai peur de me retrouver vite limitée en le trouvant trop court ?
Je lorgne un peu sur le 18-105 mm f3,5-5,6 du kit du coup, je prends pas mal de photos d'animaux mais d'un autre côté j'aimerais me lancer dans les portraits, photos d'intérieurs ... j'aimerais un objectif assez polyvalent.
Quels sont vos ressentis sur ces deux optiques ? A votre avis qu'est ce qui vous parait le plus polyvalent entre les deux ?
Merci d'avance !

[eric57]

C'est ça le pb du reflex, l'objectif a tout faire n'existe pas!!
Il faut faire des choix ..... Ou un gros effort financier   pour s'équiper !!
Les cinquantenaires ont le plus souvent débuté la photo avec un unique 50mm ( il y a 30 ans ... Pas de zoom's  ) et complèté patiemment ensuite leur parc d'objectifs...........

Rq : l'équiv. 50mm sur un boitier DX est le 35mm.

L'objectif unique de ce type est très formateur ( cadrage, PDC....) mais limite aux portaits, paysages, photo familiale.
un 18-105 fera un peu plus, plus facilement et simplement - moins de déplacement pour cadrer car zoom, MAIS 105mm ... C'est pas un téléobjectif  pour animaux non plus  .......mais avec des flous moins bons (car moins ouvert).....

Après un bridge, il faut penser très différemment avec un reflex et utiliser un minimum de techniques de base lors de la prise de vue (impossible en broyée et compact) que sont : vitesse, ouverture (pour la profonde de champ) ... Pour débuter 

Dès qu'on parle objectifs, bien penser qu'un boitier non motorisé type 3100 LIMITE les choix d'obj. Aux AF-S, alors qu'un D90 OUVRIRA le choix aux multiples obj. D'occaz en AF ou AF-D' .... Peut-être a méditer  

[Picture29]

Je me rend bien compte que l'objectif a tout faire n'existe pas

Je fais des cours de photo et d'histoire du cinéma au lycée, donc je connais toute les bases pour faire de la photo en manuelle, c'est d'ailleurs pour ça que le bridge ne me suffit plus, j'ai envie d'aller plus loin.
Je suis plus partie sur le D5100 , les reflex évolue a une vitesse folle donc je me suis mis dans l'idée de prendre plutôt un qui est sorti récemment, le choix du D5100 et du également a la vidéo  ( même si comme il a été dit , il y a une limitation des choix des optiques ).

Je ne demande pas tellement de téléobjectif, pour moi je veux juste d'un côté pouvoir faire des photos qui incite a soigner le cadrage et a progresser dans la compo de l'image et d'un autre côté pouvoir prendre des photos en compétition de chevaux ( pas en carrière, en extérieurs donc je n'ai pas spécialement besoin de beaucoup de longueur ).
Le problème c'est plus mon budget limité pour l'objectif, je suis lycéenne et j'ai déjà la chance de pouvoir passer au reflex, et j'ai envie de bien découvrir l'apn, donc c'est plutot un choix entre ces deux là qu'il me faut, privilégier une meilleur ouverture mais fixe ou une plus petite ouverture plus long et non fixe ... ?

Merci de la réponse !

[laurent14]

Bonjour,
Pour les photos d'intérieur et surtout le portrait, je n'hésiterai pas : le 50mm pour son ouverture, ses qualités optiques et la gestion du flou, pour son poids et sa discrétion (ça compte aussi !), c'est un "caillou" idéal pour débuter, comme tu souhaites le faire, dans la gestion des différents paramètres de prise de vue.
A savoir qu'en DX (c'est le cas du D5100), le 50mm devient un 75mm (donc un petit télé).
Enfin, si tu peux être suffisamment proche des parcours équestres (le long des barrières), le 50mm te permettra de faire de splendides photos, pour peu que tu choisisses le ou les bons emplacements, la meilleure lumière - n'oublie pas le pare-soleil pour les contre-jours - ... et que tu déclenches au bon moment (à la fraction de seconde près - donc liveview à éviter -, ta photo aura ou n'aura aucun interêt) ! Pour apprendre beaucoup et donc progresser, il n'y a pas mieux que de courir après l'image (plutôt que zoomer) !
Cordialement.

[didierropers]

Je fais des cours de photo et d'histoire du cinéma au lycée, donc je connais toute les bases pour faire de la photo en manuelle

Ces cours ne te seront malheureusement d'aucun secours si tu dois faire la mise au point manuelle sur des sujets en mouvement (comme les chevaux).
Pour avoir essayé, je peux te dire que c'est tout bonnement impossible avec un D5100. La technique qui consiste à viser un point fixe et à déclencher au passage du sujet est toujours valable évidemment, mais elle se limite à des sujets dont on connait précisément le parcours. Pour tout le reste, c'est inutilisable.
S tu vises un 50mm, il va te falloir au minimum le nouveau 50mm f/1.8 AFS (je ne sais pas s'il est disponible)

... les reflex évolue a une vitesse folle donc je me suis mis dans l'idée de prendre plutôt un qui est sorti récemment

En même temps, c'est un argument qui peut se retourner assez facilement. En effet, puisque les boitiers se "démodent" à toute vitesse, pourquoi mettre trop de budget dans le tout dernier sorti puisque celui-ci sera démodé dans un an ?

[Cl@ude]

Perso je prendre le D5100 avec le 35 1,8 et je me trouverait un 50 1,8 AF-D d'occase pour pas cher.
Histoire d'être un poil polyvalent.
Parce que rien que le 50 1,8 c'est un poil limité je trouve.

[Buzzz]

Perso je prendre le D5100 avec le 35 1,8 et je me trouverait un 50 1,8 AF-D d'occase pour pas cher.
Histoire d'être un poil polyvalent.
Parce que rien que le 50 1,8 c'est un poil limité je trouve.

+1

Ne pas oublier qu'avec un boîtier DX l'angle de champ des objos est réduit : un 50 mm cadrera comme un équivalent 75 mm, pas très universel.

Buzzz

[didierropers]

Perso, je ne prendrais pas de 50 1.8 AFD avec ce boitier. Surtout qu'un nouveau 50 1.8 AFS vient de sortir, totalement compatible, lui.
En revanche, je suis d'accord sur le choix du 35mm, beaucoup plus polyvalent.
Donc je voterais 35mm 1.8 dans l'immédiat et 50mm 1.8 AFS lorsque le budget le permettra.
Mais en sachant que le 35, pour le portrait, c'est pas top !

[Picture29]

 didierropers -> Si je prend le 50 mm c'est bien le AFS qui est sorti ce mois ci .Et concernant l'évolution des apn,  pour moi ce n'est pas une question que de mode, il y a une évolution entre la vidéo sur ceux qui sortent maintenant et le D90 et c'est notamment ca qui me donne une préférence vers le D5100.

en quoi le 35 mm est-il plus polyvalent pour vous ?

Merci beaucoup pour vos avis !

[Cl@ude]

en quoi le 35 mm est-il plus polyvalent pour vous ?

Disons que le 35 mm est plus large que le 50 mm, je fait de tout avec le 35 alors que je ne sais pas le faire avec le 50 car trop "télé" a mon gout.

[Buzzz]

Disons que le 35 mm est plus large que le 50 mm, je fait de tout avec le 35 alors que je ne sais pas le faire avec le 50 car trop "télé" a mon gout.

Précision utile, Claude parle "en DX".

La focale de 35 mm (en DX) correspond à la focale standard (35 x 1.5 =52.5 mm en équivalent 24x36), ni télé ni grand angle.

En DX, le 50 mm devient un "équivalent 75 mm", soit un petit téléobjectif à portrait, d'un usage pas très universel mais non dénué d'intérêt pour certaines applications.

Buzzz

[Pr. Blurp]

Et s'orienter vers un D90 qui ouvre l'accès à un vaste choix d'optiques AF et AFD d'occasion qui seraient dépourvues d'AF avec un D5000/D5100.

[Cl@ude]

Et s'orienter vers un D90 qui ouvre l'accès à un vaste choix d'optiques AF et AFD d'occasion qui seraient dépourvues d'AF avec un D5000/D5100.

Sauf que la il ne veux pas un D90 vu que c'est en partie la vidéo sur le D5100 qui l'interesse... 

[didierropers]

Donc si la vidéo est un aspect important, exit le D90 inutilisable en vidéo.
Il reste le dilemme 50 vs 35 et là, difficile de choisir pour toi !

On a coutume de considérer le 35 comme plus polyvalent car il cadre plus large. Avec un 50 mm, en intérieur par exemple, il est quasi impossible de photographier un petit groupe de personnes. Difficile aussi de rendre l'ambiance d'une rue dans son ensemble, de photographier un bâtiment...
Après, c'est vraiment dépendant de l'usage qu'on en a. Si on fait principalement du portrait, on trouvera sans doute le 50 bien plus polyvalent que le 35 car le 50 permettra de faire du plan rapproché (pas de très gros plan), du plan américain, du portrait en pied si on dispose d'un peu de recul...

Donc voilà, la polyvalence, dans l'absolu, ça n'existe pas vraiment. C'est une notion qui doit être raccordée à la pratique de chacun.

[Picture29]

Buzzz -> D'accord, donc c'est plutôt le 35 mm qui m'intéresse si il devient l'équivalent du 50mm sur le D5100! 75 mm en fixe ça me parait du coup un peu long comme déjà dit.

Merci bien pour vos réponses et vos conseils