[phil31]

bonjour

mon beau frère est parti à la boutique nikon pour acheter un d7000. On lui montre un d2XS avec 5000 declics et une garantie de 6 mois pour le même prix: que faire....Il fait du paysage et du portrait....Je crois que les raw du d2x sont excellents à 100 iso (il ne monte pas dans les iso)

[Blaco]

Salut,

Bonne question  Les deux sont en DX, donc un problème de moins 

Que faire ? Prendre un excellent boîtier, mais dépassé (pour un nouvel achat, pas pour un ancien utilisateur) ou la dernière nouveauté avec toutes les dernières technologies 

Pour ma part, pour une personne qui n'est pas connaisseur, un D7000 est une meilleure solution 

Sans oublier le poids du D2XS qui en retient plus d'un si on a pas besoin de la poignée 

[tdi_700]

Le D2xs est un terrible boîtier à la dynamique parfaite. Depuis sa sortie en revanche, de sacrés progrès ont été fait dans la gestion des haut ISO et c'est pour ma part ce point là qui ma fait garder le D7000 plutôt que le D2x(s), et peu importe la vidéo, le liveview et autres gadgets dont je ne me sers pas.

A voir selon les conditions de prise de vue et surtout de luminosité quoi: c'est sûr que la construction du D2Xs inspire bien plus confiance sur le long terme, et c'est un boîtier pro, le dernier avec capteur APS-C... un bout d'histoire donc...  

Les 100 ISO du D7000 sont aussi hallucinants de piqué en RAW !

[NAN3200]

j'ai les deux !
D2X et D7000.
le D2X conserve un attractivité extraordinaire, c'est vrai.
mais le D7000 l'écrase sur la qualité d'image, les isos, l'écran,...
il l'égale sur la compatibilité optique, a une ergonomie très satisfaisante, à part quelques détails irritants comme le non choix des capteurs af en af single, mais ce ne sont là que quelques détails pas bien grave.

achètes un D7000 !!!!
edit : non, je retires : en plus, un D2X pour 1000 euros, sauf à peu de clics, c'est pô la meilleure affaire !


par contre, leur matos est nickel (d'okaz), j'en ai acheté 3 chez eux (D2X,D2X et D2Hs) et ils tournent tous encore comme des horloges à plus de 200 000 clics  !!!

mais le D7000 est bien plus raisonnable.

[Sini]

je plussoie les dires de Nan3200 bien que n'ayant pas le D7000, je lui fais confiance pour l'analyse qui me semble tout à fait être la miennen


on se retrouve avec un dilemme qui ressemble à prendre une Ferrari 512BB ou une voiture plus moderne d'une catégorie inférieure mais bien plus performantes...  dans un emballage moindre...


la sagesse dictera de prendre un D7000 même s'il n'est sûrement pas parfait...

[jacdesalpes]

perso j'aurais choisi le D2X de cette qualité à ce prix là sans hésiter, car il sera plus facile ensuite de trouver un D7000 

[bob206]

perso j'aurais choisi le D2X de cette qualité à ce prix là sans hésiter, car il sera plus facile ensuite de trouver un D7000 

Idem ! 

[bob206]

...le D7000 enterre  littéralement l’ancêtre sur le plan de l'image, la dynamique, les hauts ISO, la lecture sur écran et j'en passe . Attention je ne dis pas que le D2x ne vaut plus rien, mais il est dépassé quoi qu'on en dise...comme (feu) le D200.

Peut-être que tu ne maitrise pas tes boitiers ?! 
Regarde de quoi est encore capable un D1X ! 

Bon dimanche à tous...
Deux photos récentes faites avec le couple Nikon D1x + Tamron 70-200 f2,8
Je précise que la petite fleur ne souffre pas d'aberrations chromatiques mais que c'est bien sa couleur naturelle, elle est bordée de liserés violets/mauves...
Cet objectif est pas mal critiqué mais à part le relative lenteur de son auto-focus, j'en suis très satisfait.
De plus, compte tenu de la différence de prix avec son équivalent de chez Nikon, je n'ai aucun regret...
J'aime photographier les détails et sa plage de focale ainsi que son ouverture 2,8 permettent de jouer au maximum avec la profondeur de champs. Pour ma part, le côté parfois un peu farfelu du système AF  ne me pénalise guère par rapport à un amateur de photos d'action...
Pour ceux que celà intéresse, je dirais qu'au niveau "piqué", il est très bon de f5,6 à f8. Pour les autres ouvertures, il ne se débrouille pas trop mal... Mais attention, ce ne sont pas des mesures scientifiques, je parle juste à partir des résultats sur les photos/
Cordialement.
Roger.
Pour voir les photos en meilleure définition :
http://www.dekert.fr/Pages_web/index01356.html
http://www.dekert.fr/Pages_web/index01352.html

[NAN3200]

je suis d'accord avec toi Bob, bien sur.
mais quand même, on ne peut pas nier certaines avancées.
je fais des images plus propres à 12800 avec mon D7000 qu'à 3200 avec le D2X,

mais bien sur, l'ergonomie, la résistance, et le plaisir tactile du D2 sont difficiles à occulter.
d'ailleurs, j'ai moi même gardé mon D2X !!!
j'ai vendu d'autres choses pour payer le D7000, mais j'ai finalement gardé mon D2

et n'oublions pas non plus que les nouveaux derawtiseurs font des miracles même sur des images de D2X !


alors, il est vrai que quand on ne monte JAMAIS en haut isos, c'est un dilemme, ......

m'enfin, comment se priver de pouvoir faire des images sans se poser de questions à 3200 isos ???
l'iso auto du D2X va de 100 à 800.
celui du D7000 de 100 ) 6400 .........

voilà !

[bob206]

Oui, enfin, bon, lui il n'a pas attendu le D7000 pour faire des images... 

http://www.youtube.com/watch?v=vnunLXYTzyQ 

[NAN3200]

c'est vrai.
et j'ai même quelques belles photos avec chacun des boitiers que j'"ai eu.
soit en numérique :
D50, D1, D2Hs, D80, D2X, D1(2), D90, D1H, D7000.............

les pratiques photo changent et évoluent.
l'an dernier j'ai raté toute une série de photos de théatre à cause d'un décor constitué d'un canapé blanc sur un fond très sombre.
chaque fois qu'un acteur s'asseyait sur le canapé, les photos étaient ratées d'avance.
avec  mon D2X.

le D90, puis le D7000 avec une dynamique plus grande et une montée en iso incroyable me permettent de mieux faire.
même en macro, c'est plus aisé de laisser en isos auto (100-1600), pas de bruit, presque pas de post traitement.
sympa !

mais avec les nouveaux derawtiseurs, je ne recules plus non plus devant une image  qui me fait monter à 1600 sur le D2 !

tout est donc question d'usage !!!

et je n'abordes pas le D1, .......

[jacdesalpes]

Il est des boitiers que l'on garde et d'autres qui sont faits pour être changés, pour moi le D2X est de la première sorte et le D7000 de la deuxième ... ceci n'étant toutefois que mon point de vue et ça n'a pas d'autres prétentions ! 

[Blaco]

Je crois que l'on sort de la question posée, non 

A aucun moment des remarques négatives n'ont été faites sur le D2 

Un membre souhaite choisir entre un ancien modèle et un nouveau. Pas de quoi se vexer parce qu'on utilise un D1 ou D2 qui, il est vrai, produisent d'excellentes photos et qu'on propose d'acheter un D7000 

[NAN3200]

Et Phil31, que penses t'il de nos apartés ???

quel serait l'usage de ce boitier ??
il est utile de connaitre la pratique de l'acheteur.
après tout, si le vendeur lui a montré un vieux boitier pro, ce n'est peut être pas le hasard ???

mon frère fait de la photo sportive en plein air et en plein jour : il a un D2X et ne rêves pas une seconde de mon D7000 qui est limité en rafale, pas si rapide que le D2 et dont la couverture af est inférieure.
la tropicalisation du D2 est un autre argument de mon frère, il en a besoin, le D90 ou D7000 serait déjà mort au vue de la vie qu'il fait vivre à ses boitiers.

donc, Phil, dis nous ce que tu veux faire ???...

[Anhsolo]

Je déterre ce vieux fil pour avoir vos avis :

je choisis le D2XS pour faire de l'animalier par temps clair, donc montée en isos < 800.

Votre avis m'intéresse concernant l'efficacité comparée de l'AF sur ces deux boitiers.

Merci