[domdec]

Bonsoir à tous,
C'est ma première question , en espérant ne pas poser une question à Deux balles...j'ai passé beaucoup de temps à vous lire pour mieux comprendre et apprendre sur l'univers de la phot et j'espère ne pas poser de questions trop "bête" 

Etant débutant en photo, je me perds dans les méandres de la compatibilité des objectifs surtout les non Nikon! J'ai un boitier fuji S5 pro qui utilise le boitier du D200 et je suis à la recherche d'un objectif lumineux.

Ayant un budget limité, j'ai la possibilité en occasion d'acheter un nikon AF 50mm f1.8 (50€) , un nikon 50mm f1.8d(90€), un nikon 28mm f2.8 (90€) , un sigma AF 28-70mm f:2,8 à 120€ ( mais apparemment le monsieur ne sais pas s'il s'agit d'un EX car il n'y a rien d'écrit sur l'objectif).

Ma question est est ce que ca vaut le coût d'acheter un objectif AF uniquement et non AF d?

Concernant le sigma, qelqu'un sait-il s'il existe une version de ce SIGMA AF 28-70mm f:2,8 sans EX/DG... bref sans rien d'écrit.
Et j'ai écrit les prix auquel je peux les avoir, est-ce intéressant ou ça ne vaut pas le coût?

Par exempe pour le nikon 50mm f/1.8d, il est à 90€ seconde main alors que neuf, on le trouve à 120€.

En espérant que vous pourrez m'éclairer.

Merci d'avance de me lire 

[didierropers]

Bonjour et bienvenu parmi nous !
La différence entre les optiques Nikon AF et AFD est souvent bien mince. Si la formule optique est identique, le seul apport du modèle D est de transmettre l'information de distance au boitier, ce qui aide à calculer l'exposition la plus juste en cas d'utilisation du flash.
Premier point positif: tous les objectifs que tu cites sont compatibles avec ton boitier.
Les prix auxquels on te les propose sont intéressants s'ils sont en bon état. Notamment le 28mm qui me semble presque "donné".
Il existe en effet un zoom Sigma 28-70 non-EX dont la qualité est évidemment inférieure à la version EX. D'un autre côté, le prix auquel on te le propose est plutôt intéressant. Mais il me semble que ce n'est pas une excellente optique. En plus, démarrer à 28mm sur un boitier DX est quand même une limite gênante (cadrage d'un 42mm). Donc c'est le seul que je ne trouve pas intéressant.
Pour les autres, à toi de voir en fonction de tes besoins et de l'état des optiques

[domdec]

Bonjour et merci didierropers,
Concernant le zoom, il semble intéressant avec son ouverture fixe. Mais en convertissant, ca me fera un zoom 42-105mm f/2.8, ce qui me semble pas négligeable pour un débutant "bébé" qui 'attends que d'avoir les moyens d'investir dans de meilleurs objectifs. cependant pour me faire la main, je ne vais pas cracher dessus. Maintenant, je ne suis pas sur si la qualité n'est pas au rendez vous...qu'en pensez vous?
Concernant le 28 mm f2.8, cela me fera un 42mm...est-ce toujours intéressant?
J'hésite entre le 50 af et le 50 afd...ce qu'il va me manquer...3D Color Matrix Metering and 3D Multi-Sensor Balanced Fill-Flash...je ne sais pas encore les limites que je pourrais faire expérience avec cette différence comme je ne sais pas encore tout...cela dit, je me dit que le afd est la meilleure solution...je ne vais pas pinailler pour 40€...autant se faire la main sur le meilleur qu'on puisse s'offrir.
Mis tout à bout, cela fait 240€...pour 3 objectifs les 2 nikon + le sigma...ne vaut-il pas et rechercher mieux garder le 50mm  et plutôt m'orienter vers le Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro DF en occasion ou équivalent?Se trinballer avec 3 objectifs et les changer selon les besoin peut ne pas être pratique
En tout cas merci de m'avoir répondu, en effet je vais voir l'état des optiques proposées:)

[didierropers]

C'est vrai que la solution 28 + 50 + 28-70 est redondante.
Les deux focales fixes étant déjà incluses dans le zoom.
La solution d'un 50 mm 1.8 pour la photo en intérieur et le portrait + un zoom transtandard me semble meilleure.
Le 24-70 Sigma EX MAcro est bon. Je l'ai longtemps utilisé sur un D300 et il me donnait satisfaction. Le 24-85 f/2.8-4 Nikon aussi, mais moins lumineux. Ils ont tous les deux le défaut de ne commencer qu'à 24mm, mais c'est déjà beaucoup mieux que 28.
Autrement, il y a les Sigma 18-50 et Tamron 17-50, ouverts à 2.8 également et très bons optiquement parlant.

[domdec]

Merci pour tes éclaircissements,
Du coup je me suis dis que je vais me prendre un D70 aujourd'hui histoire de me faire la main sans trop user le fuji S5 acquis d'occasion. Je vais prendre le 50mm af 1.8d. j'ai un 18-55 que j'ai conservé de mon précédent kit d'un D40X, du coup cela me permettra d'être patient pour trouver un 17-50 XR de chez Tamron ou/et le 24-70 DG de Sigma avec ouverture fixe 2.8. je débute donc, je pense que je dois trouver les focale avec lesquelles je préfère shooter.si je veux avoir une plus large focale, je pourrais toujours me rabattre vers un 28-70f/2.8 qui sur un DX équivaudra à un 43-105...

E tout cas merci pour tes conseils, cela m'a permis de ne pas me jeter tête baisser dans des achats (certes d'occase) sans trop réfléchir ...

[didierropers]

A toi de voir, mais tu sais, le S5 pro est un boitier pro qui n'est pas à quelques clicks près.
Donc l'dée du D70 pour ne pas l'user me semble superflue.
A moins que ce S5 soit déjà en "fin de vie" avec énormément de déclenchements, mais sinon...

[domdec]

en effet, le s5 a deja 43000 déclenchements. selon fuji, il ont fait des test sans soucis jusqu'à 100 000.... mais ce n'est pas une garantie. le d70 a 6000 déclenchements, je pourrai m'amuser tout en ayant un deuxième boitier plus performante au niveau vitesse. j'ai vu de bonnes critiques du d70, j'espère ne pas me tromper. j'ai un d3000 aussi que je n'utilise pas...je pense le revendre si je pred le d70