[nikonp.]

Pour quelques informations sur la macro les objectifs suivre ce lien http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=55 . Bonne lecture

Meric pour les liens, je vais lire tout ca et si j'ai des questions, "I'll be back" comme dit l'autre.

thierry

[nikonp.]

J'ai un 105mm 2.8 (non VR) depuis un an, chaque fois que je l'utilise , l'instinct de chasseur prend le dessus, on se surprend à faire du safari photo a la campagne...
 la profondeur de champ est délicate à manipuler mais le résultat est là:
http://o.bragard.free.fr/macrophotos/index.htm

Non, ca c'est le minimum, j'ai besoin de plus puissant, des gros-plans sur un pistil, sur des plantes carnivores, sur un reptile... comme je disais, entre le macro 1:1 et le binoculaire.

mais là j'oignore ss'il me faut une petite ou une grande focale macro, bien que je me doute que la plus longue me donnera plus de liberté mais sand oute moins de luminosité...

A+

[amansjeanphilippe]

hello
1) le profondeur de champ est fonction du grandissement en macro et n'a donc rien à voir avec la focale.
2) Pour des grandissement supérieur à 1/1 jusqu'à 10/1 il faut employer une optique macro retourné ou une optique symétrique genre apo-ronnar de chez rodenstock.
2a) En optiques macro retourné: il y a le 55F3.5 "aperture compensating" (type 1) qui est selon quelques sites le meilleur des micro-nikkor dans le domaine macro. J'ai fait une photo à 5/1 d'une lames mince de géologie et des détails de l'ordre du micron sont résolus avec du velvia 4x5 et un 55f3.5 type 3 (moins bon que le type 1). Inconvéviant, la forntale est à 40mm du sujet et il faut 25cm de tirages.... donc un paquet de bagues allonge ou un PB6+PBE.
2b) Pour diminuer le tirage, il faut diminuer la focale: il y a des optiques spécialisé pour çà: MACRO-Nikkor pour multiphot, zeiss luminar, leitz Photar, polaroïd tomion, olympus 25mm et 38mm. Mais tu es toujours très proche de ton sujet ce qui pose de sérieux problèmes d'éclairages.
2c) Les optiques symétrique genre apo-ronnar ont une focale qui commence à 150mm et ouvrent à F9.0. à 5x avec un 150mm il faut 900mm de tirages (750+150) et le sujet est à 150mm environ de l'objectif. Dans ce cas, il faut un bon pied voir deux
3) Solution alternative: monter une optique retournée sur un objectif, le grandissement est fonction alors du rapport entre les focales 300/55=5.45/1, mais attension aux abération et à la transmission de l'ensemble... Pour la bague, le plus simple est de trouver des bagues cokin P et un bonne série de pince à dessin pour les plaquet l'une contre l'autre. L'optique de grande focale est sur l'infinie et l'autre aussi pour avoir de la lumière sur le sujet ce qui exclue les optiques modernes à correction CRC comme le 60mm et le 105F2.8.
J.Ph.

[nikonp.]

hello
1) le profondeur de champ est fonction du grandissement en macro et n'a donc rien à voir avec la focale.
2) Pour des grandissement supérieur à 1/1 jusqu'à 10/1 il faut employer une optique macro retourné ou une
>...J.Ph.

je constate que c'est tjs aussi complexe que par le passé et que rien ne vaut le soufflet !
OK.
Un petit bouquin sur la technique macro sera commandé au père noel ;-)

Vous connaissez quelques livres bien complexe mais clairs sur la question ? (pas un truc de 10p pour béotien), une sorte de bible de 100-200p avec schéma explicatifs et photos pour différents types de macro et pourquoi différents solutions APN  pour un gars qui veut se spécialiser, en F ou UK ?

Il n'y a a pas un site Internet spécialisé dans la macro/micro avec expérience, photos, magazine, etc ?

Merci
Thierry

[Raphaël_RG]

Jose Miro del Valle parlais du sigma 180, est ce que la qualité de l'image est équivalent au Nikon 105 AF ou pas? sans parler de 1/1 ou 2/1 ect, juste au niveux piqué et qualité.

[amansjeanphilippe]

hello
collection que sais-je, il y en a un sur la macrophoto et un sur la photo scientifique.
J.Ph.

[nikonp]

Quand j'examine les images macros > 1:1 prises avec différents APN, je constate que les gros agrandissements (3-4x) se font malgré tout soit avec des allonges, soit au soufflet soit avec des 100 mm au moins.
Est-à-dire qu'on y arrive pas ou que les contraintes des 50 mm micro ou proches ne les rendent pas pratiques (question de distance au sujet ou autre ?). mais les lo,gues focale sne pénalsien-t-elles pas la luminosité ? Ou dans tous le scas, 50 ou 100 mm, à fort grossisement il faut de toute façon un éclairage ou au moins flash ?
merci

[PGL]

je constate que c'est tjs aussi complexe que par le passé et que rien ne vaut le soufflet !

Thierry

Il n'y a pas de secrets, entre l'argentique et le numérique, il n'y a que le principe de capture d'image qui change pour le reste c'est pareil.

Pour les petits rapports jusqu'a 1/1 objectif macro seul, apres c'est les bagues allonges qui permettent de travailler encore à la main

Pour les grossissements plus importants c'est le soufflet avec l'objectif en position normale ou retournée.
Avec le PB4 tu peux monter jusqu'à 20x avec un grand angle, mais pour l'éclairage c'est difficile, l'objectif est sur le sujet.
Avec le PB6 tu peux monter encore plus car on peux mettre un autre soufflet devant (ref. PB6 E je crois)

Avec un soufflet un bon pied est indispensable,

Pour les forts grossissements (40x)  il faut un binoculaire avec un tube de raccord pour le boitier, et éclairage annulaire par fibre optique. Mais le budget devient plus lourd.

[PGL]

Pour info tu peux télécharger la brochure Nikon sur la macro, et le mode d'emploi du PB4 ça te donnera des indications, même si ces docs. sont anciennes, les principes sont les mêmes

http://www.nikonpassion.com/modules/mydownloads/viewcat.php?cid=5

[CTP]

Il y a tout de même Canon (bah oui) qui a sorti un objectif qui va jusqu'au rapport 5:1, sans utilisation d'accessoires ; il s'agit du MP-E 65mm f/2.8.

[xced]

et ce machin-là : http://cgi.ebay.fr/Nikon-Vivitar-2X-Macro-Focusing-Teleconverter-Beauty_W0QQitemZ140049418824QQihZ004QQcategoryZ48556QQcmdZViewItem ?

quelqu'un connaît ?

[Lyz]

je prends la conversation au passage, j'ai une question : je viens d'acheter un Nikon D 50 ; quel objectif macro me faut-il acheter ? est-ce que le 105 récent conviendrait ? existe-t-il des petits zoom (macro) ?
pardon pour ma question qui peut vous paraître stupide, mais vu le prix de ces petits bijoux, je ne voudrais pas me tromper !
merci de votre attention

[Lyz]

voilà le genre de photo que j'aime :
http://www.photos-macro.com/ dans la rérie macro diverses il y a une goutte... tout simplement superbe !
bon, je n'en suis pas à réussir d'aussi belles images, mais la recherche, la quète me fait avancer ! - Je pense choisir dans la gamme des sigma un 17-70 ou dans la gamme des proxi. 35-105 ! sinon chez Nikkor le 105mm de f2,8 mais j'ai une petite préférence pour les zooms.
Pensez-vous que ce sont les bons objectifs ?

Voyons les prix  !
Merci et à plus tard.

[LViatour]

voilà le genre de photo que j'aime :
http://www.photos-macro.com/ dans la rérie macro diverses il y a une goutte... tout simplement superbe !
bon, je n'en suis pas à réussir d'aussi belles images, mais la recherche, la quète me fait avancer ! - Je pense choisir dans la gamme des sigma un 17-70 ou dans la gamme des proxi. 35-105 ! sinon chez Nikkor le 105mm de f2,8 mais j'ai une petite préférence pour les zooms.
Pensez-vous que ce sont les bons objectifs ?

Voyons les prix  !
Merci et à plus tard.

Le Sigma 17-70 je l'ai est c'est très très bien comme première optique, macro, petit télé, et en même temps grand angle pour les vacances. En macro je le trouve extraordinaire pour un zoom. De plus 70mm c'est bien pour commencer car maîtrisable, pas trop de problèmes de bougé.

Mes macros sont faites avec cette optique, mais voilà une fois qu'ont à mordu à la macro, 70mm deviens juste. Car les insectes, ne sont pas tous simple à approcher.
Donc pour compléter mon 17-70, j'ai commandé pour Noël une optique fixe 150mm Sigma.

[NAN3200]

bonsoir, pour atteindre un rapport superieur au 1.1 facilement et pas cher, il y a la bague d'inversion BR2a de chez nikon , environ 30 euros, sur laquelle on monte un objectif de courte focale, moi je pratique la br2a avec un vieux 35/2.8 , et j'obtiens un rapport 2.1;

on peut aussi monter des bagues allonges, puis la br2a puis un objo inverse; la les rapport s'envolent, mais sachez bien sur que toute mesure est à oublier avec les boitiers modernes, exceptes le d200 et les d2, d1, f6.
ce n"est de toute facpon pas tres grave puisqu'il est tres rare de poursuivre un acarien avec un tel attelage. restent les habituels problemes d'eclairage mais la c'est un autre sujet que le numerique facilite, la balance des blancs  personalisée et deux spots de 500 watts font mieux que tout les flash de la terre.


d'autres personnes parlent aussi de monter un grand angle inverse devant un tele avec des bagues d'adaptation cokin collées entre elle .
cette bidouille marche mais est plus scabreuse que la bague d'inversion.


a+

et bonne année !