[Tophe33]

Bonjour à tous,
Je fais appel à vous pour m'aider à choisir un objectif. Il servira essentiellement en sport auto (piste, rallye). J'ai lu plusieurs fils sur le forum qui mon bien aidé mais pas suffisamment encore car visiblement les deux cailloux que j'ai choisi sont pas mal
J'hésite donc entre le sigma 70-200 et le Sigma 140-400. le 70-200 me plait par sa luminosité et le 140-400 par le fait que je peux shooter de plus loin. Pour info je possède le Nikor 18-200.
Je pense prendre l'objectif chez Purnimadigital, j'ai lu ici que ce vendeur était très bien. L'est-il toujours ?
Merci de votre aide

[Pr. Blurp]

As-tu déjà utilisé le 18-200 en pareille situation?
Avec quel boitier?
-Quels étaient les manques?
-Sujets trop éloignés --> 120-400
-Flou de bougé --> 70-200 f/2.8 ou boitier plus sensible (D7000)
-Les deux --> 400 f/2.8 (€€€€€€  )

[Tophe33]

C'est vrai que lors des essais au Mans et lors du passage du Tour Auto dans ma région, le 18-200 m'a entièrement satisfait. Il est super polyvalent, fini les changements d'objectif. Mais au Mans comme je n'ai pas pu avoir d'accréditation cette année, j'ai un peu souffert d'éloignement du sujet à certains moments. Je prévois aussi de faire d'autres types de photos de sport où nous ne sommes spécialement proche : jet ski, surf, jumping... et les petits oiseaux aussi
le boitier : D300 comme indiqué dans ma signature 

[Pr. Blurp]

Si le souci est l'éloignement, alors le 120-400 apportera un plus significatif.
Attention, à l'usage, le bestiau se révèle lourd, pas d'utilisation prolongée sans support adéquat! 
J'en utilise un exemplaire sur D200, c'est plutôt plaisant. AF bien nerveux et stabilisation très efficace. A 400mm, c'est appréciable.
Le point faible reste la qualité optique, honnête sans plus avec un optimum vers f/8 - f/9.5, mais au prix auquel il est vendu, on ne peut pas tout avoir.
Il me semble d'autre part que le D300 monte suffisamment en sensibilité pour compenser l'ouverture f/5.6.

[Fontanilles]

Et pourquoi pas un 300. Tu as déjà un 200 qui donne satisfaction. Le 300 sur un D300 équivaut à un 450, c'est pas mal. J'ai un 300 AFS IFD 4 il est excellent dès 4 et l'AF est rapide.Il est de plus léger, par rapport au Sigma. Son prix oscille entre 960€ et 1300€. Question qualité nettement supérieur aux deux Sigma que tu sites.

[eric57]

+1 avec Fontanilles ...... Et si on y ajoute un convertisseur 1.4.............. Pied ou monopode conseillé quand même.......

[Pr. Blurp]

120-400 f/4.5-5.6 à 800€
300 f/4 + TC14 = 420 f/5.6 à 1600€
A noter que le 300 f/4 n'est pas stabilisé, ce qui ne facilite pas son utilisation à main levée (l'air de rien, ça encombre, un pied).
Ce n'est pas non plus la même qualité optique, c'est vrai.

[Fontanilles]

Franchement je préfére mon 300 AFS IFED et sa qualité, qu'on peut utiliser sans pied, vu la qualité des capteurs à 1600 ISO et celle de l'optique, qu'une optique de qualité très moyenne comme le Sigma qui pèse beaucoup plus tout le temps même sans pied...
et question qualité y'a pas photo même avec un TC14...
et à la revente bon courage avec le Sigma, c'est un zoom "niche" qui interesse pas grand monde donc faudra descendre le prix, alors que le 300 Nikon trouve toujours preneur...

[Tophe33]

bon ben ça m'avance pas trop tout ça
c'est clair que financièrement le 300 plus un doubleur ça revient super cher. Même si il est de meilleur qualité. J'ai pu voir des photos prise par un 140-400, et franchement elles sont assez bonne. On verra ce que je trouve sur différents sites

[Tophe33]

Bon ben j'ai écouté Fontanilles. Je viens de recevoir Nikon ED 300mm 1:4 trouvé sur Ebay pour 500 euros.
C'est vrai qu'il est peu encombrant, poids raisonnable et les oiseaux sont beaux
On verra ce week end au 24 heures du Mans ce qu'il donne. Je n'ai pas encore mis de doubleur dessus pour le moment, on verra plus tard.

[Tophe33]

Eh bien je suis très satisfait de cet objectif, je ne regrette pas d'avoir suivi le conseil de Fontanilles. Il est très performant, rapide, et c'est vrai que comparé au Sigma 140-400 il est plus compact et léger.
J'ai plus qu'à l'essayer avec un doubleur.

Autre question maintenant : 
Maintenant que j'ai un 300 mm fix et un 18/200 mm, qu'est ce que je pourrais prendre comme objectif sachant qu'en plus de la photo de sport auto je fais du mariage et de la photo de modèle en studio. J'aimerai un objectif avec une ouverture important qui me permettrait de bien détacher le modèle en rendant le fond bien flou.

[tigerwoods]

prends un Nikkor AFS 35mm f1.8 ou 50mm f1.8, le choix se fera en fonction du recul que tu as dans ton studio, et du type de cadrage que tu veux faire.

comme tu as un 18-200, tu peux "simuler" avec ce zoom ces 2 focales et voir celle qui te convient.

[Sini]

Tw,

Tu t'es trompé de hole  

[tigerwoods]

Tw,

Tu t'es trompé de hole  

  ?  heu, kesketuveudir Sini ?!?

[Sini]

 

ah non, c'est moi qui m'est trompé 

je croyais qu'on était sur le topic 80-200 vs 300 

Shame on me, je retourne au trou précédent