[GD54]

Bonjour à toutes et tous,

Je possède un D300 et je fais principalement du paysage.
Je réfléchis à éventuellement changer de boitier.
Dans le but de faire des tirages de 75/50 cms, je suppose que le D7000 a un avantage indéniable sur le D700?
Est ce que la qualité du piqué du D700 concurrencerait les 16 millions de pixels du D7000 sur un tel tirage?

Je possède déjà le 17-55 2,8 (à changer si passage au D700, 24-70 ou 24-85) et l' AFS 80-200 2,8. Niveau objectifs j' ai donc ce qu' il faut pour le D7000.

En résumé: sur un tirage 75/50 (tirage pro nickel), avantage au D7000 ou D700?
Quelle est la résolution en DPI d' un fichier du D7000 pour un format 75-50 cms?

Merci d' avance!

Bon dimanche à vous!

Georges

[Caille]

Bonjour,

La majorité des photos faites avec le D7000 supporteront des agrandissements plus importants qu'avec le D700.
Qui lui est justement meilleur lorsque la luminosité manque et dans les ISO élevés, là il reprend l'avantage au niveau du bruit.
Par contre je pense qu'il est possible de faire des agrandissements de 500x750mm avec les deux boitiers, avec un bon traitement des fichiers avant ?
Plus une image est agrandit, plus on la regarde de loin.

Caille

[Philphil]

En paysage, on peut être amené à faire des photos en haute sensibilité, mais ça n'est quand même pas fréquent. Le D7000 est donc un bon choix.

[didierropers]

Les deux sont très bons, mais personnellement je me pose la question de l'utilité du changement de boitier.

Le gain en pixels a un intérêt si on examine ses grands tirages à 30 cm de distance. Ce qui est assez peu fréquent !
Dès qu'on s'éloigne et qu'on regarde un agrandissement à distance normale, les 12MP suffisent largement à obtenir des tirages 50*75.
Je suis quasiment certain qu'à distance normale de visualisation, on ne voit aucune différence due à la résolution.

[crumpler]

Salut

Les deux sont très bons, mais personnellement je me pose la question de l'utilité du changement de boitier.

Le gain en pixels a un intérêt si on examine ses grands tirages à 30 cm de distance. Ce qui est assez peu fréquent !
Dès qu'on s'éloigne et qu'on regarde un agrandissement à distance normale, les 12MP suffisent largement à obtenir des tirages 50*75.
Je suis quasiment certain qu'à distance normale de visualisation, on ne voit aucune différence due à la résolution.

Même analyse.

En paysage, on peut être amené à faire des photos en haute sensibilité, mais ça n'est quand même pas fréquent. Le D7000 est donc un bon choix.

Le D700 aussi donc.

Je me rappel e l'expo d'un ami photographe animalier au chateau de Suscinio, 56,
la plupart des photos étaient issues d'un Canon 20D de 8 Mpx et les tirages faisaient 120X80...bluffant  

J'ai moi même fait des tirages isus du D3 en 60X90, bah ça le fait très très bien !

J'ai aussi comparé en 50X75 deux fichiers issus respectivement du D300 et du D3 en mode DX, et bien, kif-kif !

Voilà pour moi.

A+

PS: Pour les grands tirages, pas de photoweb, hein ! 

[didierropers]

J'ai moi même fait des tirages isus du D3 en 60X90, bah ça le fait très très bien !

Idem avec le D700, c'est carrément bluffant !

[Panter]

Tu passes à ~167 pixels/pouce avec le D7000.

[Arakis]

hum...

Si tu as l'habitude ou tes repères avec ton D300, comme tu as un objectif DX cher, je te conseille le D7000 même si normalement pour du paysage, il est préférable d'avoir un plein format (FX comme le D700). Ca risque de te coûter très cher si tu dois changer tes cailloux car le 17-55mm se revend pas très bien ou largement en-dessous du prix neuf et le 24-70mm f2.8, "l'équivalent FX meilleur" n'est pas donné.

En revanche, avec le D7000, tu ne vas plus du tout bénéficier du confort de prise en main. Le D700 est en gros le même boitier que le D300s avec un viseur meilleur. Avec un D7000, tu vas redescendre en gamme et ça se sent à la prise en main. Tu les as essayé ? Si non, fais le !

Peut-être vaut-il mieux attendre la sortie d'un D400 ou un D800 avant de changer ton appareil.

[LePatriarche]

Et si le boitier n'avait aucune espèce d'importance en paysage ??? je crois bien que c'est le cas
L'heure du jour, le ciel, la brume, la bonne focale, un bon pied, revenir plusieurs fois  ..... (et j'en oublie) passent bien avant le boitier

[Buzzz]

Et si le boitier n'avait aucune espèce d'importance en paysage ??? je crois bien que c'est le cas
L'heure du jour, le ciel, la brume, la bonne focale, un bon pied, revenir plusieurs fois  ..... (et j'en oublie) passent bien avant le boitier

+1
 
Un pied de qualité peut faire la différence avec un pied lambda, de la même façon qu'une très bonne optique permet de faire mieux qu'avec un objo plus quelconque... Et on a un peu trop tendance à l'oublier, mais pour améliorer ses photos de façon non négligeable il y a mieux que changer de matos : améliorer ses propres compétences (choix de la lumière, cadrage, composition, etc.).

Buzzz

[GD54]

Bonjour tout le monde,

Merci à tous pour vos réponses et conseils.
Je suis bien conscient que le boitier ne fera pas tout (loin de là) et que la technique, les conditions sont bien + importantes pour réussir une belle photo.
Ma question était surtout de connaitre l' éventuel avantage de ces 2 boitiers mentionnés par rapport au D300
sur la qualité des tirages au format 75/50.

En conclusion: si le tirage est regardé à distance correcte ( et non pas à la loupe à 5 cms du cadre...), la différence sera très peu visible entre le D300, D700 ou D7000.

Merci encore pour vos messages.

Bonne journée à vous,

Georges

[LViatour]

J'ajouterais à l'avantage du D700 que plus un photosite de capteur est petit, plus il est sujet à la diffraction lumineuse ce qui génère un flou. Une partie donc de la définition du D7000 au dessus de F11 (ce qui est fréquent en paysage) sera noyée dans le flou. Le miroir lui aussi génère des micros vibration qui vont aussi dans certaines conditions réduire la définition du D7000. A cela s'ajoute la qualité du filtre passe bas entre deux gammes de matériel différent. Au final le gain réel n'est pas si évident.

[Luckyspikes]

Garde ton boitier il est largement suffisant. Investi plutot dans un ultra grand angle de qualité.

[farangtses]

Salut ;


Je vais copier coller la réponse que j'ai faite a l'instant dans un post identique :


Ayant eu le K5 pendant un sacré bout de temps je peux te dire ses points forts par rapport aux D7000 :

Avantages du K5 :

-Tropicalisation parfaite, le boitier passe sous la douche avec un objectif DA* dessus (objo tropicalisé) :
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk et
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s

-Meilleur ergonomie, pentax semble etre encore maitre sur ce point, les boutons sont parfaitement bien placés, les menus sont clairs et lisibles il ne demande guère de temps a être dompté.

-Bien meilleur constuction génerale, il est construit "comme un tank" comme disent certains, une sensation de solidité en main assez impressionante, les matériaux (magnésium) semble etre de meilleur qualité, meilleur touché, plus ferme

-Obturateur peut être un poil plus silencieux.

-Mode HDR embarqué


Maintenant les avantages du D7000 a mon sens sont :

-Meilleur autofocus (39 points vs 11, et meilleurs algorythmes de suivi), mais en paysage absolument inutile.

-Double carte SD, mais la encore je pense pas que ce soit un argument décifit

-Meilleur vidéo (filme plus longtemps en continu, et AF continu en vidéo)

-Un parc d'optiques récentes plus large et peut être moins chères.





En terme de qualité d'image bien malin sera celui qui pourra dire lequel est meilleur puisqu'ils héritent du même capteur sony, seul le traitement change, d'après DXO le K5 serait un poil meilleur en dynamique, mais je pense que ca reste invisible "a l'oeil nu".


Voila !

[LViatour]

Avantages du K5 :

Toujours pas de temporisation du relevé de miroir chez Pentax?