[hermione]

bonjour,
je suis nouvelle dans le monde de la photo. J'ai reçu un nikon D60 avec objectif 18-55mm. Je fais des photos plutot du genre paysage, portrait et aussi des photo de spectacle.
Je voudrai savoir quelles objectifs je dois avoir pour ce genre de photo?

[Edit modération : titre développé pour le rendre plus explicite]

[didierropers]

Bonjour,
pour le paysage, tu as ce qu'il faut.
Pour le portrait, on a coutume d'utiliser des focales pas trop courtes (de 50 à 100 mm sur ton D60). Si on utilise des focales plus courtes et que l'on veut photographier un visage, on doit se rapprocher très près du modèle et dans ce cas la perspective ne mets pas le modèle en valeur.
Une autre habitude consiste à utiliser des optiques lumineuses (qui ouvrent à f/2.8 ou f/1.8, f/1.4...). Ces optiques permettent de détacher le sujet sur un fond flou ce qui, dans beaucoup de situation en dehors du studio, permet de mettre le modèle en valeur.
Pour la photo de spectacle, on peut continuer à en parler sur le fil que tu as créé ailleurs à propos de la photo de danse

[hermione]

En fait je pensais m'acheter un 70-300mm mais du coup pour l'objectif lumineux c'est louper...

[Albino]

En fait je pensais m'acheter un 70-300mm mais du coup pour l'objectif lumineux c'est louper...

En +, les zoom en f/2.8 sont + couteux...

La focale ne sera pas pareille et tu auras besoin d'être dans les premiers rangs en spectacles, mais tu peux trouver:
- En occasion un Sigma 50-150mm APO II EX DC HSM... bon objectif, bon piqué, j'en suis ravi... ne se fabrique plus et valait 700€ à l'époque; ne vaut pas + de 400€ en occaz' (malheureusement il tire + sur les 500€ mais je trouve qu'en occasion, c'est trop cher) Il lui manque la stabilisation et en spectacle, tu as tout intérêt à être au 1er rang.
Une version stabilisée de ce dernier va sortir sous peu... mais à quel prix?
- Tjrs chez Sigma, le 70-200 APOII EX DG HSM... correct optiquement, il pique bien à pleine ouverture mais semble devenir mou quand on approche des 200mm à pleine ouverture... Il lui manque la stabilisation. Environs 700€ neuf...
- Sigma 70-200 APO EX DG HSM OS, correct optiquement, même si un peu mou sur les bords à pleine ouverture il pique correctement au centre, l'AF est relativement rapide et est muni de la stabilisation... 1300-1400€ neuf)
- Tamron 70-200 DI LD IF, je ne sais pas ce qu'il vaut... pas stabilisé... 700€ neuf.
- Nikon 70-200 VRII, le meilleur élève de la bande, stabilisé... mais + de 2000€...  ... ou un VRI d'occasion vers les 1300€

L'un d'entre eux couplé avec un multiplicateur de focale x1,4 te donnerait un 100-280mm f/4 (on perd 1diaph sur l'ouverture en utilisant un multiplicateur x1.4... 2 diaph qd c'est un x2, soit f/5.6)... mais en spectacle, f/4, c'est pas top-top

Donc en gros faut casser la tirelire pour ce genre de caillou et ça s'éloigne du budget d'un 70-300

[Weepbitterly]

Le 70-300 n'est pas un mauvais choix en soi, mais sa plage de focales et sa luminosité limitée le destinent plutôt à des photos en extérieur et de jour : animalier, sports extérieurs, quelques portraits et scènes dont on ne peut ou ne souhaite pas trop s'approcher...

Pour des photos de spectacle, ce n'est pas le choix idéal.

[hermione]

merci.
Malheureusement avec un D60 j'ai lu que mes choix d'objectifs était limité. Il est compatible qu'avec les AF-S et certains AF... D'ailleurs, est-ce que vous pouvez me dire si je dois avoir un "adaptateur" ou un truc du genre (je connait pas le terme) si je prend un objectif AF? Ou l'objectif suffit-il?

C'est vrai que le 70-300 est pas terrible pour les spéctacles... Comme j'ai été voir 2X le même spectacle de ma soeur j'avais pris la première foi mon nikon 18-55 et la 2ème le canon de mon copain et j'ai essayé son objectif 70-300 et c'était vraiment nul. pour fini j'ai mis son 18-55 pour la fin du spectacle...
 
Mais bon je fais quand même plus de photo d'extérieur et comme ma soeur a aimé mes photos de son spéctacle (même si moi je trouve que sur la tonne de photo que j'ai fait il y en a que quelques unes qui sont bien), je pense prendre celui-là quand même.

[Albino]

merci.
Malheureusement avec un D60 j'ai lu que mes choix d'objectifs était limité. Il est compatible qu'avec les AF-S et certains AF... D'ailleurs, est-ce que vous pouvez me dire si je dois avoir un "adaptateur" ou un truc du genre (je connait pas le terme) si je prend un objectif AF? Ou l'objectif suffit-il?

C'est vrai que le 70-300 est pas terrible pour les spéctacles... Comme j'ai été voir 2X le même spectacle de ma soeur j'avais pris la première foi mon nikon 18-55 et la 2ème le canon de mon copain et j'ai essayé son objectif 70-300 et c'était vraiment nul. pour fini j'ai mis son 18-55 pour la fin du spectacle...
 
Mais bon je fais quand même plus de photo d'extérieur et comme ma soeur a aimé mes photos de son spéctacle (même si moi je trouve que sur la tonne de photo que j'ai fait il y en a que quelques unes qui sont bien), je pense prendre celui-là quand même.

Ton D60 est 100% compatible avec tous les objectifs Nikon types AF-S ou AF-I, comme c'est un boitier sans motorisation AF, les autres types d'objectifs Nikon se fixeront dessus sans problème mais tu ne pourras pas bénéficier de l'autofocus même s'ils sont AF, tu devras faire la mise au point à la main ce qui n'est pas à conseiller avec ce type d'appareil.

Chez Sigma, la dénomination actuelle que doit porter l'objectif pour être compatible AF avec ton boitier est "HSM"

En aucun cas avec un de ces trois types d'objectifs tu n'auras besoin d'un quelconque adaptateur...

[hermione]

merci.
C'est vrai que pour une débutante l'autofocus c'est quand même mieux...
Du coup j'ai quand même pas un grand choix d'objectif...

[didierropers]

Pour le portrait et le spectacle, tu auras bientôt un nouveau 50mm f/1.8 AFS (donc compatible avec ton boitier).
Patiente un peu, c'est annoncé ici: http://www.nikonpassion.com/premier-test-du-nouveau-nikon-af-s-nikkor-50mm-f1-8g/
A mon avis, c'est une bonne solution pour ces deux cas de figure.