80-200 AFS
« le: 15 Juin, 2005, 08:50:25 am »
Bonjour à tous !

Quelqu'un a-t-il déjà essayé le Nikon 80-200 AFS 2,8 sur un boîtier numérique ? Quel est le résultat ?

Merci !

*

Hors ligne Jean-Christophe

80-200 AFS
« Réponse #1 le: 24 Juil, 2005, 12:18:02 pm »
Pas testé personnellement mais au vu des qualités de cet objectif en argentique, je ne suis pas trop inquiet :)

80-200 AFS
« Réponse #2 le: 28 Août, 2005, 14:17:17 pm »
j'en cherche un d'ailleurs , si il a des infos je suis preneur.

merci
appareil photo et objectifs

80-200 AFS
« Réponse #3 le: 29 Août, 2005, 18:30:23 pm »
Bonjour Magama31!

Si tu es de passage à Paris, tu peux aller à Objectif Bastille (www.objectifbastille.com). Il y a un 80-200 AFS à 990 euros (mécanisme ok, quelque trace d'usure sur la carosserie...)

J'y ai acheté tout mon matériel, aucun problème à signaler, bien au contraire :)

A+
Yves

80-200 AFS
« Réponse #4 le: 08 Sep, 2005, 18:15:16 pm »
Citation de: hellcat
Bonjour Magama31!

Si tu es de passage à Paris, tu peux aller à Objectif Bastille (www.objectifbastille.com). Il y a un 80-200 AFS à 990 euros (mécanisme ok, quelque trace d'usure sur la carosserie...)

J'y ai acheté tout mon matériel, aucun problème à signaler, bien au contraire :)

A+
Yves
Merci Hellcat mais je viens de trouver un 80/200 2.8 if ed D neuf  au même prix  qui me semble t il est une optique xtra.

à plus.
appareil photo et objectifs

80-200 AFS
« Réponse #5 le: 03 Nov, 2005, 18:32:10 pm »
Question : est ce qu' une bonne âme saurait me dire en ce qui concernes les qualités optiques, qui donne les meilleurs résultats ( piqué, contrastes etc ) entre l' AFS VR 70-200 et l' AFS 80 200 ?
Merci

80-200 AFS
« Réponse #6 le: 04 Nov, 2005, 21:53:47 pm »
Bonsoir,
Indéniablement l'AFS VR est largement meilleur que le 80-200 AFS ou pas d'ailleurs, c'est la même formule optique depuis 15 ans)
En gros, d'après CI,  le 80-200 est donné pour 3 étoiles et demie alors que le 70-200 possède simplement 5 étoiles dans tous les tests possibles !
Qui ne tente rien n'a rien.

80-200 AFS
« Réponse #7 le: 04 Nov, 2005, 23:07:50 pm »
Bonsoir,
J'ai personnellement un 80/200 AFS (acheté d'occasion chez Objectif Bastille d'ailleurs !) et j'ai suis enchanté, que ce soit sur mon F4S, ou le D70, piqué, densité des couleurs, et, sur D70, il devient un 120/300 f2,8 !!

J'ai eu cependant l'occasion d'essayer cet été un AFS VR 70/200 sur mon D70, et pu comparer les deux résultats sur les mêmes sujets. Les photos numériques, prises à main levée, en NEF, mises en 100% sur l'écran d'ordinateur, sont plus piquées, les contours plus nets, mais le rendu des couleurs équivalent. On voit donc l'apport de la stabilisation, mais aussi un écart de prix significatif. Cet écart me fait garder mon 80/200 !
The early bird catches the worm !
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt !

80-200 AFS
« Réponse #8 le: 05 Nov, 2005, 12:54:58 pm »
Merci bien les amis :)

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

80-200 AFS
« Réponse #9 le: 05 Nov, 2005, 15:13:12 pm »
AF 80-200/2.8 + AFD 80-200/2.8 + AFDN 80-200/2.8 =
m^me formule optique, simple évolution du produit en vitesse Af  + puce D  dés la 2eme génération.

AFS 80-200/2.8 nouvelle formule optique + AFS: meilleur contraste à 200mm.

AFS 70-200/2.8 VR, bien entendu Sa formule optique, pas de différence pratiquement en argentique avec le 80-200 AFS ( films diapos) mais optimisé pour le num!
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

80-200 AFS
« Réponse #10 le: 05 Nov, 2005, 15:53:06 pm »
moi j'ai eu les deux, j'ai garder le 70/200 pour la vitesse de l'AF car le 80/200 était seulement AF, mais franchement je ne trouve pas grand chose de différent sur le plan du résultat, hors vitesse AF et système VR, bien entendu! la seule petite différence...il me semble = le 80/200 est un poil plus "chaud" sur le plan des teintes!
..par contre l'avantage du 80/200 qui plus est en AFS, c'est qu'il à largement fait ses preuves au niveau fiabilité! ce n'est pas pour rien que plusieurs pros ont encore sur eux cet objectif pour les reports un peu "chaud" !...
...le 70/200 embarque plus "d'électronique", notamment avec le système VR, à mon avis = il est plus fragile.

80-200 AFS
« Réponse #11 le: 05 Nov, 2005, 16:23:11 pm »
Citation de: Sevgin-le-viking
AFS 70-200/2.8 VR, bien entendu Sa formule optique, pas de différence pratiquement en argentique avec le 80-200 AFS ( films diapos) mais optimisé pour le num!
?????????????????
le 80-200 AFS aussi
Boîtiers : Nik D70 et D300
Objectifs : Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 105mm f/2D AF DC - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

80-200 AFS
« Réponse #12 le: 05 Nov, 2005, 16:59:22 pm »
Guile a crit qu'il y avait la m^me formule depuis 15 ans, j'ai simplement apporté des précisions.

Soit je me suis mal exprimé, soit je ne comprends pas bien ce que tu me demandes, Christophe?
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

80-200 AFS
« Réponse #13 le: 05 Nov, 2005, 17:53:36 pm »
le 70-200 VR n'est pas plus optimisé pour le numérique que le 80-200 AFS
Boîtiers : Nik D70 et D300
Objectifs : Nik 50mm f/1.4D AF - Nik 105mm f/2D AF DC - Sig 70-200mm f/2.8 APO EX (HSM) - Nik 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF AF-S DX

80-200 AFS
« Réponse #14 le: 06 Nov, 2005, 13:37:35 pm »
Qui ne tente rien n'a rien.