[Louloute/qc]

Je lisais, la babine baveuse, les commentaires sur le Voigtländer :

http://www.nikonpassion.com/voigtlander-nokton-25mm-f0-95-en-detail-et-en-video/

Je n’ai jamais eu plus ouvert que f/1,4 ; je comprends bien que les astronomes ont des focales plus longues et peut-être des ouvertures encore plus grandes, mais pour la photo ‘ordinaire’ y a-t-il un avantage à descendre plus bas que f/1,4, si oui. Lequel ?

[.db.]

Salut.
En argentique j'utilisais les grandes ouvertures en lumières faibles, intérieurs, rues le soir, feux de camp, sans brutaliser avec un flash violent.
Il y a aussi la possibilité de flou de profondeur, pour ne prendre réellement que le sujet principal, mais en le situant dans une ambiance, un environnement, une couleur, dont on ne veut pas montrer le détail pour ne pas distraire.

Autres exemples ?

.db.

[gxhibitte]

je crois que cela enchante surtout (ou déjà..) les amateurs du "high key - low key" ...

[Cl@ude]

Et ceux qui aime les flou extrême 
Pour avoir vu de quoi était capable le leica avec ce genre d'ouverture je doit dire que c'est assez bluffant.

[Jaco]

je crois que cela enchante surtout (ou déjà..) les amateurs du "high key - low key" ...

????

[Jaco]

Quand on voit le prix de ce genre d'engin, on arrête immédiatement d'en parler.
Pour moi c'est juste une prouesse technique de la part des opticiens et des fabricants.
Jamais je n'imaginerais mettre cela sur un de mes boitiers.
Bon dimanche

[Cl@ude]

Jamais je n'imaginerais mettre cela sur un de mes boitiers.

C'est clair que ce genre de bijoux tu le laisse tomber tu fait un infar direct... 

[Notysarkh]

Ce Voiglander étant conçu pour le u4/3 il correspond en 24*36 à un 50/1.8, rien de bien impressionnant non plus

Le Leica 50/0.95, c'est une autre paire de manche, c'est plein format et ça coûte 10.000 €. Le Voiglander est environ à 400 €

[jacdesalpes]

... Ce Voiglander étant conçu pour le u4/3 il correspond en 24*36 à un 50/1.8, rien de bien impressionnant non plus ...

????? 20mm = 40mm mais 0.95 = toujours 0.95 non ???

[Notysarkh]

L e format 4/3 étant deux fois plus petit que le 24*36 il convient de multiplier la focale et l'ouverture par deux pour obtenir l'équivalent 24*36.

Un 25 devient donc un 50 et en terme de profondeur de champ il correspond à un 50/1.8, même si il collecte la lumière comme un 0.95

[Sini]

ces grandes ouvertures s'obtiennent au prix de certaines concessions, pour ne pas dire des concessions certaines, ça doit être la raison pour laquelle les ouvertures extrêmes ont été concues pour la video, il me semble que Nikon avait un objectif 0.75 dédié pour la TV...

[gxhibitte]

????

parce que j'ai dit "je crois que...."; ce qui n'est donc pas une certitude... 

Il m'a semblé avoir lu un jour que les amateurs de ce genre de lumière privilégiaient ce genre d'optique...???
Ce n'est donc toujours pas une certitude...