[phil17]

Le D7000 est-il un meilleur appareil que le D2X?

Autrement dit: est-il judicieux de passer du D2X au D7000?

[Daguerre]

Sincèrement, à part la solidité de sa carcasse, dû à sa construction pro, le D2X accuse son age "numérique" face au D7000 qui lui est en tout points très supérieur.

[gugs]

Effectivement, le D2X est complètement dépassé... Ses avantages: un boîtier pro une cadence un peu supérieure et le mode crop... Le côté pro c'est pas mal, mais ce n'est pas la forme du boîtier ou sa robustesse qui prend des photos et en plus mes boîtiers pro ou semi pro m'ont laché en pleine mission, donc la soi-disant fiabilité c'est du pipeau, n'importe quel boîtier peut tomber en panne à tout moment. Quant à la cadence, par exemple en sport, j'ai appris à prendre la bonne photo et non plus une série de photos inutiles en espérant qu'il y en ait une bonne. En pratique pour la plupart de mes missions, je n'imaginerais même plus prendre mon D2X, je préfère même le D7000 loin devant le D3, pour des questions de poids, de résolution et de récupération du facteur 1,5. Le FX c'est bien pour les effets de profondeur de champ spécifiques, mais dont on a quasi jamais besoin (un objo 1.4 donne tout ce qui faut même en DX). Je songe même à un deuxième D7000 pour mon travail vraiment sérieux et à reléguer mon D3 au statut de backup...

[phil17]

Merci pour ces réponses, c'est très intéressant.

A terme, j'avais l'intention de passer au FX. Mais cela signifie un investissement important dans la mesure où il faut aussi investir dans de nouveaux objectifs.

J'attendais le successeur du D700, mais il risque d'apparaître sur le marché plus tard que prévu.

Je suis très content de mon D2X. C'est un appareil qui est construit pour durer toute une vie, mais la technologie évolue tellement vite...

Si j'ai d'autres témoignages dans le sens des vôtres, je n'hésiterai pas à choisir le D7000

[Havas]

Moi aussi je délaisse de plus en plus mon D2X pour le D7000...

Résultat, D700 et D7000 en sac, et mon D2x prend la poussière...

[sanglier14]

bonjour ,  j'utilise toujours mon D2X dont j'apprécie la prise en main , l'autonomie des accus et la qualité des images.
Le D7000  me parait moins robuste , peut-être meilleur en haute sensibilité, mais  la qualité des images du D2X me convient
bien , je ne suis pas sûr de faire mieux avec un D7000; quand c'est pas bon , en général c'est de ma faute.
Personnellement   je garde mon D2X  après avoir essayé le D7000. Avec un bon post traitement,  difficile de voir la différence .

[NAN3200]

je n'ai pas de D7000, juste un D90, depuis quelques mois, et un D2X depuis 3 ans.

je ne connais peut être pas encore assez le D90, mais ayant eu avant un D80 (2 ans), je crois pourvoir comparer quand même.
le D90 est moins efficace pour l'ergonomie et les rafales, l'af. MAIS bien plus qualitatif que le D2 quand on dépasse 400isos.
avec des optiques irréprochables (60micro, 180/2.8, 105 micro, 50/1.8) et que je connais bien, je peux dire sans hésiter que le D90 bat déjà le D2X à partir de 200 isos; d'un poil, mais battu quand même;

donc, sauf à shooter seulement à 100 et 200 isos, le D7000 doit vraiment coller la patée au bon vieux D2X.

et franchement monter en isos est tellement pratique qu'il ne faut pas s'en passer.

mais cela ne veut pas non plus dire que le D2X est nul, loin de là !!! il reste au top pour l'ergonomie, la rafale, le suivi af.
et franchement, en post traitant, pas de différences flagrantes en A4.
on ne passe pas non plus son temps à scruter ses photos à 100%.

donc, si tu as le budget, fonces sur un D7000 neuf, mais si tu as déjà un D2X, uses le, il n'est pas ridicule !!!

[Jean-Christophe]

Le D7000 est-il un meilleur appareil que le D2X?

Autrement dit: est-il judicieux de passer du D2X au D7000?

Le D2X ne suffit-il plus à tes besoins ?

Si oui, alors le D7000 est un bon choix.
Si non, alors c'est l'attrait du neuf, ce qui n'est pas péjoratif, on a le droit de se faire plaisir.

[Sini]

j'ai eu le bonheur de pouvoir m'essayer avec des D2x, un pur bonheur. Faut avoir du talent pour affirmer qu'il soit insuffisant, de plus une construction qu'on aimerait retrouver sur tous les boîtiers (en ce qui me concerne du moins  ), ceci dit les avancées technologiques font que le boîtier d'entrée de gamme dispose de fonction que les anciens ne pouvaient pas avoir, la gestion du bruit, la dynamique épaulée par le D-Lighting par exemple sont des détails qui profitent même au newbie borgne, s'il faut choisir entre le D2x ou le D7000, à moins de devoir avoir du matos ultra solide, le D7000 me semble un choix très raisonnable, que je choisirai aussi plus que certainement...

[joselito]

Juste une remarque sur la soit disant robustesse hors du commun du D2x !

chute douce d une hauteur de un metre et pan dans la tete de jean ! Capteur HS et miroir en vrac.
4500 € a la poubelle

Sans parler du bruit....

Donc, pour ma part, j irais sans hésiter vers le D7000.

[phil17]

Comme je l'ai dit plus haut, je suis très heureux de mon D2X. Il est robuste et j'aime son ergonomie, la qualité des images. J'ai fait des essais à 1000iso. Avec Lightroom, le résultat est acceptable.

Mon critère pour l'achat de nouveau matériel (outre l'aspect financier) est de savoir si la technologie est dépassée. Dans les hauts ISOs, ça ne fait pas de doute semble-t-il.

Initialement, j'avais l'intention de passer au FX (par ex D700 et 24-70). J'attendais la nouvelle génération (qui risque de se faire attendre). Mais avec l'achat de nouveaux objectifs, le budget devient conséquent.

Je me demandais donc si le D7000 n'était pas un moyen de profiter des avancées technologiques pour un budget raisonnable... Il semblerait en tout cas que la qualité d'image du D7000 ne soit pas inférieure à celle du D2X. C'est ce qui m'intéresse en priorité. Après, les petites faiblesses ergonomiques, je peux m'en accommoder.

[Sini]

donc le D7000 est pour l'instant le meilleur choix pour toi

sauf cas spécifique, je suis aussi con vingt culs que le D7k est le choix le plus rationel 8)

[Cbill]

Bonjour à tous,
Le D7000 est-il meilleur que le D2X ? meilleur en quoi ? en terme de facilité technique à obtenir une bonne image ? très certainement - en ergonomie ? pas si sûr ...
On ne peu comparer ces 2 modèles que sur des critères précis.
Quels sont les votre ?
Quels sont vos besoins ? si vous les connaissez, il vous sera donc plus aisé de déterminer lequel de ces 2 appareils y répond le mieux.
De quoi avez vous besoin, de définition, de sensibilité, d'une ergonomie (tenue, viseur, autonomie), d'un format spécifique (DX ou FF), de la vidéo, etc ...
Je vous donne un exemple, j'ai eu à faire un choix entre un D2(xhs) et un D300(s) pour remplacer mon D70 et mes principaux critères étaient: l'ergonomie (tenue - grosses mains et confort du viseur - lunettes), une faible définition pour la taille des fichiers en RAW, sensibilité sans importance (je reste au mini dans 90% des cas ou sur pied), format DX (compatibilité des objectifs et facteur 1,5), sans vidéo, un tarif "accessible", le reste était secondaire.
Après essais des 2 modèles, mon choix logique s'est porté sur un D2h et je ne regrette pas ce choix, bien au contraire. Pourtant le D2h est techniquement "ancien" dirai je pour ne pas dire autre chose, mais c'est lui qui répond le mieux à mon besoin du moment et c'est du pur plaisir   
Cordialement - Cbill

[phil17]

J'ai défini mes critères plus haut: qualité d'image (peut-on dire qu'elle est équivalente ou supérieure au D2X?) et prix.

J'ajouterai robustesse, ou qualité de fabrication. Autonomie de la batterie, aussi (très confortable sur le D2X).

Je peux me passer de certaines fonctions réservées aux boîtiers professionnels (12000 images/s, ...)

En revanche, je n'utiliserai probablement pas la video du D7000.

Pour répondre à Jean-Christophe, oui, le D2X suffit à mes besoins, sauf dans les hauts ISOs (quand même). Il y a aussi le problème du poids du D2X. Après une journée autour du cou, on commence à le sentir. (Pour être honnête, se faire plaisir entre aussi en ligne de compte).

J'irais donc dans le sens de Sini... Avec quand même la crainte de passer d'un boîtier professionnel à un boîtier "amateur éclairé".

C'est que je ne voudrais pas regretter ce choix lorsque la nouvelle gamme pro sortira... Jusqu'à présent je m'étais dit que j'allais attendre et en profiter pour économiser, mais je suis frappé par le NAS (Nikon Aquisition Syndrome)

[toupiolle]

hello,,

pour me faire plaisir et pour voir,,,j'ai acheté un  D2XS, ,,, pour ne l' utiliser qu'à 100iso natifs,,, eh bien les résultats , en terme de dynamique et définition , sont "bluffants",,,,colorimétrie assez chaude,très bonne balance des blancs,,,,
de préférence,,, privilégier le raw!!!

c'est sûr qu'au delà de 200iso,, il faut voir!!!!

à plus cordialement jp
nb le lien des D2  pour t'éclairer  http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=1072.585