[thibange]

Bonjour,

nouvel utilisateur du D3100 équipé du Tamron 18-200, pour un montant de 250eur je souhaite un objectif a ces fins,

portraits , et photos intérieurs est il mieux d'utiliser le 35mm ou le 55mm?

pour l'extérieur je possède le Tamron et souvent je n'ai pas besoin du flash,

le but étant de faire des portraits intérieur sans flash

Merci pour vos aides et conseils,

Sam

[Heywood Floyd]

Bonjour,

le 50mm est peut-être un peu trop long pour l'intérieur. Le 35mm me paraît plus polyvalent.

[JCR28]

Ayant le 18-200 il est facile de le bloquer (un petit scotch) sur les valeurs 35 et 50 afin des tester

[raph0809]

Bonsoir,

Je possède le 35mm à 1.8 DX est c'est effectivement pas mal en intérieur, mais effectivement il faut tester les 2 focales avec ton zoom pour te faire ton idée.

[thibange]

je penses effectivement que le 35 mm est plus adapté mais ne doit on pas se mettre trop près pour les portraits,
j'ai effectivement testé en bloquant le zoom Tamron mais vos avis sont plus pertinents grâce a vos expériences .














:

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
J'ai un avis un peu plus nuancé que Heywood. En intérieur le 50 peut être effectivement trop long (env. 1m pour un portrait en buste, 4m pour un portrait en pied ) mais je le préfère à cause du rendu des perspectives.
Pour moi, le 50 est le meilleurs choix pour les portraits rapproché. Le 35 sera plus polyvalent.

Si le sujet est mobile voir très mobile, le flash sera peut-être nécéssaire.

[Xa3r0]

+ 1 avec tous les avis. Le 50 peut-être un peux long en intérieur. Mais le 35 a tendance à déformer légèrement. Malgré ça je dirais 35 pour la polivanlence.

[PierreE]

un 35 et tu recarderas la photo...

avec tous ces mégapixels, à moins d'imprimer au format A1 tu ne t'en rendras pas compte.

Testé et approuvé en passant grosso modo une photo 14MP en 10MP puis imprimé sur A3.

[senisilat]

Le 35 pour des portraits "en situation" / le 50 pour des portraits un peu plus serrés.

Et pourquoi pas le 85 ? Il est certes moins polyvalent, plus cher, mais convient très bien aux portraits plus ou moins serrés.

[Notysarkh]

Attention seul le 85/1.4 AFS et le 85/1.4 de Sigma sont motorisés !

[Pr. Blurp]

C'est relativement ruineux, un 85 f/1.4... D'autant qu'utilisé pour du portrait, il nécessite suffisement de recul; ce dont on ne dispose pas toujours en intérieur.

[senisilat]

Arch... je n'avais pas bien lu : c'est pour monter sur un D3100. Effectivement, le 85/1.8 sera dépourvu d'AF !

Sinon, puisqu'il est demandé un avis sur nos expériences :
- j'aime les portraits en buste et (très) serrés
- j'évite toute déformation liée à un point de vue trop rapproché : minimium 1.5m, le plus souvent 2m et plus (en intérieur, et pourtant je n'habite pas dans 1 chateau.....)
=> selon mes gouts, le 35mm est exclu et le 50mm est limite
=> en portrait, j'utilise 3 optiques : 85, 105 et  180
=> Si la MAP manuelle n'est pas un frein, le Samyang 85/1.4 AE est un excellent choix pour débuter en portrait :
- on reste dans le budget : j'ai trouvé le mien à 170EUR dans un état neuf
- l'ouverture à 1.4 offre 1 PDC razoir idéale. Elle permet également d'obtenir une vitesse suffisante sans avoir à monter exagérément en iso
- ....

@+

[thibange]

voila , je recadre un peu a question ;

situation en intérieur sans trop de recul, maison , appart,
situation de jour et de soirée,
situation , fête de famille, communion, anniversaire,...

But ne pas sortir mon gros zoom , ( c'est comme ça qu'elles l’appellent ) et du coup capter tout l'attention,

mais faire aussi bien des portraits que du groupe ;

Merci pour toutes vos précédentes réponses et celles à venir,

Sam

[Cl@ude]

mais faire aussi bien des portraits que du groupe ;

Alors les deux... 
Des groupe au 50 c'est pas simple et du portrait au 35 c'est pas pratique (ou alors de très près...)

[senisilat]

+1