choix objectif hésitation

deniscle · « **le:** 24 Avr, 2011, 17:44:34 pm »

bonjour a tous,
je voudrai minimum un 55 ou 70/300, j'ai éssayé faute de 120/400 sigma, un 150/500 sigma. bon range, belles photos nettes et piqué par contre le poids réhibitoire 1900gr.

je le ramene demain et dois faire un autre choix.

j'hésite entre:
--- le 55/300 AFS VR nikon , j'ai vu des posts ou il serait lent au niveau AF, bruyant mais pas cher , on a juste pour son argent...
--- le 70/300 AFS VR nikon, meilleur AF, piqué correct, belles images, par contre cher à 650€ en moyenne
--- le sigma 70/200 HSM APO 2,8 qui avec un TC2X ferait l'affaire en focale 400 et F5,6, je pense que cette optique est bonne et fais parti des bons cailloux à un prix super de 600€ + le TC 2x

il y a tellement de jugements sur les 2 premiers objectifs qu'on ne sait plus s'ils sont valables ou pas.
merci pour vos réponses éclairées surtout sur les 55 et 70/300

Cl@ude · « **Réponse #1 le:** 24 Avr, 2011, 17:48:38 pm »

Citation de: deniscle le 24 Avr, 2011, 17:44:34 pm

--- le 70/300 AFS VR nikon, meilleur AF, piqué correct, belles images, par contre cher à 650€ en moyenne

359 chez mon revendeur...
et 579 pour le 70-200 Sigma...

Pierock · « **Réponse #2 le:** 24 Avr, 2011, 21:56:34 pm »

Je me suis posé la même question que toi cette semaine et j'ai craqué pour le Sigma 70-200 2.8 II APO

c'est un "gros objectif" mais avec un piqué fantastique. J'ai préféré le 2.8 car en photo il n'y a pas de secret il faut des photons. Je l'ai essayé en Macro 1/3 à 1m , ç'est sympa mais pas au niveau d'un N 105 VR à 40cm.

deniscle · « **Réponse #3 le:** 25 Avr, 2011, 09:07:52 am »

pour Claude , oui le 70/300 c'est 650 € en mag classique, sur le net c'est 200 de moins.
le 70/200 2.8 n'est pas trop lourd ? je crois qu'il est a 1300gr , plus court aussi que le 150/500. 600gr de moins c'est deja nettement mieux.
et F2,8 c'est le pied en basse lumiere et les images claquantes

Cl@ude · « **Réponse #4 le:** 25 Avr, 2011, 09:50:01 am »

Citation de: deniscle le 25 Avr, 2011, 09:07:52 am

pour Claude , oui le 70/300 c'est 650 € en mag classique, sur le net c'est 200 de moins.

Mon site a un point de vente qui a pignon sur rue tout comme ton magasin, les magasin "Classique" sont vraiment trop cher pour moi...

Arakis · « **Réponse #5 le:** 25 Avr, 2011, 15:47:17 pm »

L'ennui du Sigma, c'est qu'il n'est pas OS ou VR en langage Nikkor.

Cl@ude · « **Réponse #6 le:** 25 Avr, 2011, 15:49:23 pm »

Citation de: Arakis le 25 Avr, 2011, 15:47:17 pm

L'ennui du Sigma, c'est qu'il n'est pas OS ou VR en langage Nikkor.

Et ??

Pierock · « **Réponse #7 le:** 25 Avr, 2011, 18:11:31 pm »

Citation de: Arakis le 25 Avr, 2011, 15:47:17 pm

L'ennui du Sigma, c'est qu'il n'est pas OS ou VR en langage Nikkor.

Dans les conditions de lumière normales, la vitesse de sécurité 1/Focale fonctionne très bien. cela fait 1/80s à 70mm ou 1/200s à 200mm, à moins d'avoir parkinson et bonjour l'aspirateur à photons

.

A ces vitesses, la prise de vue en intérieur reste possible à 2.8 en auto iso avec taqué à 1600 pour éviter le bruit sur mon D90.

Après il faut se caler, mais les 3.5-5.6 sont déjà partis chercher leur trépied depuis un moment et ne pourront pas prendre des personnes en mouvement.

Arakis · « **Réponse #8 le:** 26 Avr, 2011, 05:48:49 am »

Merci, en gros c'est ce que je voulais savoir pour la stabilisation (si ça posait un problème). On recommande souvent le VR pour les télés.

deniscle · « **Réponse #9 le:** 26 Avr, 2011, 09:05:05 am »

finalement , j'ai ramené l'obus de mortier hier et j'ai pris le 70/300 VR nikon. je l'ai essayé , il est bien, AF rapide, bon piqué, il a du bon potentiel. 2 positions de stab VR, et la retouche du point sans quitter l'AF
il sera mieux a trimbaler, certes avec un range inferieur au 500. plus tard s'il me faut un gros télé uniquement pour un sujet de photos, je chercherai dans les occas.