[woody1979]

Bonjour
j'ai acheté dernierement un NIkon D5000 a 599 euros avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 neuf
Est ce que c'est un bon prix?
je trouve la mise au point de cet appareil assez longue.
De plus il ne possede que 11 collimateurs , ce qui reduit certaines possibilité artistiques.
Est ce qu'il se revendrait facilement, et à quel prix je pourrais en tirer
MErci pour vos reponse

[Cl@ude]

Bonjour
j'ai acheté dernierement un NIkon D5000 a 599 euros avec 2 objectifs 18-55 et 55-200 neuf
Est ce que c'est un bon prix?
je trouve la mise au point de cet appareil assez longue.
De plus il ne possede que 11 collimateurs , ce qui reduit certaines possibilité artistiques.
Est ce qu'il se revendrait facilement, et à quel prix je pourrais en tirer

Bonjour et Bienvenu parmi nous !!

Pour le prix c'est un prix pas mal... 
La mise au point dépends des réglage de l'AF, des optique mais aussi des condition de prise de vue.
11 c'est bien suffisant, mon boitier en a plus de 50 et je n'utilise que celui du milieux.
Pour la revente par contre vu la sortie du D5100 et le faible coup du D5000 (-450 euro neuf), je doute que tu en tire grande chose a la revente (moins de 300 en tout cas).

[woody1979]

Merci CLaude,
300 euros à ce point lol
Je vais alors l'amortir en prise de vue photographique

50 collimateurs ouahhhh , tu dois faire de superbes effets de bokeh avec des photos en contre plongée
c'est quand même un bon appareil le D 5000 , je suis passé de l'eos 350 E au D 5000 et nikon commence à bien me plaire

[Heywood Floyd]

50 collimateurs ouahhhh , tu dois faire de superbes effets de bokeh avec des photos en contre plongée

je n'ai rien compris. Quel rapport entre le bokeh et les collimateurs ? (et ensuite quel rapport avec la contre-plongée)

[Cl@ude]

je n'ai rien compris. Quel rapport entre le bokeh et les collimateurs ? (et ensuite quel rapport avec la contre-plongée)

Tu a été plus vite que moi...

[woody1979]

Pour faire par exemple ce type d'image
http://desizntech.info/wp-content/uploads/2009/06/05.jpg

Plus on a de collimateur, plus on gère mieux le bokeh que l'on souhaite réaliser et en contre plongée ou en plongé cela donne de tres beaux résultats.

[Heywood Floyd]

Aucun rapport avec les collimateurs. Pour faire cette photo (comme pour toute photo d'un sujet statique, c'est-à-dire ne nécessitant aucun suivi dynamique) un seul collimateur est suffisant.

La profondeur de champ qui donne le rendu de la photo que tu indiques, dépend de la focale, de l'ouverture du diaphragme et de la distance du sujet.

En outre je ne vois toujours pas ce que la plongée ou la contre-plongée viennent faire là-dedans...

Plus d'infos sur la profondeur de champ :
http://www.nikonpassion.com/wp-content/uploads/tkpdc/TkPDC_doc.xml

[Jean-Christophe]

plus moins il y a de collimateurs, moins plus on peut choisir sa zone de map en fait, c'est ça ?

[Romain18]

Trouve moi un appareil photo avec un seul collimateur (et un piano), je te fais la même... Le bokeh n'est que question de distance de Map, de longueur de focale et principalement d'ouverture de diaphragme.

edit: trop rapide pour moi Heywood...

[Heywood Floyd]

Pour faire par exemple ce type d'image
http://desizntech.info/wp-content/uploads/2009/06/05.jpg

Plus on a de collimateur, plus on gère mieux le bokeh que l'on souhaite réaliser et en contre plongée ou en plongé cela donne de tres beaux résultats.

D'ailleurs, d'après toi, comment faisait-on une photo comme celle que tu montres avec un boîtier argentique à MAP uniquement manuelle ? Sans aucun collimateur ?

A propos du choix de la zone de MAP avec un seul collimateur :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=10031.msg133851#msg133851

[Cl@ude]

Trouve moi un appareil photo avec un seul collimateur (et un piano), je te fais la même... Le bokeh n'est que question de distance de Map, de longueur de focale et principalement d'ouverture de diaphragme.

Tout a fait d'accord, j'en ai des dizaine de photo comme celle donner en exemple, et pourtant prise avec un D60 qui a 3 colimateur... 

[woody1979]

Ok.
pour ce type de photo (piano) est ce qu'il est préférable de faire la mise au point automatiquement ou manuellement?.
J'essaye de reproduire cette photo (j'ai un piano avec un 18-55mm  de mon Nikon  D5000, automatiquement, je place le collimateur sur partie centrale, j'ouvre au max le diaphragme et je règle la mise au point sur Sélective. quand j’appuie à mi course sur le déclencheur, le flou central n'est pas aussi important , au contraire la zone de netteté est trop importante.
Quelle réglage ferait vous à ma place?
Merci

[Cl@ude]

Quelle réglage ferait vous à ma place?
Merci

C'est pas une question de réglage mais d'optique, pou sa il faut ouvrir sont diaphragme plus que ton 18-55 ne le peu, le soucis viens de la.

[Romain18]

Si ce type de photo te plait, la seule solution pour toi est de te procurer une optique telle que l'AFS 35mm1.8G et tu pourras sans problème!

[woody1979]

Bonjour à tous,
Quelqu'un pourrait il m'expliquer certaines notions en photographie concernant le choix de la netteté des differents plans.
j'ai lu certains articles qui disaient qu'il etait possible de choisir un premier plan et un arriere plan nette et le reste de l'image flou.

Aussi ma deuxieme question concerne le choix des collimateurs, pourquoi lorsque je fais des photos de portrait en mode automatique  , le boitier peut choisir 2 collimateurs en fonctions de la positon des personnes s'il y en a plusieurs ce qui est pratique car les collimateurs se placent automatiquement sur chaque visage  alors qu'en mode manuel je ne peux gerer qu'un seul collimateur et donc cela me pose probleme lorsqu'il y a plusieurs personnes assez espacés , je dois donc choisir un seul visage.