[dirk suys]

Bonjour a tous

pouvez vous me dire si cet objectif est bon et si sa irrait pour mon d7000

merci de pouvoir profiter de votre experiance

[captainyvan]

L'optique est pleinement satisfaisante.
Montée en priorité sur mon D300s.
J'ai également le Nikkor 17-55 f 2,8 et les différences sont quasi nulles.
Mais pas le prix ni le poids !
Pour des tirages en général de 20x30 ou de 30x40.

[dirk suys]

Merci beaucoup pour tes infos

[dirk suys]

s'est un stabilise ou non que tu as ?

[jaysacam]

Cet objo m'interresse aussi.
Le 2.8 n'est obtenu qu' a 17mm ?

[dirk suys]

oui mais je ne sais pas si il a une version stabiliser ou non je crois savoir qu'il y a une difference de qualite entre les 2

[Weepbitterly]

Cet objo m'interresse aussi.
Le 2.8 n'est obtenu qu' a 17mm ?

S'il s'agit bien du Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC Macro, il est à ouverture glissante 2.8 -> 4.5 et, selon toutes probabilités, il doit être de moins en moins lumineux lorsque la focale augmente.

Selon le style de photos que tu fais, une ouverture glissante peut très bien convenir - ou non.

Il existe une version HSM (AF motorisé) mais je n'ai pas vu de version OS (stabilisée) :http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000123&idTypeProduit=0000008

[Blopinou]

bonjour,
Sigma vient de sortir une nouvelle version de cet objectif avec une ouverture qui glisse de f/2.8 à F/4.0 il me semble.

[LViatour]

bonjour,
Sigma vient de sortir une nouvelle version de cet objectif avec une ouverture qui glisse de f/2.8 à F/4.0 il me semble.

Oui plus lumineux et en plus stabilisée, les détails directement chez Sigma:
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000123&idTypeProduit=0000008

[jaysacam]

J'en profite pour savoir selon vos experiences si le tamron 17-50 2.8 VC ne serait pas plus interressant au meme tarif pour un d7000?

[rapetout]

Je l'ai vendu pour acheter ce 17-70, le trouvant trop court.

[Cl@ude]

J'en profite pour savoir selon vos experiences si le tamron 17-50 2.8 VC ne serait pas plus interressant au meme tarif pour un d7000?

Question de besoin...

[jaysacam]

Je l'ai vendu pour acheter ce 17-70, le trouvant trop court.

Et tu le trouve mieux en general?

[rapetout]

C'est surtout pour le range que j'ai changé,;ayant un 70-200, je trouvais le trou entre 50 et 70 trop important.Qualitativement je ne sais pas si sur écran on peut voir une grande différence, avec un oeil amateur.

Edit: attention ce n'est pas sur un D7000 mais sur un D90 et un D300 .

[jaysacam]

Je suis dans le meme cas et il est rare que je soit a 2.8 j'assure la plupart du temps a 4 pour ne pas avoir une mauvaise MAP.