Zoom x-300mm Sigma
« le: 31 Oct, 2006, 22:39:26 pm »
Bonjour,
Je suis équipé d'un D200 et j'ai récupéré un vieux Sigma 70-300 4-5,6. Dans certains type de photos (sport : surf,...) il est lent, peu lumineux, peu rapide et un peu court...bref pas terrible (j'ai vu des pros avec un 600mm f4 mais 11000€ tout de même...). J'hésite entre les solutions Sigma suivantes :
1) 70-200 f2,8 + TC * 2
2) 100-300 f4 +TC * 1,4 (prix équivalent à solution 1, ouverture idem -5,6-, poids équivalent...)
3) 120-300 f2,8 +TC *1,4 (meilleure ouverture max mais solution écartée car trop chère et trop lourd...)

Quelle solution me conseillez vous ? Ou une autre à laquelle je n'ai pas pensé ?

A+
Merci

Zoom x-300mm Sigma
« Réponse #1 le: 31 Oct, 2006, 22:49:57 pm »
Salut,

Moi je pencherais plutôt pour la première... bonne ouverture, prix raisonnable

Pierre

Zoom x-300mm Sigma
« Réponse #2 le: 31 Oct, 2006, 22:56:47 pm »
Attention aux doubleurs !
Tu va beaucoup perdre en luminosité, et les contacts AF ne sont pas toujours transmis (ça dépend des marques).
jef, argentico-numéreux moderno-paléontologique... (tout simplement photographe ?)
Du F au D200, et encore, je ne parle que des Nikon... :)

Zoom x-300mm Sigma
« Réponse #3 le: 01 Nov, 2006, 01:56:23 am »
Pour ce qui est de la solution 70-200 F/2.8, il y a pas mal de posts à ce sujet.
J'ai personnellement fais quelques tests :
=> http://martin.luc.free.fr/photo/Sigma70-200/Sigma70-200.html
D70, F80 & MB-16, Nikkor 18-35 F3.5-4.5, Nikkor AFS 18-70, Nikkor 50 F1.8, Sigma 70-200 F2.8 EX HSM, convertisseurs Sigma 1.4 et 2, bagues allonges, SB-800, CF Sandisk Ultra II 1Go. (Plus un vieux Praktica en M42)
http://martin.luc.free.fr/photo.html

Zoom x-300mm Sigma
« Réponse #4 le: 01 Nov, 2006, 08:42:10 am »
Perso, j'aurais une autre approche :

Tu dis pour le 120-300, trop cher et trop lourd, ok!

Mais en fait, perso, je vois la chose autrement : il est peut-être préférable d'acheter qqch de trop cher et trop lourd (possibilité du monopode) plutôt que que d'acheter une optique plus légère avec un doubleur au risque de te dire après : zut la qualité n'est pas géniale, j'aurais du prendre le 120-300!!

Dans la mesure du possible, comme le dis Luke, il faudrait tester les objos avant, mais c'est pas simple :)

Olivier
D4, D3s, AFS 400 VR F2.8, AFS 200-400 F4 VR, AFS 200 F2 VR, AFS 70-200 F2.8 VR II, AFS 24-70 F2.8 Nano, AFS 17-35 F2.8, AFS 18-70 DX F3.5-4.5, AF 85mm AF 1.8, AF 50mm F1.8, AF 105 F2.8 macro, TC x1.4, SB 800

Zoom x-300mm Sigma
« Réponse #5 le: 01 Nov, 2006, 09:15:14 am »
Indépendamment du prix et du poids, que vaut la qualité du 120-300 f2,8 ? Je n'arrive pas à dénicher d'infos sur cet objectif (C'est le seul constructeur qui propose un zoom de cette amplitude à 2,8 non ?).
En revanche il me semble que le 100-300 f4 est plutôt d'excellente facture non?