[nokky31]

Bonjour,

Je cherche une optique en 200mm avec ouverture constante à 2.8, à monter sur mon D7000 (comme par exemple le 70-200).
Sachant que c'est un capteur 24/36, quelles optiques me conseilleriez-vous, svp ?
Sauf erreur de ma part, je crois bien que le 70-200 n'est pas compatible avec le D7000,et est plutot fait pour les capteurs plein format, non ?
Ce serait pour faire des photos animalières et de paysages essentellement, pour commencer......

Merci d'avance pour votre aide 

[sebdeniro]

Bonjour

Le 70-200 est compatible avec ton D7000.

Fait juste attention le D7000 n est pas capteur  FX 24/36 mais DX 18x24.

Si ta compris ça ta tout compris 

Si tu veut te faire plaisir et que tu en a les moyens prends un 70-200(2000 euros)

Je tourne avec un D7000 et un Nikon 70-200 vr II et je suis aux anges 

[dirk suys]

et si t'a pas les moyens prend le sigma 70 200 non stab version II moitié du prix

et je trouve qu'il se comporte a merveille sur mon d7000 

[nokky31]

C'est sûr que le sigma serait plus dans mes prix.....
Si je trouve une bonne occase du nikon, pourquoi pas.... Mais ça court pas les rues 

Sinon, est-ce que quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les mentions ED ou DX sur les objos, svp ?
Est-ce une question de format, de lentilles...... ???

[crumpler]

Salut,

Sinon, est-ce que quelqu'un peut me dire à quoi correspondent les mentions ED ou DX sur les objos, svp ?
Est-ce une question de format, de lentilles...... ???

Si tu prends le temps de faire une petite recherche sur Gougoule ou sur le forum, tu devrais vite trouver les réponses !
Il y a une tonne de fil sur le sujet DX-FX par semaine   

Pour l'ED, cela correspond au traitement des lentilles.

Bonnes images

[gxhibitte]

Bonjour,
......à monter sur mon D7000 (comme par exemple le 70-200)....Sachant que c'est un capteur 24/36......

Bonjour,

Si c'est du D7000 que tu parles ici...ce n'est pas un 24x36 mais un DX (23x15)
Si c'est de l'optique que tu parles, alors oui, elle vient du format 24x36.. 


dit ainsi çà peut se comprendre différement...???

[Sini]

Bonjour,


un objectif FX (ou FF) sur un boîtier avec capteur Dx est parfait, à vrai dire même meilleur car sur la partie centrale est utilisée en Dx, les bords ne sont donc pas utilisés, là où se trouvent les points faibles et défauts des objectifs, le résultat s'en sort grandi dans bien des cas...

A mes yeux, ce n'est pas un choix abérrant, bien au contraire.... Le D7000 mérite bien un 70-200/2.8

[penpen]

Pour l'ED, cela correspond au traitement des lentilles.

Pas exactement, c'est carrément la composition du verre d'au moins une lentille qui change : http://www.pierretoscani.com/echo_cristal.html

[Sini]

ED en effet, ce n'est pas un traitement mais un type de verre (extra low dispersion glass), ce qui explique le prix en général

[Luckyspikes]

200 pour de l'animalier c'est court ! A ta place je m'orienterais vers un 300 f4.
Meme pour un boitier dx et les oiseaux du jardin c'est juste...

[nokky31]

Merci à tous pour vos réponses 
Finalement, vu que le nikon est hors de mes moyens pour l'instant, je pense opter pour le dernier sigma 120-400, avec lequel je compenserais la faible luminosité par la montée en isos du D7000.....

Pour commencer, je pense que c'est une bonne solution intermédiaire....
Qu'en pensez-vous, svp ?

[Romain18]

C'est une très bonne solution, ce sigma est généralement le concurrent direct du 300f4. Tu as une plus faible ouverture que ce dernier mais 100mm, non négligeable, en plus! Tu peux y aller les yeux fermés, tu te feras plaisir avec! En revanche, attention ces objos ne sont pas léger, un monopode peut être un gros plus.

[Weepbitterly]

... et surtout pas très simples à maitriser pour avoir des images sans flou de bougé. Un monopode est un plus, et même un must - ou un trépied, mais c'est encombrant et beaucoup moins mobile.

[Pr. Blurp]

Le 120-400 est effectivement un peu lourd (surtout si on part vadrouiller plusieures heures), en contrepartie, il dispose d'une stabilisation très efficace. A main levée, on peut facilement descendre au 1/100s à 400mm sans flou de bougé, voire plus lent encore.
Ceci pour une personne "normale", les parkinsonniens prendront un trépied et une télécommande. 

[swisscore]

Le 120-400 est effectivement un peu lourd (surtout si on part vadrouiller plusieures heures), en contrepartie, il dispose d'une stabilisation très efficace. A main levée, on peut facilement descendre au 1/100s à 400mm sans flou de bougé, voire plus lent encore.
Ceci pour une personne "normale", les parkinsonniens prendront un trépied et une télécommande. 

moi je suis plutot du genre parkingsonnien comme tu dis j'ai le 150-500 et j'arrive une fois sur 1000 à faire une photo net à 1/250s sans trépied ou monopied