[Sini]

bon, l'ouverture est un détail, c'est l'ensemble qu'il faut prendre en compte, ce serait bien simpliste de choisir un objectif juste par son ouverture tout comme certains choisissent comme au resto en glissant le doigt sur la colonne prix

[Dieze]

On va dire que je chipote mais... il est facilement trouvable à 360€ le F/1,4. Neuf.


Par contre pour le "f/1.8 et f/1.4 c'est pas nécessairement le même usage." je ne vois pas trop pourquoi.
(je ne suis qu'un amateur et un éclaircissementsur ce point est le bienvenu!).

[Sini]

peut-être que le "pas le même usage" n'est pas la meilleure formulation, mais plutôt "ce sont deux objectifs bien différents" par conséquent, on peut en faire un usage bien différent

c'est comme les voitures, la version S ou R, ce n'est que si on exploite la différence qu'on apprécie le petit plus qu'il y a   Pour ce qui est de la justification du prix, c'est à l'appréciation de chacun

[BSK]

Ce qui tape à l'oil c'est qu'aux US il annoncé à $219,95 et en France il est annoncé à 240€. Même en ajoutant la taxe locale commune aux USA de 10% on ne comprend pas la différence de prix alors que l'Euro est plus fort que le Dollar.

[Dieze]

Mmmmmh...


Je reste sceptique (pas comme la fosse)... L'usage est pour moi le même, ça reste un 50mm...

Pour moi l'avantage d'un F/1,4 c'est d'être (entre autres) un peu plus "lumineux" qu'un F/1,8, et pouvoir fermer un petit peu pour avoir un piqué parfait que l'on aurait pas avec le second à pleine ouverture. Mais je me trompe peut être. Mais aussi pour une profondeur de champs plus réduite et un sujet encore plus mit en valeur. Les capacitées elles sont différentes. Après oui si la formulation n'est pas porté sur l'usage à proprement parlé, mon interrogation est vaine.

[toupiolle]

Ce qui tape à l'oil c'est qu'aux US il annoncé à $219,95 et en France il est annoncé à 240€. Même en ajoutant la taxe locale commune aux USA de 10% on ne comprend pas la différence de prix alors que l'Euro est plus fort que le Dollar.

hello,

oui, c'est sûr,,,,mais le volume de vente n'est pas le même !!!!

cordialement jp

[Jean-Christophe]

En exclusivité pour NP, le test du 50mm f/1.8 AF-S G est en ligne.
http://www.nikonpassion.com/premier-test-du-nouveau-nikon-af-s-nikkor-50mm-f1-8g/

Pour ceux qui s'interrogent sur l'ouverture, quelques éléments de réflexion :

- le f/1.4 est optimisé pour de forts contrastes, le f/1.8 est plus généraliste
- le f/1.4 facilite le travail de l'AF en conditions de lumière difficiles, lieux sombres, etc. alors que le f/1.8 est moins lumineux et pénalise (un peu) l'AF sur ce plan
- le f/1.4 présente généralement un piqué supérieur et donc un rendu différent selon le type de sujet, en portrait le f/1.8 est plus doux

Ce n'est donc pas qu'une question d'ouverture (et de prix) mais bien de rendu et de conditions de travail. En clair si vous ne faites jamais de photos en situation de très faible lumière le f/1.4 ne vous apporte rien.

[Ganesche]

bonjour,

il y aussi la rapidité et précision de AF.

Beaucoup se plaignent de la lenteur de AF sur le 50  1.4  : quant sera-t-il du 50 F1.8 AFS ?  attendons les tests.

Namasté

[Jean-Christophe]

D'après nos tests du jour, la vitesse est au moins égale à celle du 1.4, en sachant que l'ouverture diffère c'est plutôt bien.

[eric_p]

Ce qui tape à l'oil c'est qu'aux US il annoncé à $219,95 et en France il est annoncé à 240€. Même en ajoutant la taxe locale commune aux USA de 10% on ne comprend pas la différence de prix alors que l'Euro est plus fort que le Dollar.

Attention aux prix US. Il peut manquer la TVA et j'ai souvenir que la garantir constructeur est en option.

[Dieze]

Merci Jean-Christophe, j'ignorais qu'un  "f/1.4 est optimisé pour de forts contrastes, le f/1.8 (étant) plus généraliste"

Pour la facilité niveau AF du F/1,4 en basse lumière, les avis des autre membres du forum me refroidissent un peu.
Je vais de ce pas voir le test du F/1,8.

[NickRaven]

D'après nos tests du jour, la vitesse est au moins égale à celle du 1.4, en sachant que l'ouverture diffère c'est plutôt bien.

Il n'aurait plus manquer qu'il soit plus lent 

En tout cas, il a l'air de vignetter sévère à pleine ouverture. Un peu comme je le sentais, ce 50mm me semble parfait pour le DX.

[Jean-Christophe]

Le vignettage du 1.4 est pareil à grande ouverture, je l'ai pas passé au banc mais à comparer mes photos des deux modèles c'est proche sur ce plan.

Après à chacun de choisir en fonction de ses besoins, ce qui m'importe c'est de bien montrer que le plus cher n'est pas forcement le mieux pour les usages courants. Et ce 1.8 se comporte vraiment très bien pour un tarif contenu.

[Blueberry]

Mais pourquoi diable ont-ils équipé ce 50 f1,8 de seulement 7 lamelles pour le diaphragme?
Le bokeh va s'en ressentir c'est sûr!
S'il n'y a aucune différence dans la rapidité de l'AF avec le modèle f1,4, alors je ne vois pas trop l'intérêt de ce 50mm hormis son prix plus alléchant.
Très probablement que la qualité des images sera très proche du f1,4.
Attendons les avis des futurs utilisateurs et les différents tests à paraîtres.

[Albert]

Pour 100 euro de plus tu a le 1,4 Af-S...

Après la sortie du AF-S 50/1,4, j'ai pu m'acheter le 50/1,4 AF-D (neuf) pour 250 euro chez japancamera.nl lors d'une bourse photo à Bruxelles.