[slard31]

Bonjour,
Juste quelques petites questions, on m'a offert un Nikon D50 avec le kit 18-55 et 55-200, pour le moment je m'en sort pas trop mal mais j'aimerais bien m'offrir des objectifs qui remplaceraient ceux livrés avec ce kit. Je pensais tout d'abord au 18-200 VR qui a de bonnes critiques, cher il est sur mais en attendant un peu le prix va baisser je pense et il sera bientot enfin disponible dans toutes les bonnes boutiques ! Mais je penche aussi vers le 18-70 sachant que j'ai déja le 55-200 ! Alors voila je ne sais pas trop quoi faire sachant qu'il y a aussi le 17-70 Sigma, qu'en pensez vous ?

[gugs]

le 18-70 est excellent et n'est pas cher en occase... mais depuis que j'ai le 18-200VR je n'y touche plus....
en dehors de ca il y a bien sur le 17-55 qui est bcp plus cher... mais dans un budget plus raisonnable il y a aussi le Tamron 17-50 2.8 qui donne des resultats excellents... et peut-etre bientot le Tokina 16-50 2.8

[slard31]

Ok, merci por ta réponse rapide, j'ai bien regardé les 17-50 mais en fait j'aimerais bien que la focale soit un peu plus longue comme les 18-70 ou 17-70. Le 18-200 VR me fait vraiment de l'oeil c'est sur mais pas pour le moment (impots, taxe d'habitation, ......) donc je vais attendre et en attendant justement je m'offrirai bien un petit objectif mais vu que sur le marché il y a soit le Sigma 17-70 F2.8-4.5 DC Macro soit le Nikon AF-S DX 18-70 f/3.5-4.5G, mon coeur balance !!!

[yanshoot]

si pour du provisoire je prendrai le sigma
si c'est pour garder le nikon
mais bon ...

[slard31]

Ok mais pourquoi Sigma pour du provisoire et Nikon pour garder ? J'aimerais bien comprendre

[yanshoot]

question de solidité uniquement

[slard31]

Pourquoi, le Sigma serait- il bien moins "fait" que le Nikon alors ?

[yanshoot]

lol c'est un postulat repandu que tu pourras verifier en parcourant les fils ici et là : la sigma sont moins solides que les nikon
ceci dit c'est pas determinant a mon sens , a un moment il faut choisir et pour deux objos aussi proche l'un de l'autre ...

[slard31]

Ok donc comme tu le dis ce n'est pas déterminant, alors que faire, le fameux 18-70 de chez Nikon ou le 17-70 de chez Sigma ???
Question "qualité photographie" (piqué d'image, etc, ...) lequel s'en sort le mieux ?

[slard31]

Alors les "Nikoniste" il y en a bien quelques un qui ont eu ces deux objectifs en mains et qui pourraient m'aider dans ce choix cornélien ! (sachant que vue les forums, je ne suis pas le seul à hésiter entre ces deux objectifs)

[Pierre]

Bonjour,

soit patient... ce sont les vacances de la Toussaint, et il y a moins de monde sur le forum

Pierre

[slard31]

Ok Pierre je suis patient Mais je suis en arret maladie depuis plus de 2 mois suite à une opération et je commence tout juste à pouvoir enfin bouger un temps soit peu normalement l'épaule et à prendre des photos sans l'effet "David Hamilton" (effet non voulu bien entendu !), donc tu comprendras que j'ai le déclencheur qui me démange

[LViatour]

J'ai un Sigma 17-70 qui remplace mon objectif standard du D50 pour lequel je n'était pas content. En plus par rapport à l'optique Nikon il est macro.

Regarde mes photos d'insectes, cela te donnera une opinion sur la qualité de l'optique. De plus il est plus lumineux ouvert à 2.8.

Mon avis perso, n'achète pas l'optique standard du D50 la mienne dort dans un tiroir!

[slard31]

En fait l'on m'a offert le kit du D50 avec le 18-55 et le 55-200 c'est donc pour ça que je recherche quelque chose de "mieux" pour remplacer le 18-55 du kit. En fait je pense que je vais m'offrir le 18-200 VR mais pas de suite et ce que j'aimerais bien c'est avoir quelque chose de moins "gros" mais avec une focale "sympatique" (comme ce 17-70) afin de ne pas toujours prendre le 18-200 VR et surtout en attendant de pouvoir me payer ce fameux 18-200 !

[slard31]

Bonjour. J'en reviens encore sur ce fameux choix entre le Nikon AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ou le SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 DC, en regardant un peu sur certains sites j'ai trouvé ça : "c'est un véritable nid à poussière !!! Je ne parle pas de la poussière sur la lentille, mais à l'intérieur du zoom... et ça c'est tout bonnement impossible à nettoyer ! Pourtant j'en ai pris soin en 6 mois d'utilisation (il dort dans son sac), mais après avoir contacté le SAV Nikon, leur réponse m'a encore plus déçu sur la soit-disant qualité Nikon: "Cet objectif, bien que très performant, n'a pas une construction anti ruisselement ou anti poussière." Alors c'est simple, pour moi un objectif que l'on doit renvoyer tous les 6 mois au SAV ne mérite pas la moyenne." ALors quelqu'un a deja eu ce probleme sur le 18-70 de Nikon ??