[didierropers]

Ce sont des conditions très difficiles pour l'AF. Photographier des danseurs sur une piste sombre est beaucoup plus compliqué que photographier des artistes sur scène (eux sont éclairés, parfois très éclairés).
Pour y arriver, on a d'abord besoin d'une optique lumineuse car cela facilite le travail de l'AF.
Ensuite, l'assistance AF du boitier ne fonctionne que sous certaines conditions (distance, utilisation du collimateur central exclusivement). Lire le manuel à ce sujet.
Et enfin, il ne faut pas s'attendre à des miracles en utilisant le flash intégré. Pour cet exercice, un flash cobra est conseillé. D'ailleurs, l'assistance AF d'un cobra est très efficace dans ces situations.

[nuin373]

Juste deux remarques :

1- L'illuminateur d'assistance AF a une portée max de 3 m.

2- Je trouve qu'il n'est pas toujours évident d'utiliser flash ou illuminateur AF quand on est un amateur dans une salle, car cela peut gêner les artistes ou les autres spectateurs.
Ainsi, j'ai vu il n'y a pas longtemps dans un petit club un photographe amateur qui shootait un contrebassiste à environ 1m avec l'illuminateur ON et le contrebassiste a fini par l'envoyer promener (il avait raison, à mon avis - il avait la lumière dans l'oeil depuis 5 mn).
Pour ma part, j'ai oublié de préciser que j'ai désactivé l'illuminateur d'assistance AF, et ça va très bien (avec le 35 f/1.8).

[didierropers]

2- Je trouve qu'il n'est pas toujours évident d'utiliser flash ou illuminateur AF quand on est un amateur dans une salle, car cela peut gêner les artistes ou les autres spectateurs.

C'est tout à fait juste, il faut éviter de déranger les artistes sur scène. D'autant plus que cette assistance ne sert à rien dans ce cas de figure, les artistes étant souvent suffisamment éclairés.
Mais s'il s'agit, comme je l'ai compris ici, de photographier des gens qui dansent dans une salle (et non sur une scène), l'assistance AF est quasiment obligatoire.

[Timjobar]

Merci beaucoup pour vos réponses.

En fait il a un peu tout essayé. Il va essayer sans l'illuminateur.

[delknikon]

bonjour a vous tous,

Voila je vais pas tarder a faire de la photo equestre, quelque petite question, j'ai un 18-55et un 55-200 je suis pose que je dois privilégier le 55-200 pour avoir une bonne profondeur de champs pour avoir le poney et le cavalier nette et tout de suite le reste floux ?

est'il plus intéressant de se mettre en rafale pour avoir plus de vue et apres faire des choix dans le lots ?  Je pensais me mettre sur du135 en focal a ouverture minimal afin d'avoir un beaux rendus du cavalier en train de sauter et tout de suite le floux apres je garde en iso 100 ( surtout en se moment) ou 200 mais ne pense pas aller plus loin, apres la vitesse serras courte vus que je veux figer l'ensemble

merci de vos info


j'ai pris des jet ski hier et j'ai un peut peiner a trouver l'équilibre jet net et effet de l'eau lisser je suis en 200mm a chaque fois et ca manque cruellement de puissance de zoom encore     bref je pense avoir trouver la soluc mais je pense que un pied seras mieux adapter et surtout aucune profondeur de champ tout le monde et nette  malgrés e réglage sur  A et la plus petite valeur possible qui est 5.6 je crois . Pourquoi c'est louper ? pas assez pret ?

[eric57]

..... après décryptage du texte ... ... Je pense que l'étude de l'influence des paramètres suivants :
     - distance de MAP
     - ouverture du diaph
sur la PDC (profondeur de champ) vous sera utile.

Ceci très facilement grâce au petit logiciel ci-dessous:
http://www.nikonpassion.com/telechargements-notices-et-documentations-photo/?did=29

Bonne étude personnelle 

[delknikon]

je mexcuse d'etre brouillon dans mon expression et surtout disperssé, si je lis le tableaux pour les MAP il faut etre relativement pret quand meme quand je lis pour la focale de 180  il faut etre a 50m maxi ?

[jdrien]

un petit tour sur ce site aussi 
http://www.bescherelle.com/

[delknikon]

un petit tour sur ce site aussi 
http://www.bescherelle.com/

merci de cette aide pertinente ....

[eric57]

je mexcuse d'etre brouillon dans mon expression et surtout disperssé, si je lis le tableaux pour les MAP il faut etre relativement pret quand meme quand je lis pour la focale de 180  il faut etre a 50m maxi ?

J'ai fait une petite erreur de lien....
Celui-ci est plus didactique :
http://35mm-compact.com/photographie/calculateur-profondeur-de-champ.htm
(bien penser a "recalculer" à chaque fois qu'une valeur est modifiée!)
avec un 200mm, à f/5.6 on a une PDC de 1.5m env
et a f/11 la PDC est d'env. 3m (mais là il faut plus de lumière, c'est surtout en extérieur)

[delknikon]

effectivement ce lien me parle un peut plus seul problème je ne suis pas capable de savoir a combien de mettre et mon sujet il me faut un télémètre laser xD , il y a aucun affichage sur le boitier qui me permet de savoir a peut de chose pret la distance du sujet sur les photo citer plus haut avec le jet ski je ne sais pas je dirais facile une 100m de comment en etre sur ou tu du moins taper dans un plage 

[eric57]

Le tableau vous permet de comprendre qu'à 100m, la PDC est de 80m (à f/5.6 votre ouverture maxi)... donc il est impossible d'isoler le jet ski.
Si vous aviez un zoom ouvert à f/2.8 (exemple le 70-200 AF-S VR) le pdc à 2.8 et 100m est encore de 36m.

C'est quand le distance de map est plus courte que la PDC se réduit beaucoup.

[delknikon]

ah d'accord je comprend en gros il me faut 200m de libre du moins il faut que le fond soit a 100 derrière le jet pour avoir un un fond floux donc casi impossible ou alors si je monte, par exemple je suis avec un 500mm le jet occupe les 3/4 de mon objectif  la j'ai plus de chance d'avoir un fond floux en ayant le jet qui remplis 80% de mon champs de vision  ?

car la avec mon 200 le jet est presque aussi gros que le point de mon collimateur ....

[eric57]

........................par exemple je suis avec un 500mm le jet occupe les 3/4 de mon objectif  la j'ai plus de chance d'avoir un fond floux en ayant le jet qui remplis 80% de mon champs de vision  ?
car la avec mon 200 le jet est presque aussi gros que le point de mon collimateur ....

Et encore votre 200mm cadre comme un 300mm (car vous êtres en APS-C)!!!!!
Si vous étiez en FF (le 24*36 ou FX) le jet serait encore plus petit  

Même un 500mm, disons que le "jet" serait 2.5 fois plus gros.... mais l'objectif 10 fois plus gros et 100 fois plus cher  
Il vaut mieux louer un bateau pour se rapprocher.... c'est plus économique  

Pour avoir une idée du cadrage en fonction de la focale, il y a ce simulateur :
http://www.nikon.fr/fr_FR/learn_explore/simulator.page

Juste un petit HS en passant  :
En pratique votre "jet ski" ne donnera jamais une belle image (même en A4) car il nécessitera un recadrage trop fort.

Si c'est ce type d'image qui vous intéresse (bateaux, planches....)
il faudra  investir dans une plus longue focale, mais les prix s'envolent (+ ou - ...) 
Le 300mm AF-S f/4 et pratiquement la seule possibilité """abordable""" et lumineuse (f/4). Ceci équivaut à un 450mm sur votre boîtier.

[delknikon]

oui oui tres bien  je comprend ce que tu me dit le  problème étant que prendre le bateaux c'est pas tellement mon truc puis le jet il bouge  donc desfois il beaucoup plus proche heureusement sinon je serais triste !!!

De toute façon je regarder pour me prendre le 150-500 de chez sigma et plus le temps passe plus je me dit que je vais craquer !!!!

Finalement mon problème c'est la distance entre moi et le sujet il faut que je pense a plus m'approcher  a fin de tirer des photo de meilleure qualitée/rendus

en tout cas merci pour ses liens utiles et tres intéressant, je vais m’attarder sur le cadrage de mes sujets et de ce qui l'entour.

merci de m'avoir informer concernant la photo "rapide"

Maintenant je vais cette semaine ou du moins durant les 2 semaines je vais etre amener a prendre des sessions équestres avec des saut et autres quelle sont les recommandations que tu aurais a me faire pour tirer le meilleur des photos sachant que par exemple je souhaite prendre le cheval et le cavalier en saut figer et le reste floux l'arière plans, quel sont les distances et quelque réglages de bases pour pouvoir bien commencer ?