[greggoryeess]

Salut et merci de vos réponses.

Bien évidemment tout simplement d'accord avec vous )) Je m'apprête à passer commande d'un D5300, avec le 105 qui me paraît bien avec en fin de compte peu d'écart avec le 140. Je préfère compléter avec une focale fixe qui correspondra si j'ai bien tout compris tout à fait à mes besoins.

Merci.

[Weepbitterly]

Je m'apprête à passer commande d'un D5300, avec le 105 qui me paraît bien avec en fin de compte peu d'écart avec le 140.

Quand tu dis 105, tu te réfères au zoom 18-105 ? Si c'est le cas, c'est un choix tout aussi pertinent que le 18-140.

Sinon, il y a toujours un petit écart entre les générations successives de boitiers, D5100 -> D 5200 -> D 5300.

Le D5100 a été lancé en avril 2011, le D5200 en novembre 2012, et le D5300 en octobre 2013, ce qui ne fait "que" deux ans et demi de progrès technologique entre le plus ancien des trois et le plus récent.

D'un autre côté un boitier plus ancien se trouve souvent à "prix cassé", en cherchant un peu, alors que le dernier sorti se vend sensiblement plus cher. A arbitrer en fonction de ses moyens financiers et de ses envies.

[robbykfet]

Bonjour à tous,

Je souhaite faire l'acquisition d'un boîtier d5100 d'occasion. Pour évaluer l'usage / usure de l 'appareil je demande systématique le nombre de déclenchements (information assez peu présente sur les annonces)., Cependant quelqu'un sait pour combien de déclenchement est donné l'obturateur du d5100 ?
Aucune info de ce type sur le site officiel de Nikon.

Merci par avance pour votre réponse,

[jerlad]

Bonjour à tous,

Je souhaite faire l'acquisition d'un boîtier d5100 d'occasion. Pour évaluer l'usage / usure de l 'appareil je demande systématique le nombre de déclenchements (information assez peu présente sur les annonces)., Cependant quelqu'un sait pour combien de déclenchement est donné l'obturateur du d5100 ?
Aucune info de ce type sur le site officiel de Nikon.

Merci par avance pour votre réponse,

Il me semble que c'est de l'ordre de 100,000
C'est le cas pour le D5000 et le D3100. J'ose espérer qu'il ne fait pas moins bien

[robbykfet]

Merci pour la réponse. Tu sais où on peut trouver ce genre d'info d'une manière officielle ? (sur les manuels d'utilisation ? les notices de garantie ? ...)

[christal2]

Ce que je sais , c'est que ce n'est pas une information contractuelle, et que cette information sur le nombre de déclenchements "possibles"
est donnée à titre indicatif. C'est un nombre testé de cycles. Mais il n'y a aucune garantie.
L'obturateur peut très bien tomber en panne bien avant ce nombre de déclenchements ou bien après.

Et que ce nombre de déclenchements "testés"  varie selon la gamme du boitier .

[jerlad]

Merci pour la réponse. Tu sais où on peut trouver ce genre d'info d'une manière officielle ? (sur les manuels d'utilisation ? les notices de garantie ? ...)

Non. Je ne connais pas de reference officielle.
Mais ce sont des chiffres qui tournent sur pas mal de forums et divers sites (pixelistes, lesnumeriques ...etc).
En tout cas le mien a ~15K cycles et se porte comme un charme.

[MinidouXxx]

Petite question, comment avez vous régler le picture control de votre boitier ?

Honnêtement je suis obliger de mettre l'accentuation a +7, pour que j'ai un minimum de piqué (netteté). j'ai +1 en saturation et le reste a 0.

[littlbear]

Petite question, comment avez vous régler le picture control de votre boitier ?

Honnêtement je suis obliger de mettre l'accentuation a +7, pour que j'ai un minimum de piqué (netteté). j'ai +1 en saturation et le reste a 0.

Je suis revenu au mode STANDARD (avant j'étais en VIVID). J'ai mis l'accentuation à +9 et le contraste à +1. Mais en fait, je n'utilise quasiment jamais les JPEG du boitier. J'utilise donc uniquement les fichiers RAW que je retravaille avec Lightroom.

Le JPEG, c'est uniquement en cas de perte de données sur la carte. Il est en effet plus facile pour les logiciels de retrouver les fichiers JPEG.

[fabiensinteff]

Je suis revenu au mode STANDARD (avant j'étais en VIVID). J'ai mis l'accentuation à +9 et le contraste à +1. Mais en fait, je n'utilise quasiment jamais les JPEG du boitier. J'utilise donc uniquement les fichiers RAW que je retravaille avec Lightroom.

Le JPEG, c'est uniquement en cas de perte de données sur la carte. Il est en effet plus facile pour les logiciels de retrouver les fichiers JPEG.

salut, je suis un peu débutant avec ce boitier, ça fait 6 mois que je l'ai, mais je ne l'utilisait pratiquement que en automatique avec l'objectif de base 18-55.

afin de pouvoir faire des photos de mon fils faisant du sport ou encore des photos de nature ou autre, je me suis payé un 70-200 F2.8 sigma stabilisé........ d'occasion et maintenant je cherche des infos..........

on m'a parlé que les jpeg n'avait pas une qualité top (voile gris)

ma question est simple comment pouvons nous passer en raw ? ensuite le logiciel lightroom permet de faire des retouches c'est ça ??? moi j'ai jamais retouché mes photos........

[didierropers]

ma question est simple comment pouvons nous passer en raw ? ensuite le logiciel lightroom permet de faire des retouches c'est ça ??? moi j'ai jamais retouché mes photos........

Pour passer en raw, il suffit de modifier le réglage qualité et taille d'image (vois dans ton manuel p47) et choisir "Nef".
Ensuite, LR permet effectivement de faire des retouches puissantes si besoin.

Mais LR peut aussi retoucher des Jpeg, c'est simplement moins puissant et plus complexe pour certains paramètres.

[jerlad]

Pour passer en raw, il suffit de modifier le réglage qualité et taille d'image (vois dans ton manuel p47) et choisir "Nef".
Ensuite, LR permet effectivement de faire des retouches puissantes si besoin.

Mais LR peut aussi retoucher des Jpeg, c'est simplement moins puissant et plus complexe pour certains paramètres.

Précision pour fabiensinteff :
RAW c'est le terme générique.
Chez nikon, ces fichiers portent une extension NEF ; malgré tout, c'est marqué "RAW" dans le boitier lorsque tu choisis la qualité d'image.
C'est marqué "Raw" ou "Raw+Fine" ou "Raw+Low" ... etc.

[littlbear]

on m'a parlé que les jpeg n'avait pas une qualité top (voile gris)

ma question est simple comment pouvons nous passer en raw ? ensuite le logiciel lightroom permet de faire des retouches c'est ça ??? moi j'ai jamais retouché mes photos........

Le voile gris sur un JPEG, ça peut-être un manque de contraste, ou une image un peu sous exposée.

Lightroom n'est un logiciel de retouche à proprement parlé. C'est un logiciel pour dérawtiser. C'est à dire qu'il prend les données brutes du fichiers RAW pour en faire une image. Cette image, tu peux l'exporter en JPEG.

Lightroom fait beaucoup de chose : luminosité, contraste, saturation, netteté, réduction de bruit, correction d'objectif... Tu peux retoucher les ombres, les hautes lumières, récupérer pas mal de choses qui sont perdues avec un JPEG... Il existe aussi des outils de retouches locales, mais ce n'est pas fait pour transformer fortement une photo.

Lightroom est plutôt fait pour développer une photos. Ensuite tu peux utiliser photoshop ou autre pour des traitements et des modifications plus lourds.

[didierropers]

Il existe aussi des outils de retouches locales, mais ce n'est pas fait pour transformer fortement une photo.
Lightroom est plutôt fait pour développer une photos. Ensuite tu peux utiliser photoshop ou autre pour des traitements et des modifications plus lourds.

C'est une vision très réductrice de Lightroom et ce logiciel est capable d'aller très loin dans la retouche.

[littlbear]

C'est une vision très réductrice de Lightroom et ce logiciel est capable d'aller très loin dans la retouche.

C'est peut-être une question de vocabulaire ou de définition du terme "retouche".

Ce sont de bons exemples que tu donnes. Mais ce n'est pas ce que j'appelle de la retouche. Ce que tu montres, c'est pour moi, un traitement et un développement d'image.

Pour moi, la retouche, c'est modifier en profondeur une image, enlever des éléments, ajouter des éléments, faire des montages... Par exemple les couvertures de magasines.

Je trouve Lightroom très puissant pour développer une photo. Il est bien plus performants et propose bien plus de choses que les logiciels fournis gratuitement avec son appareil photo.

S'il y une ligne électrique qui gêne, on peut l'enlever avec Lightroom, mais c'est juste plus compliqué et moins facile qu'avec Photoshop (ou autre). Lightroom n'est juste pas fait pour ça. Il faut juste savoir ce qu'on entend par "retouche" et ne pas penser que Lightroom peut tout faire.

Pour ma part, je n'ai pas besoin de photoshop. Je ne modifie pas mes photos au point de les transformer. J'utilise de temps en temps Photoshop Element pour réaliser des panoramas, en assemblant plusieurs photos.