[michmich42]

Bonjour,

Tout est dans le titre, j'aimerai pouvoir shooter ces petits animaux que j'adore mais je ne me rend pas compte de la focale à utiliser, sachant que ces petites bêtes sont très méfiantes et d'approche difficile!
Merci de vos lumières,
PS:boitier Nikon D7000

[tigerwoods]

Prenons un cas typique, un oiseau de taille moyenne : 20cm de haut. H est cette hauteur.
Prenons une distance de mise au point de 20m. D est cette distance. F la focale de l’objectif. h
est la hauteur réelle de l’image projetée sur la capteur. Si on souhaite avoir l’oiseau plein
cadre avec un D7000, cette hauteur h est donc 16mm. Monsieur Thalès,
géomètre Grec de son état, nous dit que : H/D = h/F. Simple. Et que donc, F = D x h / H.
Avec D = 20 m, h = 16mm, H = 20cm, on trouve F = 1600mm.   

voilà, tu adapte ces calculs à ton problème. En conclusion, tu trouveras :
1) qu'on n'a jamais une focale assez longue pour faire des photos d'oiseaux
2) que rien ne vaut les techniques d'affût et d'approche

[Romain18]

Pour les passereaux, une petite focale de 300mm est un bon début, vois du côté du 70-300 VR...
Je n'ai jamais eu plus long que 300mm en focale et cela me convient très bien pour ma part.

[Weepbitterly]

Voici deux exemples, faits au 80-400 à 400mm. Non recadrés, bien entendu.

Selon les exifs, la distance de MAP était de 5,31m pour la fauvette et de 18,84m pour le merle (j'aurais plutôt dit 10 ou 12 mètres à l'estime, mais bon...)

[LViatour]

Bonjour,

Tout est dans le titre, j'aimerai pouvoir shooter ces petits animaux que j'adore mais je ne me rend pas compte de la focale à utiliser, sachant que ces petites bêtes sont très méfiantes et d'approche difficile!
Merci de vos lumières,
PS:boitier Nikon D7000

La focale plus elle est importante plus l'optique est très chère, pour les passereaux elle est toujours trop courte. Le mieux est un affut pour les approcher à faible distance et cela coute bien moins cher qu'une très grosse optique. En plus les longues focales, ne sont pas simple à utiliser et transporter.

Mais si tu arrives à t'approcher raisonnablement en DX 300mm est déjà très bien.

à 200mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=82994

à 300mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67154
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67535
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=70641

à 400mm:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=112049

En gros la qualité de l'approche est bien plus importante que la focale

Maintenant il y a des oiseaux plus difficiles à approcher qui demandent de très grandes focales. Si ton budget est très large vers les 500mm F4 c'est un "must".  

[Romain18]

Effectivement, si le budget est large,autant voir les choses en grand, après je ne suis pas un spécialiste mais je pense que je privilégierais un 400f2.8 avec TC, pour la polyvalence. Mais bon, là on entre dans la catégorie des fantasmes photographiques...

[Weepbitterly]

Un zoom 300 ou 400 mm ouvrant à f/5.6 reste encore abordable. Pour le reste, c'est le prix d'une petite voiture

[Romain18]

Un zoom 300 ou 400 mm ouvrant à f/5.6 reste encore abordable. Pour le reste, c'est le prix d'une petite voiture

Ou bien, on fait partie des chanceux (comme moi...donc je sais que ça arrive ) qui trouve de bonnes occasions avec des grandes ouvertures. Pour ces focales là, il faut savoir faire preuve de patience et dénicher l'optique de rêve en occasion quand celle ci se présente.

[gxhibitte]

"à l'affut", j'ai aussi essayé un catadioptrique 500mm Tamron mais attention aux reflets provoqués par le miroir de l'objectif....bon et long PS souhaitable et soleil ailleurs que de face...of course..

[Romain18]

Ah ces catadioptriques et leur bokeh particulier, là aussi une bonne solution pour une longue focale à pas chère, mais le bokeh faut aimer...

[LViatour]

après je ne suis pas un spécialiste mais je pense que je privilégierais un 400f2.8 avec TC

Je suis justement occupé à étudier la question. Il semble que le choix idéal en DX serait le 400mm F2,8
En FX il semble que le 600 F4 soit plus adapté.

Dans les deux cas cela reste un achat conséquent, il ne faut donc pas faire d'erreur dans son choix...

[sanglier14]

Bonjour,
le 500 mm f4,5 sigma est également un bon choix, en DX comme en FX.

[Romain18]

Luc, c'est à toi de voir mais le bokeh du 400 2.8 est simplement fantastique est je pense que la dégradation avec un TC sera tellement mnimie que l'on n'y verra que du feu par rapport à un 600 f4...Mais il est vrai que sur Fx, 400mm peut être un peu court.

[crumpler]

Salut,

Pour les oiseaux, l'affût est de rigueur, surtout les petits.
Là la focale importe peu, 300mm étant pour moi un minimum.
Un forum pour s'en rendre compte, beneluxphotonature.

A+

Ps: l'affût "voiture" n'est pas mal non plus, avec un filet camo sur la portière.

[Romain18]

Effectivement, l'affût voiture donne ce qu'on peut qualifier d'excellents résultats, mais bon c'est une pratique assez "spéciale". C'est à essayer!