[Elodp]

Bonjour,
j'envisage l achat d un zoom nikon 300MM F4 d'occasion. On voit beaucoup de 300mmf4 non afs en occasion, vers des prix abordables, vaut il mieux prendre le modele afs ou les anciens modèles ont ils encore leurs mots à dire sur un nikon D300S, en sachant que je souhaite rajouter un doubleur de focale. Merci pour votre aide

[nikonchester]

Faut voir si c'est déjà possible un doubleur x2 sur un 300mm f4.

[Romain18]

Bien évidemment que cela est possible, techniquement! Car en pratique l' AF patine énormément avec cette combinaison, mieux vaut réserver les doubleurs aux optiques ouvrant à 2.8.
Il ne faut pas chercher à tout prix à avoir la plus longue focale possible, un TC 1.4 est amplement suffisant (d'autant plus sur un format Dx), mieux vaut privilégier une bonne qualité d'image plutôt qu'une longue focale, la perte de piqué se fera nettement ressentir avec un doubleur.
Pour ce qui est de l'AF 300 f4, la différence avec l'AFS est qu'il vaut mieux fermer d'un cran pour obtenir une bonne image alors que l'AFS est pleinement exploitable à PO.

[Elodp]

Tout d abord, merci pour vos réponses malgré l heure tardive , j hésite avec le sigma 50-500 non os, et je me dis que si c'est pour prendre un ancien nikon 300mm F4 et devoir fermer, autant prendre le sigma, non? Ou aurais je réellement un meilleur piqué avec le 300? merci encore poou vos réponses

[sanglier14]

Bonjour, je trouve que ce ne sont pas 2 produits comparables :  un zoom au range de 10 et une focale fixe.
Tout ce que je peux dire , c'est que le 300 mm AFS est excellent en animalier , même si parfois un peu court.
 Je ne connais pas le zoom sigma.

[Romain18]

Le Bigma est une bonne alternative mais de moins grand qualité que le 300f4. De toute manière, comme toute optique, tu n'en tireras le meilleur qu'en fermant un peu le diaphragme, donc il faudra beaucoup de lumière pour celui ci...

[tigerwoods]

Le Bigma est une bonne alternative mais de moins grand qualité que le 300f4.

j'ai vu pas mal d'images  d'un ami avec le "bigma".  ben, .... c'est "bigmou" 

[Romain18]

Effectivement moi non plus, je n'en ai jamais vu de transcendante mais bon sa focale de 500mm fait quand même rêver pour un prix relativement petit... C'est un super objo mais qui ne fera jamais des photos de la qualité d'une focale fixe de 300mm...

[bubul72]

Slt,j'ai eu l'ocasion d'essayer le 300mm afs F/4.Superbe objectif et excellent piqué.

[sanglier14]

Bonjour,

J'avais posté là un exemple au 300 f4 AFS:

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=40572.30

[crumpler]

Salut

Pour ce qui est de l'AF 300 f4, la différence avec l'AFS est qu'il vaut mieux fermer d'un cran pour obtenir une bonne image alors que l'AFS est pleinement exploitable à PO.

Pour rectification, le 300 F4 AFd est meilleur à PO que l'AFs   , rassurez vous d'un cheveux.
Pour ce qui est de l'AFs, c'est un must, je regrette juste la construction de son ancêtre AFd.

Pour ce qui est du doubleur, les résultats peuvent être bons sur 300 F4, en fermant le diaph... F11 mini.

A+

[devinci]

Avec un Tc 1.4 c'est super et opérationnel.

[marc17]

de toute façon priorité au 300 f4 af

[swisscore]

Je n'ai jamais utilisé le 300 F4 ni le 300 F2.8 mais je peux te parler du sigma 150-500 que j'ai depuis un moment,

Bon c'est pas exactement celui que tu voudrais mais il a l'OS et c'est vrai que si tu es pas à F8 avec de la lumière ou que le sujet est un peu loin, c'est un peu mou...

Pour moi je pense que c'est ce qui me retient de faire des plus jolies photos maintenant et j'essaie de trouver un 200-400mm VR ou VRII mais c'est mission impossible ou alors au prix du neuf quand même plus de 4-5000€....

[ferro04]

salut

si tu fais que du statique l'AFD serra trés bien

si tu fais des oiseaux en vol il te faut mieux l'AFS pour sa rapidité

j'ai eu les 2 et la rapidité de l'AFS est incomparable avec l'AFD

en occas AFD 500€    AFS 950€ la diff n'est pas énorme mais la souplesse d'utilisation oui grâce a sa réactivité