Publicité

*

Blasteroner64

  • Invité
Filtre a densité neutre
« le: 04 Avr, 2011, 23:36:04 pm »
Bonsoir,
Je souhaiterais me mettre aux poses longues mais le sujet étant vaste j'ai besoin de votre aide sur certains points.

Tout d'abord je souhaiterais dans un futur proche, faire des filets d'eau (cascade, petit ruisseau...) mais aussi des scènes urbaine de style: gens qui passent sur une place avec les bâtiment en fond qui reste nette.
j'ai lu qu'il était conseillé d'utiliser un filtre ND1000 pour les scènes urbaine.
Ce filtre est-il adequate pour des cascades et autres ruisseaus?

J'ai l'intention d'acheter un autre objectif ( sigma 17-70) qui a une lentille de diamètre de 72mm tandis que mon 50mm a focale fixe a un diamètre de lentille de 52mm.
A votre avis, il me serais préférable d'installer mon future filtre sur mon future sigma ou bien sur mon actuel 50mm a focale fixe?

Et par la même occasion, quel matériel utilisez-vous? Filtre+objectif

Merci les amis
Merci

Publicité

*

Hors ligne Sini

Filtre a densité neutre
« Réponse #1 le: 05 Avr, 2011, 01:34:14 am »
Bonsoir,


J'ai rarement utilisé mon filtre neutre car travaillant à 25 asa dans le temps, donc pas très utile :D

Attention toutefois à ne pas prendre un filtre trop dense car si ton temps de pose est trop long pour ton idée urbaine, tu auras trop de filé de personnes, avoir plusieurs densités est des fois nécessaire...

Tu peux opter pour un filtre de grand diamètre et travailler avec des bagues de réduction, mais tu perds dans ce cas ton pare-soleil, à moin d'avoir un pare-soleil vissant sur le filtre, faut alors un filtre avec un pas de vis avant, certains "slim" en sont dépourvu
tl;dr

*

Jaco

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #2 le: 05 Avr, 2011, 08:51:04 am »
Avant d'acheter n'importe quoi, il est intéressant de connaître les possiblités offertes par son boitier.

Cascade de Chevetogne (Ciney, Belgique)... sans aucun filtre ni tripode.
Les exifs sont présents... (1/5ième de seconde, f:22 à 800 iso - appareil Samsung NX10 posé sur une simple ballustrade face à la cascade)

Quand tu auras vu le prix du ND1000... on en reparlera!

http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?cat=%3CFONT+style%3D%22BACKGROUND-COLOR%3A+%23cccccc%22%3EFiltre+Gris+NDx400+NDx1000%3C%2FFONT%3E+&id=322

En 72mm il est à 149 euros ttc! Je trouve cela abominablement cher pour faire deux ou trois photos de cascades par an...
Surtout qu'on se lasse très, très vite de ce genre de sujet.

CDLT
« Modifié: 05 Avr, 2011, 10:47:45 am par Jaco »

*

bbd

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #3 le: 05 Avr, 2011, 16:54:55 pm »
Je m'intéresse aussi au sujet par contre j'ai trouvé des prix un peu plus doux que ceux proposés par Jaco :

http://www.digit-photo.com/Filtres_vissants-aFA0032/

Il y a une présentation sympa de la photo en pose longue ici :

http://www.focus-numerique.com/test-1179/en-pratique-photographie-pose-longue-1.html

Filtre a densité neutre
« Réponse #4 le: 05 Avr, 2011, 19:29:51 pm »
J'ai un filtre ND400, ca va pas mal, si on n'oublie pas qu'on est à 400 ISO comme un con... (voir exifs  :P)
Attention aussi à la mise au point (à faire sans filtre, ou être sur que son AF ne patine pas dans la semoule avant... )
Et attention aussi à la fragilité du filtre, qui est apparemment très sensible aux rayures... J'ai personnellement doublé avec un filtre UV devant pour le protéger.



Z8 // D850 // D700 + PDK1  // F100

*

Blasteroner64

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #5 le: 05 Avr, 2011, 20:49:43 pm »
Très bien, merci a tous pour vos lumières a maintenant de me pencher plus en détail dans ce milieu

*

Jaco

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #6 le: 06 Avr, 2011, 08:41:47 am »
1/5ième de seconde sans filtre
Preuve par la photo (de la cascade): nul besoin d'un filtre aussi cher pour obtenir le même résultat.
Veinards vous qui avez des sous de trop... :lol:

Filtre a densité neutre
« Réponse #7 le: 08 Avr, 2011, 12:21:59 pm »
Avec une pose d'une seconde voir même carrément 5 secondes, tu aurait eu un effet plus cotonneux sur l'eau.
Là, c'est encore un peu "dur"
Z8 // D850 // D700 + PDK1  // F100

Filtre a densité neutre
« Réponse #8 le: 09 Avr, 2011, 00:37:53 am »
Temps de pose 3min 25 sec avec filtre ND 64  77mm  :)
18-35 à 20mm F18. Comme un idiot, je suis resté à 2000 iso pour cette pose longue, ce qui était parfaitement inutile même en tenant compte du compromis sensibilité vitesse nécessaire pour avoir le passage en entier du bateau mouche et la traînée lumineuse.
Pour le diamètre du filtre, privilégier le plus grand diamètre et jouer de l'adaptateur.  ;)
« Modifié: 09 Avr, 2011, 07:53:02 am par Philphil »
"La nudité est l'éloquence de la chair"  Daniel Darc  https://www.instagram.com/philverce/    
https://www.philverce.com

*

Blasteroner64

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #9 le: 09 Avr, 2011, 12:23:40 pm »
je vais essayer sans filtre comme le dit Jaco, pour voir si pour mes besoins un filtre est belle et bien indispensable.
Philphil ta photo est sublime  :)
Je vais essayer aussi de me faire prêter un filtre par un de mes amis pour voir si je suis a l'aise avec et si un investissement est nécessaire.
Merci a tous

Filtre a densité neutre
« Réponse #10 le: 15 Avr, 2011, 11:05:16 am »
Avant d'acheter n'importe quoi, il est intéressant de connaître les possiblités offertes par son boitier.

Cascade de Chevetogne (Ciney, Belgique)... sans aucun filtre ni tripode.
Les exifs sont présents... (1/5ième de seconde, f:22 à 800 iso - appareil Samsung NX10 posé sur une simple ballustrade face à la cascade)

Quand tu auras vu le prix du ND1000... on en reparlera!

http://www.hypercamera.fr/shopdisplayproducts.asp?cat=%3CFONT+style%3D%22BACKGROUND-COLOR%3A+%23cccccc%22%3EFiltre+Gris+NDx400+NDx1000%3C%2FFONT%3E+&id=322

En 72mm il est à 149 euros ttc! Je trouve cela abominablement cher pour faire deux ou trois photos de cascades par an...
Surtout qu'on se lasse très, très vite de ce genre de sujet.

CDLT

800 Iso pour une pause longue ??? A F22 ???  franchement autant fermer un peu moins, baisser tes isos et obtenir un temps de pause un peu plus long.

J'ai acheter mon B+W ND110 pour 103€ port compris en 77mm (sur un Eshop français). Cela permet de faire des choses TRES intéressantes (en particulier avec le paysage marin) mais il faut impérativement le coupler avec une telecommande et un bon trepied.

Ma technique est la suivante : je ferme à f11 (DX), je fais ma map et je regarde mon temps de pose. Je reste bien entendu à 200 ISO et je passe parfois à 100 (mais jamais moins car la qualité s'en ressent) si je souhaite avoir un temps de pose bien long. Je fais ma MAP puis je désactive l'AF. Je note le temps de pose et je déclenche afin de vérifier si l'expo est bonne.

Je visse mon filtre et je calcule le temps de pose avec une application Iphone géniale et gratuite (longtime exposure). Sinon il faut juste multiplier son temps de pose par 1000. Je passe en mode M, en BULB, j'ouvre à F11 et via la télécommande j'effectue ma pose selon le temps obtenu sur l'Iphone. Mes expos sont toujours parfaites.

Bien sur il faut shooter en RAW car le filtre a tendance à foirer la BdB.

*

Blasteroner64

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #11 le: 15 Avr, 2011, 13:12:03 pm »
Très intéressant tout ça Luckyspikes. Et merci de décrire ta façon d'opérer. :)
Sa me sera très utiles par la suite.

*

tigerwoods

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #12 le: 15 Avr, 2011, 13:53:45 pm »
je calcule le temps de pose avec une application Iphone géniale et gratuite (longtime exposure). Sinon il faut juste multiplier son temps de pose par 1000.

il y a sûrement un détail qui m'échappe : cette application Iphone géniale sert donc à multiplier un chiffre par 1000 ???

*

GerBar

  • Invité
Filtre a densité neutre
« Réponse #13 le: 15 Avr, 2011, 14:18:52 pm »
Si tu n'as pas le logiciel ci-dessous, tu fais x1000


Filtre a densité neutre
« Réponse #14 le: 15 Avr, 2011, 15:28:52 pm »
Oui mais étant complètement allergique aux maths, 1/320 * 1000 par exemple j'en chie :) Et au dela de ça lorsqu'on empile les filtres c'est drolement pratique.

Publicité