Publicité

*

adrienjet

  • Invité
coût des cailloux
« le: 25 Oct, 2006, 20:53:10 pm »
J'ai cru constaté, en comparant les coûts des cailloux sur pixmania, que les nikon étaient moins chers que les canon : me suis-je trompé ? Sinon, pourquoi ?
De plus, je n'y ai pas trouvé de 24mm à 1,4 pour Canon : est-ce que ça existe ?

Publicité

*

Olivier

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #1 le: 25 Oct, 2006, 21:21:58 pm »
J'ai tjr constaté que les Nikon étaient plus chers que les canon...c'est d'ailleurs pour cette raison que beaucoup de photographes animaliers travaillent avec Canon où les super-télé sont moins chers!!

Maintenant et malheureusement je connais pas toutes la gamme Canon et ne peut te répondre pour le 24mm! ;)

Olivier

*

En ligne Pierre

coût des cailloux
« Réponse #2 le: 25 Oct, 2006, 21:30:38 pm »
cela existe bel et bien: :)
http://www.naturepixel.com/canon_ef_24mm_f1.4_l_essai_comparatif_5d.htm
après que pixmania ne vende pas ce produit??? ça à part eux personne ne peut le savoir

Pierre
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

adrienjet

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #3 le: 25 Oct, 2006, 21:41:07 pm »
Autant pour moi : je voulais dire pour le Nikon !!! Désolé !!! C'est pour le Nikon que je n'ai pas trouvé cette focale à 1,4 !!!

*

PatrickG

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #4 le: 25 Oct, 2006, 21:56:05 pm »
Tu trouveras chez Nikon un 28 AFD ouvrant à f/1,4

*

adrienjet

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #5 le: 25 Oct, 2006, 22:25:42 pm »
Oui, mais tant que Nikon ne fait pas du full frame, ce 28 n'est qu'un 35mm sur un D200 (enfin je crois :  c quoi le rapport de conversion sur le D200 ?).
Est-ce que le montage d'un tel capteur est prévu ?

*

pat

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #6 le: 26 Oct, 2006, 09:21:39 am »
Le capteur DX du D200 mesure 15,8 x 23,6 mm environ.
Le facteur de conversion est de 1,5 ;)

*

Hors ligne Sevgin-le-viking

coût des cailloux
« Réponse #7 le: 26 Oct, 2006, 15:11:17 pm »
Citation de: adrienjet
J'ai cru constaté, en comparant les coûts des cailloux sur pixmania, que les nikon étaient moins chers que les canon : me suis-je trompé ? Sinon, pourquoi ?
De plus, je n'y ai pas trouvé de 24mm à 1,4 pour Canon : est-ce que ça existe ?
pour la 1er partie, seul Pixmania saura te répondre.

pour le 2eme partie, tu comprends mieux pourqoui Nikon et Canon existe! ;o)
PIRATE OF SCANDINAVIA,
Expert en crash test.
Ex-directeur de la sécurité spaciale de Stockholm-Sud.

*

adrienjet

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #8 le: 26 Oct, 2006, 17:39:08 pm »
Je me suis encore mal exprimé, houlala faut que je pense à autre chose quelques jours moi !!!
Je voulais dire bien sûr qu'il n'y a pas, chez Nikon,  de 24mm f/1,4 comme il en existe une3 chez Canon...

... désolé mais ta phrase n'est encore pas très compréhensible! je te rapelle que tu peux éditer tes posts pour corriger les erreurs de langage, avec la fonction "modifier"

Pierre (modo)

*

Raphaël_RG

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #9 le: 27 Oct, 2006, 10:47:49 am »
Excuser moins d'interompe votre conversation, mais Pixmania est trés chers, perso j'ai une petite addresse sur paris juste à coté de mon travail ou tout est moins chers.

Ex: le 70-200mm VR coute environ 2000€ chez pixmania et je l'achete je l'ai pour 1750€ idem pour tout objectifs

*

CTP

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #10 le: 27 Oct, 2006, 12:59:49 pm »
Un peu hors sujet, mais quelle est donc cette boutique dont tu parles ? C'est BKphoto ?

*

Raphaël_RG

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #11 le: 27 Oct, 2006, 14:30:04 pm »
Oui oui celle que j'ai donné dans un autre post!

*

The Pater

  • Invité
coût des cailloux
« Réponse #12 le: 27 Oct, 2006, 15:07:04 pm »
Chez BKphoto tu y vas pour le prix et rien d'autre.......

A+

Publicité