[ciarlo]

Bonjour à tous et à toutes

Je suis un petit nouveau sur ce site. Je viens de me procurer le boitier nikon D7000, mais je ne sais pas quoi prendre comme objectif.
J'ai déjà à ma disposition le 18-55 de Nikon que j'avais sur mon D60. Puis j'ai aussi un Sigma DG 70-300 (pour la macro, un peu lourd mais j'obtiens de bon résultat). J'adore faire de la photo de journalisme, portrait, paysages et animaux.. étant toujours en vadrouille un peu partout .
J'ai un budget de 700 euros donc je veux surtout pas me tromper 

D'après vous, quelle objectif serait le plus adapté pour mon boitier et mes besoins??

Merci 

[didierropers]

Bonjour et bienvenue parmi nous.
Pourquoi ne pas commencer tout simplement par utiliser ceux qui sont à ta disposition ?
Ensuite, affiner un peu la demande, lorsque tu auras le boitier en main.
Par exemple, peux-tu identifier ce que tu reproches à tes optiques actuelles ?

[ciarlo]

C'est un conseil sage et juste  .

A vrai dire, je pensais commencer à faire cela, car les qualité du Nikon D7000 vont certainement changer mes photos obtenues avec le D60. Cependant, il est vrai que le Sigma est lourd et il m'arrive parfois d'obtenir des photos flous à cause du poids.

Quant au 18-55, il est vraiment bien. Je n'ai aucun reproche à lui faire. Surtout que vu les commentaires, sur les autres sujets du forum le 18-55 permet d'obtenir de très bons résultats. Néanmoins, étant têtu.. pensez vous que je devrais acheter un objectif polyvalent?? Comme le 18-200 VRII (Nikon)?? Vaut t'il le coup sur un Nikon D7000?

Enfin que pensez-vous du 16-85 (Nikon) ??

Merci pour vos conseils

[didierropers]

Le 18-200 Nikon est tentant par son côté "optique à tout faire".
Ceci dit, il n'est pas si polyvalent qu'il en a l'air:
- son ouverture modeste en fait une optique à portrait pas terriblement efficace.
- 200 mm pour de l'animalier, c'est rarement suffisant.

En fait, le conseil de cibler les besoins était lié à ce genre de constat: une optique à tout faire est rarement une bonne solution. le reflex étant justement l'outil idéal conçu pour pouvoir utiliser différentes optiques, il est souvent plus judicieux d'utiliser cette possibilité:
- puisque le portrait t'intéresse, un 50 mm 1.8 ou un 85 mm 1.8
- un 70-300 VR pour l'animalier
- et le 18-55 pour la photo de tous les jours ...
Avec le 50 1.8 et le 70-300 d'occas, ça doit renter dans ton budget.

[Weepbitterly]

Si tu as envie de t'offrir un ou deux objectifs avec ton nouveau "jouet", pourquoi pas ?  Je ne suis pas certain que ce soit strictement indispensable, mais après tout... on a aussi le droit de se faire plaisir.

Plutôt que de regarder vers des optiques "à tout faire", comme le 18-200 ou, dans un moindre mesure, le 16-85 (ceux que tu as font à peu près la même chose), pense au contraire à des objectifs spécialisés, qui t'apporteront une autre façon de faire de la photo :

Un vrai objectif macro : le 60mm f/2.8 ou -  plus difficile pour débuter - le 105mm f/2.8 chez Nikon, ou encore le Tamron 90mm proposé à un tarif compétitif.

Un objectif orienté portrait : à prix accessible, le Nikon 85mm f/1.8, ou éventuellement le 50mm f/1.8

Pour de l'animalier : le 120-400 Sigma, qui dépasse toutefois un peu le budget

etc...

Pour ne faire qu'une proposition unique : le 60 micro, qui peut servir à la fois pour la macro et pour le portrait... A toi de voir.

[ciarlo]

Merci pour vos informations, je vais regarder ça tranquillement et profité de l'appareil 

A oui dernière questions, y'a t'il des objectifs qui peuvent améliorer la précision de l'image pour une une cible en mouvement?

[didierropers]

Pour un sujet en mouvement, il faut une optque dont lautofocus soit rapide.
Normalement, les optiques AFS le sont (à une ou deux exceptions près). Evidemment, plus on monte dans la gamme vers les optiques "pros" ouvertes à f/2.8, plus on gagne en vitesse (en général).

[ciarlo]

A ok, merci Didier  .

Une question, quelle est a différence entre le Nikon 55mmf/1,4g et le 1,8?? 

Sinon l'objectif nikon 18-105 ne serait pas mal non plus en occaz non?

[Arakis]

A ok, merci Didier  .

Une question, quelle est a différence entre le Nikon 55mmf/1,4g et le 1,8?? 

Sinon l'objectif nikon 18-105 ne serait pas mal non plus en occaz non?

Tu dois parler des 50mm f1.8 et f1.4. Le fx.x c'est l'ouverture maximale du cailloux. Plus ton objectif est ouvert et moins ton boitier a besoin de temps pour capter la lumière nécessaire pour prendre une photo. Le f1.4 aura donc un petit avantage en basse lumière par rapport au f1.8. Après tu as une question de piqué aussi.

Il n'y a pas grande différence entre le f1.8 et le f1.4. Il y en as beaucoup plus entre f1.8 et les f3.5, f4.5 ou f5.6 des traditionnels zooms par exemple.

[didierropers]

A ok, merci Didier  .
Une question, quelle est a différence entre le Nikon 55mmf/1,4g et le 1,8?? 
Sinon l'objectif nikon 18-105 ne serait pas mal non plus en occaz non?

Au sujet des 50 mm, la réponse d'Arakis est complète, inutile que j'en rajoute !
Et pour le 18-105, on en trouve pas mal en occasion et, avec toutes les précautions d'usage pour ce genre de transaction, c'est une bonne idée.
Le point fragile de cette optique est sa fixation en plastique, donc bien vérifier qu'il n'y a pas de souci de ce côté.

[voyonsvoir]

Le Nikon 50/1,8 n'existe qu'en AF et AF-D (je conseille le dernier). Pas valable sur les boitiers DX sans moteur de mise au point.
Le Nikon 50/1,4G c'est le petit dernier en AFS, c'est-à-dire qu'il a un moteur ultrasonique de mise au point : valable sur TOUS les boitiers numériques et certains argentiques modernes (aux contacts électriques). Un peu plus gros, un peu plus cher, mais surtout ultra-rapide pour mettre au point, et il le fait en silence !

En qualité optique je pencherai vers les 1,8. La différence d'un demi-diaph environ est faible, à mon avis.

[Cl@ude]

Le Nikon 50/1,4G c'est le petit dernier en AFS, c'est-à-dire qu'il a un moteur ultrasonique de mise au point. Un peu plus gros, un peu plus cher, mais surtout ultra-rapide pour mettre au point

Rapide est pourtant un adjectif qui ne lui correspond vraiment pas, Lent oui !!! 

[Romain18]

Sur ce point je confirme, j'ai jamais vu pire que la lenteur de MaP sur cet objectif, autant le reste est bon autant sa vitesse de MaP est à revoir...

[didierropers]

Le Nikon 50/1,4G c'est le petit dernier en AFS, c'est-à-dire qu'il a un moteur ultrasonique de mise au point : valable sur TOUS les boitiers numériques et certains argentiques modernes (aux contacts électriques). Un peu plus gros, un peu plus cher, mais surtout ultra-rapide pour mettre au point, et il le fait en silence !

AFS signifie que l'optique est motorisée.
En aucun cas cela ne signifie que cette motorisation est rapide. Certains le sont, d'autres beaucoup moins.
Normalement, les optiques "pros" sont très rapides, les optiques "amateurs" le sont moins. Les optiques du genre 18-55 ou 55-200, par exempel, ne sont pas très rapides.
Le 50 mm 1.4 AFS est une sorte d'exception qui confirme la règle: optiquement au top, mais très lent niveau AF.

[tigerwoods]

Le Nikon 50/1,4G c'est le petit dernier en AFS [...] mais surtout ultra-rapide pour mettre au point, [...]

Euh... çà c'est sur la notice marketing. 

Est-ce que tu l'as essayé ? Il se trouve qu'entre la nouvelle version AFS G et l'ancienne version AFD de ce 50mm 1.4, la plus rapide est sans aucun doute l'ancienne AFD.