[Clad45]

Bjr,
Voila ma question,est ce que quelqu'un connais l'optique holga 60mm.
Apparemment,il est compatible sur numérique,
qui par hasard l'aurais essayé ?
Pas de réponse très concluante sur google  

merci d'avance pour votre aide  

[Cl@ude]

J'ai une connaissance qui travail avec (Un truc comme 50 euro sur le net), et permet de s'approcher du résultat optique des Lomo, Holga et autre...

Sa peut être fun a utiliser mais faut aimer le genre pas piqué pour un sou et à fort vignettage 

En gros c'est comme le fish eyes, certain déteste, certain adore et certain font des truc bluffant avec 

[captainyvan]

Une façon différente d'aborder la prise de vue.
Comme le sténopé ou le lensbaby.
Mais ne jamais oublier que c'est le photographe qui photographie !
Aucun accessoire ne donnera des idées aux gens sans imagination.
Il y a un moyen informatique de rendre l'effet Holga ou Lomo
Un petit programme (gratuit) qui vient se greffer sur Gimp (gratuit).

[Buzzz]

Il s'agit d'un objectif à classer dans la catégorie "effets spéciaux", comme l'a bien décrit CaptainYvan.

Buzzz

PS j'ai légèrement modifié le titre de ce fil pour une meilleure compréhension

[tigerwoods]

Il s'agit d'un objectif à classer dans la catégorie "effets spéciaux", comme l'a bien décrit CaptainYvan.

Bon, allez, puisque personne n'a osé lâcher le morceau en public, je m'y colle :

C'est un objectif "défi" : comment démontrer que le matériel importe peu finalement en photo ? En faisant de bonnes images avec le matériel le plus infâme possible. C'est exactement ce qu'est cet holga  : un objectif  de qualité optique infâme, et construit pour l'être.

Certains, les meilleurs, font des images merveileuses avec.

Si.

[Buzzz]

Bon, allez, puisque personne n'a osé lâcher le morceau en public, je m'y colle :

C'est un objectif "défi" : comment démontrer que le matériel importe peu finalement en photo ? En faisant de bonnes images avec le matériel le plus infâme possible. C'est exactement ce qu'est cet holga  : un objectif  de qualité optique infâme, et construit pour l'être.

Certains, les meilleurs, font des images merveilleuses avec.

Si.

Comme l'a dit le Capitaine, le but est de recréer ce que l'on obtient avec un Lomo ou un Holga mais sur un boîtier Nikon... Bien sûr avec ce genre d'objectif la performance pure n'est pas le but recherché. Mais cet objectif, aussi imparfait soit-il, permet surtout de retrouver la signature Holga/Lomo, ce qui n'est pas le cas du premier cul de bouteille venu. Là c'est un "mauvais objectif optimisé" si on peut dire... Bref, un truc pour faire de l'art... ou essayer !

Buzzz

[captainyvan]

Ce qui est vraiment amusant, c'est que sur un boîtier de 3 à 4000 euros comme D3s ou x les résultats sont ceux d'un box à 5 euros.

[Clad45]

ok si je comprends bien,on se fout de toute technique photographique,pas de piqué,vignettage,déformation,pas lumineux ni de photographie à faire sur trépieds...
Bref il n'a rien pour plaire et la seule chose qui compte c'est la créativité artistique donc comme dit tigerwoods,c'est un pur défi,du challenge...ce qui peut être une bonne chose pour un photographe,se mettre à l'épreuve 

[Cl@ude]

Quelque exemple ici... -> http://www.flickr.com/groups/86881528@N00/pool/

Mais bon en numérique y a plus le plaisir des film "Louche" qui donnait des teinte ou des effet assez spéciaux.
Enfin le Lomo reviens a la mode -> http://www.lomography.com/ mais ça à un certain prix pour ne pas dire un
prix certain.

[captainyvan]

Attention, pas trop vite.
Lomo, Holga, Sténopé, etc ce n'est pas n'importe quoi.
Comme le Polaroïd d'ailleur.
C'est une autre approche esthétique.
Ce n'est pas pleurer sur les défauts, c'est utiliser les défauts dans l'exercice créatif.
Soit se concentrer sur la composition, la répartition des masses, l'équilibre ou le déséquilibre colorimétrique, la luminosité, etc.
Il faut pense Holga et non pas transformer n'importe quoi en Holga.
Et un trépied est souvent INDISPENSABLE.

[Blaco]

Et un trépied est souvent INDISPENSABLE.

Salut,

Pourquoi INDISPENSABLE?    ce n'est qu'un 60mm, non   

[captainyvan]

Simplement parce que les temps d'exposition sont souvent très longs.
Mais je pensais surtout au sténopé où les temps dépassent la ou les minutes.
Et puis travailler sur un pied, cela aide bigrement à réfléchir et à peaufiner son cadrage.

[captainyvan]

Je viens d'acheter cette "optique" en direct à Hong-Kong.
Pour 13,30 euros, frais d'expédition compris.
Vous tiendrai au courant.

[captainyvan]

Pas encore reçu l'optique Holga.
Mais je viens de recevoir l'"optique" Lomographie en monture Nikon.
Pas de diaphragme mais un réglage possible de la distance à partir de 3 mètres.
Aucun intérêt car c'est flou à toutes les distances.
C'est d'ailleurs le but recherché !
Gros défaut : pas assez de vignettage.

Un des premiers essais.

[LePatriarche]

N'y aurait il pas un poil  de snobisme a mettre sur un boitier fort cher un truc en plastoc pourri ..... il me semble bien 
Comme déjà dit par le capitaine, il y a encore plus snob !! remplacer l'objectif par un "trou"
http://s192257538.onlinehome.fr/stenocamera/Materiel%20bouchon%20de%20boitier.html

Vous pouvez aussi mettre devant votre objectif Nikon n'importe quel truc plus ou moins transparent et déformant ... rigolo aussi