[Raphaël_RG]

Voila je voudrais savoir si pour vous il existant une optique qui peux remplacer mon 18-70mm f/3.5-4.5 pour le 17-55mm!

[publi2n]

Regarde le post il ya juste qq'un qui répond à la fin de la page 1
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=48419#p48419

[Raphaël_RG]

oui effectivement j'ai vu le 17-70mm de sigma mais il est 2.8-4.5 c'est sur il est pas chers et mieux que le 18-70mm de nikon

[LViatour]

Et surtout il est macro!

[Raphaël_RG]

J'ai trouve un site super pour les teste photo je vous donne le lien.

le site : http://www.pbase.com/

les teste et photos du Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC: http://www.pbase.com/cameras/sigma/18-50_28_ex_dc

les testes du Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di-II LD Asp IF:
http://www.pbase.com/cameras/tamron/sp_af_17-50_28

dis moi ce que vous en pensez

[Raphaël_RG]

je pense que je vais opter pour le 17-50mm de tamron voir le lien http://www.tamron.com/news/35mm/1750di2_2006_eisa.asp

[nicofx]

Je fais remonter le file, car je vais aquerir un D300 d'occasion pour remplacer mon D80.
Et j'hésite a le vendre avec ou sans mon 18-70 (nikon)

Existe-t-il a votre avis un objectif interessant pouvant le remplacer (par ex. plus lumineux),
mon  budget serait de pas beaucoup + de 1000 euros (en dessous c'est bien aussi)

[Buzzz]

Toujours les mêmes :

Tamron 17-50/2.8 et Sigma 18-50/2.8 EX Macro > pour le Tamron le 17 mm et pour le SIgma la map hyper rapprochée (rapport 1:3). Au niveau de la qualité d'image ils sont dans un mouchoir.

Après il y a le Sigma 17-70/2.8-4.5 et l'excellent mais hélas bien peu lumineux Nikon 16-85/3.5-5.6 AFS VR.

On peut aussi ajouter à la liste un Nikon 17-35/2.8 AFS d'occase au range limité mais compatible FX.

Buzzz

[ldn83]

Pourquoi pas un Sigma 28-70 mm f/2.8 DG EX (pas trop cher) + un grand angle d'occasion (perso j'ai acheté un Sigma 17-35mm f2.8-4 EX pour 200€ )

ou un Nikon AF 24-85 mm f/2.8-4D IF (un peu plus cher que le sigma...)

???

[frandub]

Tokina à sorti assez récemment un 16-50mm f/2.8 qui semble de bonne facture

[Bluedeep]

Tokina à sorti assez récemment un 16-50mm f/2.8 qui semble de bonne facture

Oui, mais il n'a pas l'air très facile à trouver.
C'est pour cela que j'ai opté pour le Tamron 17-50/2.8 même si, clairement, la qualité de fabrication du Tokina est un cran au dessus.

[PHOTOKOR]

A Bluedeep:

- Tu n'as toujours pas montré tes belles photos prises avec ton Tamron 17-50mm f/2,8 tout beau, tout neuf !

Cordialement,

Photokor.

[Antares]

Toujours les mêmes :

Tamron 17-50/2.8 et Sigma 18-50/2.8 EX Macro > pour le Tamron le 17 mm et pour le SIgma la map hyper rapprochée (rapport 1:3). Au niveau de la qualité d'image ils sont dans un mouchoir.

Après il y a le Sigma 17-70/2.8-4.5 et l'excellent mais hélas bien peu lumineux Nikon 16-85/3.5-5.6 AFS VR.

On peut aussi ajouter à la liste un Nikon 17-35/2.8 AFS d'occase au range limité mais compatible FX.

Buzzz

Sans vouloir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la cremière, si on veut un objectif valable plus lumineux qu'un 18-70, et convenant aussi pour la "macro" (enfin le 'close up') vaut-il mieux le 18-50 au rapport 1:3 ou le 17-70 à 1:2.3? Les deux ont une map mini de 20cm je crois. Mais bête question, c'est mieux de faire de la macro en grand angle, ou à fond de focale?  Et ce genre de rapport suffirait-il pour des insectes?

Ou bien est-ce préferable de garder son 18-70 et de prendre un objo dédié macro, meme si c'est occasionnel?

[Bluedeep]

A Bluedeep:

- Tu n'as toujours pas montré tes belles photos prises avec ton Tamron 17-50mm f/2,8 tout beau, tout neuf !
.

J'ai honte ... mais je vais quand même la raconter :

Nous partons donc dimanche faire une petite rando tranquille en Chartreuse, ma compagne et moi.

Un moment, un joli paysage,  nous décidons de faire une pose photo ....

Corinne sort le d200 avec son Tamron 17-50 et ... m....de ! j'ai laissé la batterie sur le chargeur ....

Donc le Tamron n'a pas encore été essayé (autrement que sur nos chats pour voir si il n'avait pas de défaut criant)

[oliviermaria]

Allé, moi aussi j'achète toute de suite pour voir des tofs !

Même si je pense plutôt m'orienter vers le Tokina pour son mm de plus et sa qualitée de fabrication.. Mais moins pour ses AC, mais faudra faire avec !!