[marsup61]

Bonsoir à tous !

Voila ma question peux vous paraitre bête mais j'aimerais des avis éclairés.

Voila je voudrai m'acheter un objectif pour faire de la photo de concert.

J'hesite entre 2 objectif

Soit un 70-200 f2,8
ou
un 70-300 f4-5,6 stabilisé

Merci d'avance pour vos réponses !

[Cl@ude]

Alors la luminosité, clairement plus utile que la stabilisation en concert.

La stabilisation ne stabilise jamais que le photographe en rien le sujet.

[chadokpebrok]

le 2.8/70-200 pour sa luminosité(donc vitesse d'obturation et précision de l'AF et visée plus claire) et sa qualité optique supérieure au 70-300(du moins de Nikon à Nikon)

[Cl@ude]

du moins de Nikon à Nikon

Pas de 70-200 2,8 sans le VR chez Nikon, donc c'est le Sigma ou le Tamron.

[marsup61]

ce serais de Sigma à Sigma pour moi Nikon est trop chère pour moi sur ce coup la

[Cl@ude]

ce serais de Sigma à Sigma pour moi Nikon est trop chère pour moi sur ce coup la

Pense a l'occase aussi, ont trouve facilement des 80-200 et 70-200 Nikon d'occase a très bon prix.

[marsup61]

oui je regarde un peux ce qu'on trouve mais c'est une denrée rare !

[hcorneille]

Il suffit d'être patient. Les 80 200 se trouve assez facilement. Quant au 70 200, il faut un peu plus de temps ... Mais quel plaisir avec l'un ou l'autre.

[marsup61]

Oui je pense que je vais trouver ! Merci pour toutes ces informations !

[vapfr]

bonjour,

J'ai eu les deux.

J'ai revendu le 70 300 VR car il nécessitait le flash trop souvent . Le 70 200 2.8 est sans, comunue mesure et pas seulement parcequ'il est 5 fois plus cher. Quand un concert se déroule en salle en lumière faible, un boitier à gestion efficace de la sensibilité se trouve magnifié par un  f/2.8...ça c'est incontestable.
Par ailleurs les flous d'arrière plan deviennent gérables plus finement.

La différence de prix fait réfléchir tout le monde, sinon nous ne deviserions pas sur l'éventualité d'un tel dilem : tout le monde irait sur du 2,8...hein !

Afin de compléter mon argumentaire, j'en suis venu à acquérir le 200 f2 pour les compétitions de sport en salle et pour la photo animalière rapprochée (brâme)...ya pas photo....!

[Elite One]

Oui je pense que je vais trouver ! Merci pour toutes ces informations !

Il me semble qu'un sigma 70-200 f2,8 est en vente actuellement sur le forum.

[turok]

Pense a l'occase aussi, ont trouve facilement des 80-200 et 70-200 Nikon d'occase a très bon prix.

OUI ! pourquoi pas en occasion ancienne version du 70/200 2.8 VR
Mais la nouvelle version Nikon 70/200 2.8 VR2 est un objectif lourd, cher, mais vraiment exceptionnel.
Mon avis perso, patience patience   prépare - toi une petite cagnotte est tu ne seras pas déçu  
Par contre (Sigma) bof   surtout avec un D300 
Cordialement  

[hcorneille]

Et l'on commence à trouver des 70 200 VR2 d'occasion ... à 2100 € . J'en reste à la version 1, le rendu est suffisant pour moi (et 900 € d'écart quand même d'occasion).

[Vieux Loup]

Pour un D300 vaut mieux prendre le 50-150 2.8 de Sigma. Avec le APC ca revient a un 70-200! Il est plus leger, moins cher et tu le trouve souvent en occaz.

[chadokpebrok]

[...] le 50-150 2.8 de Sigma. [...]

c'est fou je ne connais pas cet objectif!

(edit) ben si il existe http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=7948.0