[ludskyrider]

Bonjour
je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poster...

J'ai un D3000 avec 18-55 er 55-200 en af-s nikkor DX VR (ceux du kit)

J'ai un budget limité et la possibilité de me payer un d7000 nu... A quoi m'attendre avec ces objectifs et un d7000 ?
Parce qu'avec un d90, j'ai l'impression que ça ne fait pas une grosse différence avec le d3000

[Arakis]

Bonjour
je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poster...

J'ai un D3000 avec 18-55 er 55-200 en af-s nikkor DX VR (ceux du kit)

J'ai un budget limité et la possibilité de me payer un d7000 nu... A quoi m'attendre avec ces objectifs et un d7000 ?
Parce qu'avec un d90, j'ai l'impression que ça ne fait pas une grosse différence avec le d3000

La principale différence ce sont les 10MP du D3000, les 12MP du D90 et les 16MP du D7000. Plus tu montes en MPixels et plus il te faut des cailloux de qualité. Cependant, même si tes 18-55 et 55-200mm sont des objectifs de base, le traitement de l'image des D90 et encore plus celui du D7000 devrait contre balancer. A voir... Le 18-105mm donne pas trop mal sur un D90 alors vu que tes cailloux ne sont pas beaucoup moins bon, ça devrait passer. Sur un D7000, en revanche, je ne sais pas. Ce sont des cailloux de base mais ce sont quand même des Nikkor.

[didierropers]

Je te conseillerais plutôt d'aller vers un D90 et de garder la différence de budget pour acheter des optiques lumineuses.
Tu t'ouvrirais un champ de possibilités beaucoup plus important que ce que pourrait t'offrir un simple changement de boitier.

[ludskyrider]

Je te conseillerais plutôt d'aller vers un D90 et de garder la différence de budget pour acheter des optiques lumineuses.
Tu t'ouvrirais un champ de possibilités beaucoup plus important que ce que pourrait t'offrir un simple changement de boitier.

Pour le D90 il est en kit avec soit
 16-85 VR Nikon et 70-300 VR Nikon?
ou avec le 18 - 105 vrII?
 ou le 18-200 vrII?

ou éventuellement le sigma 18 - 250 (ou 18-200) os?

[Arakis]

Bin tu as déjà des cailloux qui couvre la range... autant acheter que le boitier et t'offrir un objectif f2.8 pour ce que tu aimes faire le plus...

[tytram]

Le 18-55 VR est très bon sur le D7000.  Il répond parfaitement aux exigences du capteur 16 Mpix.
La conception du capteur Exmor HD 16 Mpix qui équipe le D7000 permet de diaphragmer jusqu'à f/11 sans baisse de qualité notable due à la diffraction, ce qui donne la possibilité d'utiliser le 18-55 VR dans la plage de diaph entre f/8- f/11 permettant d'en tirer les meilleures performances, en particulier en photos de paysages.

Au final, les résultats du couple D7000 + 18-55 VR sont le plus souvent meilleurs que ceux du couple D90 + 16-85 VR

Je trouve que le qualificatif péjoratif "bas de gamme", est malvenu pour qualifier le 18-55 VR.
Cet objectif est de très loin le meilleur rapport qualité-prix de toute la gamme Nikon. En plus il est léger, ergonomique et il bénéficie d'une finition soignée même si les matériaux employés ne sont pas les plus "nobles".

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
Le D90 est un boitier plus ergonomique et qualitatif que le D3000... Et vous aurez accès aux optiques non motorisés comme les Nikkor 85/1.8 ou 50/1.8.
La différence de prix entre un D7000 et un D90 en boitier nu couvre largement l'achat d'un objectif complémentaire en focale fixe.

[didierropers]

Je trouve que le qualificatif péjoratif "bas de gamme", est malvenu pour qualifier le 18-55 VR.

Petite confusion de langage qui vient probablement du fait que, très souvent, le moins cher est aussi le moins bon.
Mais il y a des exceptions.
Bas de gamme ne signifie pas mauvais. Ca signifie début de la gamme de prix.
Donc c'est parfaitement adapté au 18-55 qui est le petit zoom le moins cher de la gamme. Mais pas le moins méritant, c'est vrai.

Il ne faut tout de même pas oublier que si le piqué est au rendez-vous, d'autres points sont en retrait:
- aberrations chromatiques importantes altérant le piqué en situation de lumière difficile
- contraste faible aux "grandes" ouvertures (bien que ces "grandes" ouvertures soient très modestes)
- mise au point manuelle quasi-impossible (faut déjà trouver la bague, et ensuite elle tourne toute seule)
- qualité de construction légère...
Ca n'en reste pas moins un très bon petit zoom au rapport qualité/prix exceptionnel, mais on peut avoir envie de gagner en qualité avec un matériel mieux adapté à certaines conditions de prise de vue.

[ludskyrider]

Je peux donc raisonnablement me contenter d'un D7000 nu et envisager par la suite plutôt pour un 35 ou un 50 fixe à 1.4 ou 1.8 pour le portrait ?

[didierropers]

Ca ne serait pas mon choix, mais c'est tout à fait envisageable.

[Fabien Gréban]

on dit qu'il faut toujours privilégier les optiques plutôt que le boitier...

 A ta place, j'investirai d'abord dans de beaux cailloux plutôt que dans un autre boitier.

[didierropers]

C'est aussi mon avis. Sauf qu'avec un D3000, on est quand même limité dans le choix des optiques.
Donc un changement de boîtier est plutôt judicieux mais j'éviterais d'engloutir mon budget dans un D7000 nu et je me tournerais vers un D90 très intéressant au niveau prix. Celui-ci est compatible avec toutes les optiques AF/AFD.

Je t'assure qu'un D90 +85 mm f/1.8 ou 50 mm f/1.4, ou 80-200 f/2.8 ... ça te fait entrer dans un autre monde que le D7000 + 18-55 VR.

[ludskyrider]

Et éventuellement :
le NIKON AF 50mm F1.8 D ou le af-s 35 mm à 1.8...
Avec un D 90 et je garde mes anciens objos en plus

D'ailleurs, pour le portrait, plutôt le 35 ou le 50 ? Ou bien la différence de foclae est minime et mieux vaut choisir la qualité du piqué?

[didierropers]

Non, ce qui est le plus important, c'est le choix de la bonne focale qui induit le choix du bon point de vue et donc le choix de la perspective.
Le piqué est secondaire puisque toutes ces optiques sont largement assez piquées pour du portrait.
A mon avis:
- le 35 est trop court pour du portrait, sauf cadrage très large: portrait en pied, éventuellement plan américain mais pas plus serré.
- le 50 est mieux adapté.
- le 85 n'est pas à négliger, même s'il limite les possibilités de cadrage en intérieur.

[ludskyrider]

Ok, admettons que je parte sur un D90 + à part un AF-S 50 mm F1.8D (j'aimerai me lancer dans le portrait grossesse + ou - bébé)

Y a des kits avec les NIKON 16-85 VR, NIKON 18-105 VR, SIGMA 18-250 OS ou TAMRON 18-270 (pour les moins chers)
Ils valent quoi?

Y a des kits plus chers (notemment le nikon 18-200 VRII...), mais je pense que si j'opte pour un D90, je prendrai le grip avec...