[Romain18]

Bonjour, je viens à vous afin d'avoir quelques conseils et ce que vous feriez à ma place.

Je vous explique la situation, j'ai actuellement un 70-300 VR que j'envisage de changer pour une focale fixe de 300mm, hors 2 choix s'offre à moi, un AF 300 f4 et un 300 IF-ED f2.8 pour un peu plus cher.
A ma place, que feriez vous sachant que j'envisage ensuite de coupler avec un petit TC x1.4?
Certes, l'ouverture sera plus lumineuse avec le 2.8 mais celui est tout manuel alors qu'avec le 300 f4, j'aurais l'AF.

Lequel est le meilleur niveau piqué (le point le plus important à mes yeux)?

Pour ceux qui connaissent l'IF-ED, la MAP manuelle est elle difficile, voir impossible?

Cordialement
Romain

[Jaco]

Nous n'avons pas la même notion de "un peu plus cher"... manifestement.
Bon achat

PS: je viens juste de revendre mon 300mm f:4

[Romain18]

Alors pour donner plus de précision, le 300 f4 se trouve à 420€ et le 300 f2.8 à 550, donc oui effectivement il y à 130€ de différence mais je peux les combler.

[scalène]

salut Romain18,

un 300 f2,8 à 550 € !

si c'est un Nikon et s'il est pas rincé, moi j'achète illico et je réfléchis ensuite.   
pour la mise au point, tout dépend de ce que tu feras avec. de l'architecture à la course de F1: l'éventail est large.

d'une façon plus générale, le 300 qui offre le meilleur rapport qualité/prix est l'AF S 300 f4 en occasion.

[Romain18]

Oui oui c'est bien un Nikon IF-ED 300 f2.8 fabriqué entre 1986 et 2005 en état assez usé extérieurement mais les lentilles sont nickels.
En revanche, sauriez vous quels TC sont compatibles sur ce dernier?

[Havas]

Ne serait-ce pas un modèle proposé sur un autre fofo Nikon ?

[Romain18]

  Effectivement on ne peut rien cacher...
Dur le choix de l'objo, j'ai toujours visé un 300f4 dans mes rêves, et voilà qu'un f2.8 arrive à ma portée...De toute manière, je vais l'essayer demain(heureusement qu'il habite à côté).
Sinon en comparaison de l'AFS 300 f4, est ce que l'AF 300f4 est presqu'aussi bon?

[Alex38]

Alors pour donner plus de précision, le 300 f4 se trouve à 420€ et le 300 f2.8 à 550, donc oui effectivement il y à 130€ de différence mais je peux les combler.

T'as trouvé ou un 300/4 à 420€ ???

[etienne.be]

"l'AFS 300 f4, est ce que l'AF 300f4 est presqu'aussi bon? "2

l'AFs est très bon dès la P.O., l'AF est plus rapide,
l'AF a pour lui; le filtre interne, le collier plus pratique...

[Romain18]

La personne qui vend son 300f4, n'a en revanche pas de filtre interne, est ce un risque d'entrée de poussière si l'on n'y touche pas et qu'il n'y à rien ou bien est ce vraiment étanche?
Merci de vos éclaircissements, tout se bouscule actuellement pour moi...

[Accordéon]

De toute façon, pour le 2.8, c'est trop tard, il est vendu.

As-tu réfléchi à la différence de poids significative ?
La différence est loin d'être négligeable  8)

Mais on gagne un diaph, et ça, ce n'est pas négligeable non plus...
Gros dilemme !

Edit : correction suite erreur de ma part...

[jfd]

J'ai déjà lu plusieurs fois (désolé je n'ai pas cet objectif) que le filtre -quel qu'il soit- du 300f4 AF fait partie intégrante de la formule optique. Il ne serait donc pas judicieux de l'acheter sans.

A+

[Accordéon]

Je me suis planté, cet objectif, j'avais cru le voir vendu, j'ai dû confondre avec un autre.
Toutes mes excuses

[Jaco]

Il y a un Nikkor 300mm f:2,8 à vendre ici:

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=43153.0

[Romain18]

Merci Jaco, pour le lien de l'annonce, c'est cet objectif là mais pas dans le même état. Je vais le voir d'ici 2h, afin de le tester.
Merci jfd pour le complément, là ça change totalement la donne pour moi vis à vis de ce 300f4 car je veux un objectif d'un piqué vraiment bon alors s'il lui manque une lentille...