[Raphaël_RG]

Je me demande si le 35-70mm f/2.8 est un bonne objectifs pour les portraits et les prises de vue de payasage et architecture?

Car habituellement jutilise mon 50mm f/1.8 et mon 85mm f/1.8 pour les prise de vue portrait et le 18-70mm f/3.5-4.5 pour ton ce qui est paysage et la piqué n'est pas top avec le 18-70.

Est ce que le 35-70mm f/2.8 à une bonne piqué et peu de distortion?

[philipandre]

ne change rien ...

[Raphaël_RG]

c'est à dire? ne change rien pour toi prendre un 35-70mm f/2.8 ça ne sert à rien?

[publi2n]

Je pense qu'il veut dire que pour les sujets pour lesquels tu le prédestines, tu risques d'être déçu(surtout en paysage et architecture ) vu les distorsions, et surtout vu les optiques deja en ta possession (le 50 et 85)...

[Raphaël_RG]

publi2n tu penses que le 35-70 f/2.8 est moins bien voir idem que le 18-70mm f/3.5-4.5 et idem pour le piqué et la distortion?
et que ça ne change rien pour les portrait et architecture si je prend le 35-70mm

[publi2n]

Pour avoir pratiqué le 35-70/2.8, j'ai été déçu par rapport à la distorsion, le piqué reste lui aussi en retrait par rapport aux focales fixes que tu possède déja (essaie plutot de trouver un 35 ou 24 fixe de nikon ).Il n'est pas non plus trop mauvais mais je ne l'ai gardé qué 2 mois .... à cause des résultats pour revenir à une focale fixe en grand angle. Il est sûr que tu auras un peu moins de souplesse mais tu gagneras en qualité d'images.Je ne connais pas trop le zoom numérique 18-70 mais si tu veux en changer, c'est que tu dois en être un peu déçu.

[Raphaël_RG]

oki merci pour tes conseil et quel bonne optique que remplacer un 18-70mm à ton avis sans trop de distortion et avec une bonne piqué, ormis le 17-55mm lol ?

[publi2n]

Je ne vois pas trop d'alternative chez nikon mais je ne suis pas trop calé en zoom numérique.
Il y a un sujet la dessus.
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=48417#p48417
Mais je pense que tu as déja regardé.

[Raphaël_RG]

oui j'ai regarder ce topic

[rlep017]

Bonjour

Pour l'architecture le 25-50 F4, si vous pouvez le trouver.
Distortion minime (moins que mon 28 3.5 PC).

Meilleur dans les coins que le 20-35 2.8
quoique le 20-35 est meilleur dans le centre (je ne l'ai pas expérimenté).

La mise au point est un peu difficile,
a partir de 5.6 très bon piqué.

Pas un gros vendeur de son temps.

Bien sur le 28 PC est un must.

Objectif aux usages multiples
si vous n'êtes pas pressé.

Petite anecdote.

J'allais prendre une photo avec mon 28-85 3.5/4.5 a 28 mm.
en regardant dans le viseur j'ai laissé tomber,
le lendemain je suis revenu avec mon 25-50.

Suis-je le seul a nikon-passion a posséder le 25-50?

Merci
Pierre

[Jeremy]

Le 24-50 AF (3.5-4.5 je crois) l'a probablement avantageusement remplacé.