[gil91]

Bonjour,
Je fais traditionnellement de la photo d'architecture ou de paysage avec un D700. Une randonnée particulièrement émouvante dans le parc naturel de la Vanoise m'a donné envie de faire de l'animalier. Mais les télé-objectifs performants pour un D700 sont très chers. Je pensais donc investir dans un appareil APS-C, un 300 f4 et un TC x1.4 (ou 1.7) d'occasions. Pour les appareils, j'hésite entre un D300s et un D7000.
1 - Pensez vous que mon raisonnement soit valable
2 - si oui quel appareil me conseilleriez vous ?
Merci
Gilles

[Syronn]

Bonjour, pour ma part je dirais d300s, tout les réglage sont accessible rapidement via des boutons (mesure d'exposition, autofocus...), sa vitesse de prise de vue légèrement supérieur se fera sentir pour la photo animalière, de plus la photo animalière demande d'être en extérieur, donc sa construction plus robuste en magnésium et ces joints seront bien utiles.
De plus si tu choisi un 300 f4 tu ne sera pas déçu du résultat, en revanche je ne sais pas si il est toujours aussi bon avec le TC x1.7 (avec le x1.4 pas de souci apparemment).
Voila fait nous part de ton choix.

[euphox]

Bonjour à toi. Je travaille aussi avec un D700, et, pour ma part, je ne voudrai pas changer pour un D3000s ou un 7000. A ta place, si l'achat d'un objectif "animalier" est trop onéreux chez Nikon, il existe d'autres solutions, soit un objectif d'occasion, en 500 ou 600mm, soit en focale variable, comme le Sygma 150-500, que je possède et trouve tout à fait adéquat pour ce genre de photos.
Et chez Nikon, un objectif  de "l'ancienne génération" reste un choix de qualité.

Mais je préfère garder le format FX du D700 de toute manière. A toi de voir ... bonne chance..... 

[Elite One]

Pour que tu ne soit pas dépaysé, coté ergonomie, le D300 est le meilleur choix.

Le D7000 est partiellement construit en magnésium ( face arrière, capot et grip.) et il est équipé avec des joints anti-ruissellement.
Tous les réglages sont accessible via "une touche une fonction" (BdB, autofocus, exposition Iso etc....)
Point de vue qualité d'image, le D7000 est au dessus du D300 et cela surtout dans les hauts Iso, qui sont souvent nécessaire en animalier. (Longue focale et sujet remuant.)

A toi de voir tes priorités.

Un essai en magasin s'impose.



   

[dirk suys]

D7000 supérieur au 300 en beaucoup de point

[Weepbitterly]

Mais prise en main du D300 (s), viseur et feeling plus proches de ceux du D700.

Un essai préalable s'impose.

[didierropers]

Un intérêt du D300 est que le passage D300/D700 se fait en quelques secondes. Les boitiers sont quasiment identiques en tous points.
Si tu penses avoir besoin de travailler au-delà de 800 iso, le D7000 a un intérêt aussi.

[Jarjar]

Un intérêt du D300 est que le passage D300/D700 se fait en quelques secondes. Les boitiers sont quasiment identiques en tous points.
Si tu penses avoir besoin de travailler au-delà de 800 iso, le D7000 a un intérêt aussi.

Là tu es bien sévère, à 1600 je trouve que ça passe encore très bien.

[didierropers]

Je suis d'accord avec toi, à 1600 iso, le D300 est très bon.
Ce que je voulais dire, c'est qu'à cette sensibilité, le D7000 (encore plus le D700) sont meilleurs et que la différence commence à devenir visible. En-deçà, difficile de faire une différence entre ces boitiers qui sont tous excellents.

[Elite One]

Jette un oeil sur les photos du copain 4MPX sur un forum voisin.
Faite avec un D7000 et un combo doubleur/objectif très particulier.

J'aime bien son commentaire au sujet de l'AF du D7000 vs D2Hs vs D700.

Un exemple Ici

[gil91]

Ben voilà, j'ai acheté un D7000, près avoir lu beaucoup de choses positives sur la qualité de son AF, sa bonne gestion des ISO. Je pars en baie de somme pour le festival oiseaux et nature, ce sera l'occasion de l'étrenner.
Merci pour vos avis et conseils.
gilles

[Buzzz]

Si l'animalier te tente, alors le choix du format DX est certainement le plus intéressant (à cause du coefficient 1,5 x) tant en poids qu'en encombrement et en budget. Le FX fera les même images mais pour un investissement beaucoup plus lourd en tout.

Je serai moins affirmatif que toi... Le coef x1.5 est certes intéressant mais sur un D700 tu le "récupères" en utilisant un TC x1.4 : vu que les optiques sont moins sollicitées par le capteur du D700, la baisse de qualité que cela engendre est négligeable voire invisible, alors qu'avec un boîtier doté d'un capteur à forte densité de pixels certaines optiques qui sont déjà dans leurs retranchements utilisées seules vont pas mal souffrir avec le TC. Et jusqu'à preuve du contraire, les 70-300 mm, 80-200 mm, 300 mm, 400 mm, 500 mm et compagnie ne sont ni moins lourds ni moins encombrants sur un boîtier DX. Et pour rappel, le D300s pèse 840 g à vide contre 995 g pour le D700 dans les mêmes conditions : 155 grammes d'écart, c'est pas le jour et la nuit.

Buzzz