[Azety]

Bonjour à tous.

Petit comparatif et questionnement à propos de ces 2 objectifs.

Je suis passé du 50 1.8D au Sigma 50 1.4 HSM et je crois que je suis montré trop haut trop rapidement en poids ( de l'objectif ) et qualité d'image, sans passer par la case Nikon 50 1.4G

Mon dilemme : garder ce Sigma 50 1.4 , malgré son poids / sa taille qui chaque jour me pose problème
( dur de passer inaperçu avec ce 50mm qui a la taille et le poids d'un 18-200 / 24-120 ou celui du 85mm 1.4 sigma )

il est pourtant réputé pour sa qualité d'image , bien meilleure que celle du Nikon 50 1.4 , mais je commence sérieusement à hésiter ...

Je requiert simplement vos lumières pour comprendre ma décision de matériel.

Merci à vous.

[bachlor]

si le poids te gêne change sinon tu vas le laisser au placard !

moi je cherche justement lafs 50/1,4 pour son poids plus leger pour mon utilisation...

J'ai vécu justement ce pb avec le AF-S17-55/2,8. Il était top qualité, top polyvalent, mais trop lourd pour la balade et au final je ne sortais qu'au 35/1,8.

Je ne referais pas l'erreur pour les optiques de balades/reportage, c'est de la fixe ou du zoom leger.

Bon choix !

[Cl@ude]

J'avoue être dans le même cas, sa fait presque 1 ans que je test et compare les deux optique, et j'en suis au point ou il n'y a plus que L'AF et le poids dans la balance...
Le sigma est plus nerveux et rapide mais lourds, quant au Nikon il est compact, précis mais pas des plus rapide...

Alors en attendant j'ai mes deux 50 1,8 (Af-D et Ai-S) et je réfléchi...

[tigerwoods]

quant au Nikon il est compact, précis mais pas des plus rapide...

oui, il est même carrément lent, on peut le dire. En même temps, je ne m'en sert pas pour suivre des bolides de F1 en autofocus dynamique ! 
cette lenteur en portrait (son usage pour moi) ne me gêne plus.

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
Je fais un petit hors sujet mais je comprends complètement Azerty quand il dit qu'il est démotivé par le gabarit et le poids du Sigma.
Personnellement, c'est ce critère qui m'a fait préférer le Nikkor. Un objectif volumineux me gêne énormément en balade... C'est une des raison pour laquelle mon zoom reste dans le sac.
PS : pourquoi les 30, 50 et 85 Sigma sont si volumineux? Surtout le 30 qui est un "DX" ????

[Daiki]

Bonjour Azety,
Ton Sigma 50mm a eu le probleme de AF avec le sb-900?
Merci

[Cl@ude]

PS : pourquoi les 30, 50 et 85 Sigma sont si volumineux? Surtout le 30 qui est un "DX" ????

Parce qu'il est plus lumineux aussi... plus lumineux veux dire plus de lumière et pour sa pas de secret y faut une optique plus grande. J'ai eu le 85 1,2 Canon en test au boulot la ça en deviens monstrueux !!!

De plus Sigma doit faire face à un autre problème, la compatibilité avec la multitude de marque, je ne suis pas sur que sa ne joue pas aussi sur la construction de optique pour pouvoir s'adapter.

[Alexlebienheureux]

Effectivement Claude, cet explication sur les compatibilité me semble logique... Je n'y avais pas pensé.

Concernant l'ouverture, il est vrai qu'il faut comparer ce qui est comparable...

Bref, je vais prendre une bonne tisane et aller me coucher 

[Azety]

Bonjour Azety,
Ton Sigma 50mm a eu le probleme de AF avec le sb-900?
Merci

Je n'ai jamais été intéressé par les flash ^^ j'ai qu'un vieux starblitz 3200 que j'emprunte depuis longtemps maintenant.

C'est rare que je le sorte le flash , juste pour faire ça :


http://www.flickr.com/photos/azety/4168679271/


http://www.flickr.com/photos/azety/4153630887/


http://www.flickr.com/photos/azety/4168523123/


http://www.flickr.com/photos/azety/4168586111/

( ce qui fait beaucoup en fait ... )

Mais j'adore faire ça aussi :


http://www.flickr.com/photos/azety/4405836735/

J'avoue être dans le même cas, sa fait presque 1 ans que je test et compare les deux optique, et j'en suis au point ou il n'y a plus que L'AF et le poids dans la balance...
Le sigma est plus nerveux et rapide mais lourds, quant au Nikon il est compact, précis mais pas des plus rapide...

Alors en attendant j'ai mes deux 50 1,8 (Af-D et Ai-S) et je réfléchi...

J'ai testé le 50 1.4G à sa sortie , j'avoue ne plus m'en souvenir. Mais le 50mm 1.8D me comblait. Pourquoi pas le 1.4G puisqu'il est censé être mieux ?

En attendant pour ne pas faire de bétise je garde mon sigma ^^
Mais du jour au lendemain je pense l'échanger contre un nikon 1.4D ou 1.4G

[Cl@ude]

Pourquoi pas le 1.4G puisqu'il est censé être mieux ?

Oui bhein non... 

[Azety]

t'es en train de me dire que le 1.4G est une grosse bouse et que tout ce qu'il a pour lui c'est l'ouverture à 1.4 en fait ?

Autant revendre et garder un simple 1.8D ?

ou 1.4D tiens , je l'avais oublié.

[Cl@ude]

t'es en train de me dire que le 1.4G est une grosse bouse et que tout ce qu'il a pour lui c'est l'ouverture à 1.4 en fait ?

Je ne dit pas que c'est une grosse bouse, juste qu'il est loin de faire mieux que l'ancienne version, que ce soit au niveau optique ou c'est kif kif, au niveau fabrication il fait bien plus plastique et je passe le coté Af que tout le monde connait.

Pour quelqu'un qui a le 1,8 D ou le 1,4 D et qui n'a pas besoin de la motorisation je trouve qu'il n'apporte pas grand chose...

[Azety]

ok !
je vais finir par garder mon Sigma alors -_-

[tibor]

1 petit conseil : garde ton Sigma (je l'ai et c'est un bijou) et mets de côté ton argent pour un 85mm 1.4G ou 24mm 1.4G, ces objos sont juste incroyables.  8) ... malgré leur poids !!! 

très jolies images en tous les cas  

[Azety]

1 petit conseil : garde ton Sigma (je l'ai et c'est un bijou) et mets de côté ton argent pour un 85mm 1.4G ou 24mm 1.4G, ces objos sont juste incroyables.  8) ... malgré leur poids !!! 

très jolies images en tous les cas  

lis ma signature :-P j'ai un 85mm qui me convient et je ne veux pas le 24mm.

Mon argent est conservé pour un D700 :-P