[ryckouille]

Bonjour,
a quoi reconnait-on un champignon sur un objectif.
J'ai acheté un Nikon Nikkor AF 35-70 f3.3-4.5, et en regardant de (tres) pres il y a des sortes de marques (tres) legeres en auréoles sur les bords de la lentilles (a priori a l'interieur).. cela fait un peu comme la coloration de l'essence dans l'eau..) c'est leger et a priori cela ne se voit pas sur les photos.. mais je vous demande votre avis d'expert.
Que vaut d'ailleurs cet objectif SVP.
Merci d'avance

[philipandre]

???????????  peut être un peu d'infiltration ?????? pas sur ... en tout cas, c'est certainement pas dramatique.

Le 35-70 3.3 a été longtemps l'optique standard livré avec les appareils ... apparu en version manuelle, puis en version AF sous différentes robes, sa fomule optique est restée la même... c'est un bon transtandard, peu lumineux, mais les résultats sont " correct " faible en pleine ouverture, le piqué est globalement bon au centre et reste en retrait sur les bords ... son rendement est au maxi vers 8/11. C'est une optique " de jour ".

Son principal défaut est des déformations en tonneau à 35, et en coussinet à 70 ... la focale 50 est bonne...

[ryckouille]

Merci ;-) que me conseillez vous de faire pour m'assurez du probleme "d'infiltration" ? sur un boitier numerique (D70) les données que vous marquez sont donc changées non? cordialement

[philipandre]

et bien sur un numérique, les focales changent ... le 35-70 devient un 52.5 - 105 ... mais si tu veux plus de détail sur ce principe de changement de rapport focale / capteur et les réelles différences à la prise de vue, cherche dans les archives du forum, et tu trouvera une mine d'info ...

[ryckouille]

ok merci beaucoup ;-) juste une derniere question stp a ton avis de faire nettoyer cet objectif si infiltration ou champignons "coute" combien environ? merci d'avance

[philipandre]

aucune idée du tarif !!! mais, si le problème est sur le bord des lentilles, comme en numérique tu n'utilisera que le centre desdit lentilles, tu ne verra rien sur les photos, et en ce qui concerne un éventuel nettoyage, l'optique est peu couteuse et de peu de valeur,  une réparation me semble un investissement important pour un tel modèle

[ryckouille]

ok.. merci de tes avis precieux ;-) (au fait ca coute combien d'occaz cette optique par hasard?? jai pas trouvé sur la cote du chasseur d'image) merci

[Pierre]

tu as mal cherché ils le donnent pour 105€ (bon état) mais je pense que tu dois pouvoir le trouver pour moins cher que ça

[claude34]

si on regarde bien au centre il y a un cepe!!
ce n'est pas de l'infiltration, mais bien une attaque!

[philipandre]

également, achète des oeufs pour l'omelette

[sorgue]

Et j'ai un petit Sancere si ca ne joue pas sur la qualité de l'image et que ça n'évolue pas oublie . Il se peut que ce soit une alteration du traitement optique de la lentille .
Ces objectif; ne sont pas tres cher et il ya de bonnes occases sur e-bay

[ryckouille]

Sympa pour vos reponse a l'humour un peu potache ;-) on ne fait pas d'omelette sans casser des œufs.. Pour un neophyte un objectif a 100 euros c'est quand meme une somme. Merci tout de meme

[claude34]

ton objot a pris l'humidite, il a du sejourner longtemps dans sa sacoche de protection, ce qu'il ne faut jamais faire..
si votre materiel prend la pluie ou si c'est fortement humide, laisser voter appareil hors de toute protection..
et meme si il pleut ce n'est pas grave il faut essuyer et laisser secher, il faut que sa respire..sinon c'est la rouille qui vient ou les champignons..

[ryckouille]

Ok et je peux y faire quelque chose?? le laisser secher au mistral?? ;-)

[claude34]

le mal est fait, il faut demonter, nettoyer, sinon sa va se propager!
si tu habites pas loing, si tu n'es pas presse, je peux te le faire.. gartuitement sauf les frais de ports