[Clad45]

Bonjour à tous,me voila devant vous car j'ai une grosse interrogation assez importante...
J'ai eu le plaisir d'obtenir un Nikon 80 200 AF à pompe (première version)
le tout monté sur mon d300 et à 80 mm,il est absolument parfait mais à 200 mm,c'est dur...
Je m'explique je photographie un modèle à l'autre bout de la pièce à près de 200 mm (grand appart,je sais)   
l'oeil est flou (à 150 mm,ca passe mais quand je ferme d'un cran)
L'autofocus de l'objectif de ce premier modèle à la réputation d'être lent mais compenser avec un d300,je me suis dis,peut de risque.
Alors deux questions :
La première : est ce un défault de l'optique (j'ai eu beau chercher sur le net,j'ai rien trouver)
la deuxième : est ce un problème de paramétrage du d300 (il parait que la majorité des photographes ne connaissent à peine 40/100 de leur boitier)
Please help me car je déchante !!!! 

[didierropers]

As-tu vérifier les problèmes de front/back focus ? Par exemple avec ceci : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Le D300 permet de régler ce problème (du moins s'il n'est pas trop grave). Voir la procédure pour l'ajustement de l'AF dans le manuel.
Evidemment, le plus compliqué est de trouver un réglage médian qui donne un résultat convenable sur l'ensemble de l'étendue du zoom.

[Buzzz]

A quelle vitesse es-tu ? Pour être net à main levée au 200 mm une vitesse de plus ou moins 1/200e est chaudement recommandée... en dessous, ce sera flou.

Buzzz

[Clad45]

je viens de faire different test à 200 mm,
c'est sur que je ne peux descendre en dessous de 160,et quand je ferme l'ouverture d'un ou deux crans,c'est un peu mieux...
Une autre question..aurais je du prendre l'afd pour un d300 ???

[Havas]

Quand tu parles de flou, tu veux dire que l'oeil n'est pas net (MAP décalée ou tardive), ou qu'il est flou comme si il était en mouvement ( se traduit par une bouillie de pixels ) ?

La notion de flou a deux interprétations en photographie : dans un cas c'est un flou optique ( gestion de la zone de MAP), involontaire mais normal, le sujet a bougé et l'AF n'a pas suivi donc la netteté s'est faite ailleurs.

Soit c'est un flou de bougé, auquel cas c'est toi qui as soit tremblé légèrement dans ta mise au point ou n'a pas déclenché à une vitesse assez haute ( pour rappel a main levée il est admis que la vitesse d'obturation doit être équivalente ou supérieure à la distance focale utilisée,  donc pour 200mm 1/200eme mini )

Comme tu as diaphragmé d'un cran a 150 ( soit F/4, au 160eme, soit ta photo est plus sombre, soit ta zone de focalisation est plus élevée et l'oeil redevient net car dans la zone de MAP.

3eme solution, ton caillou a un décalage de la MAP ( frontfocus ou backfocus ) et il doit être ré-étalonné.

[captainyvan]

Pour un essai sérieux, photos de tests sur un gros pied solide svp.
Il y a toutes les chances que ce soit ici un flou de bougé.
Test sur un objet à bons contrastes, un journal par exemple.

[Albert]

je viens de faire different test à 200 mm,
c'est sur que je ne peux descendre en dessous de 160,et quand je ferme l'ouverture d'un ou deux crans,c'est un peu mieux...
Une autre question..aurais je du prendre l'afd pour un d300 ???

Fait des essais en augmentant les ISO afin d'atteindre et même dépasser le 1/200ème de préférence.
Si ce n'est pas encore net, voir les autres réponses des membres NP pour diagnostiquer un autre problème.

Bon week-end,

Albert

[Clad45]

je viens de faire des tests (assez déçu je dois l'avouer)
d300 sur trépieds :
j'ai posé un grip sur le canapé d'une pièce très lumineuse,j'ai fais la map sur "NIK300B"
iso 800 ,vitesse 200 ,focale 200mm
pour que l'écriture soit absolument net,j'ai du fermer à 6 
pareil,j'ai eu beau faire une succession de test avec les réglages précis AF du boitier (pas de différence)
de plus je suis perdu entre la valeur enregistré et la valeur par défaut.
Si il dépasse pas les 150 mm en ouverture 2.8,j'aurais du rester avec mon fidèle Tokina 50-135 2.8 

[Albert]

je viens de faire des tests (assez déçu je dois l'avouer)
d300 sur trépieds :
j'ai posé un grip sur le canapé d'une pièce très lumineuse,j'ai fais la map sur "NIK300B"
iso 800 ,vitesse 200 ,focale 200mm
pour que l'écriture soit absolument net,j'ai du fermer à 6  
pareil,j'ai eu beau faire une succession de test avec les réglages précis AF du boitier (pas de différence)
de plus je suis perdu entre la valeur enregistré et la valeur par défaut.
Si il dépasse pas les 150 mm en ouverture 2.8,j'aurais du rester avec mon fidèle Tokina 50-135 2.8  

Le zoom doit, alors, avoir un ou d'autres problème(s) comme : front ou  back focus (déjà cité plus haut); lentille(s) décentrée(s), des champignons, beaucoup de poussières ...

Bonne chance !

[Clad45]

pas de champignons ,ni de poussières il est vraiment sublime !!! heureusement 

[Havas]

Tu peux poster un exemple ?
Ce serait plus parlant.

Essaie de déclencher après la MAP avec le retardateur, position miroir relevé, en checkant la bonne stabilité de ton trépied.
Comme cela tu seras certain que si le résultat ne sera pas bon ce n'est pas dû à la tremblote.

[Clad45]

La première à 6.3
la deuxième à 2.8

[Heywood Floyd]

Sur la 2e, c'est surtout la mollesse qu'on voit. Parce que la surface du grip, elle, me paraît nette (pas l'étiquette "NikD300B", mais la surface elle-même).

[Clad45]

Heywood Floyd,
qu'appelles tu la mollesse ?
à ton avis suis je trop exigeant à l'égard de ce zoom? 

merci

[Heywood Floyd]

Je trouve en effet que la photo à 2.8 est mauvaise, et en-deçà de la norme pour cet objectif (même si je ne connais que le modèle à pompe 2e version et le modèle AF-S), donc tu n'est pas trop exigeant, selon moi. La mollesse se manifeste par cet effet de halo autour des zones lumineuses. Plus généralement c'est un manque de contraste à petite échelle dans l'image.

Cependant, même si l'image ici est mauvaise à f/2.8, il ne faut pas s'attendre à un piqué faramineux à pleine ouverture. J'avais fait un test de l'AF-D et de l'AF-S :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8853.msg116424#msg116424