[hueur]

Bonjour,
Pour moi le bokeh est un truc mécanique propre à l'objectif. Je me trompe ?
Peut-il y avoir une différence de rendu de bokeh entre un fichier raw et jpeg ?

Merci
H

[Cl@ude]

Techniquement non, mais le traitement du Jpeg peu peut être l'influencer non ??

[hueur]

Merci
C'est à dire que le jpeg applique un traitement (netteté, bruit etc.) à l'ensemble du fichier sans distinguer les zones de map ?

[eric57]

Merci
C'est à dire que le jpeg applique un traitement (netteté, bruit etc.) à l'ensemble du fichier sans distinguer les zones de map ?

... et "SIMPLIFICATION" des détails par rapport au fichier d'origine (traitement + ou - destructeur), c'est peut-être là la cause ?????

[didierropers]

C'est clair qu'une accentuation "sauvage" peut nuire à la qualité du flou.
Donc si tu appliques un niveau d'accentuation élevé au boitier, il va s'appliquer sur l'ensemble de la photo. En post-traitement, tu peux appliquer un masque de flou ou une autre technique d'accentuation uniquement sur les zones voulues.
En dehors de ça, je ne vois pas non plus en quoi le format pourrait jouer.

[Sini]

Bonjour,


Le seul mérite du Nef est de ne pas être compressé (ou du moins sans perte)


le jpg par sa compression et la profondeur de couleur choisie, pourrait dégrader certaines nuances, mais c'est pas le jpg lui-même qui en sera la cause mais les paramères de sauvegarde du fichier qui se destructeur ou non. D'après moi, on peut avoir une image avec un bokeh intact aussi en jpg si sauvegardée avec les paramètres optimums

[Compte supprimé]

non, perso je trouve que mon traitement jpeg n'altère pas le flou du bokeh... aucune différence... le flou est parfait :



                 

[Buzzz]

Le seul mérite du Nef est de ne pas être compressé (ou du moins sans perte)

Pas seulement : le jpeg est en 8 bits et le Nef en 12 ou 14 bits (selon le boîtier et le réglage choisi)...

Buzzz