[gaspard38]

Bonjour à tous.
Je pratique surtout de la photo de danse ou de concert en ext ou int. Je suis équipé d'un D90, souvent j'utilise mon 50mm 1.8D mais pour pas mal de lieux la focale est trop courte alors je regarde du coté du 85mm.
Ma pratique est amateur, la différence de prix entre les deux objectif est importante, mais techniquement la différence est-elle aussi importante? et dans quel domaine se fait-elle? la vitesse de mise au point?

Merci pour vos conseils.

exemple de photo:

http://www.flickr.com/photos/67118139@N00/5243831352/in/set-72157622099937247/

[didierropers]

Tu as éliminé d'office le 85 mm f/1.8 ?
IL est très bon dès la pleine ouverture et 1/2 diaph, ça n'est pas énorme...

[gaspard38]

Je me dis que le 1.4 est sans doute meilleur que le 1.8 pour des photos a une ouverture de 1.8.
J'avais suivi ton raisonnement lors de l'achat de mon 50mm, et le je pense aujourd'hui que même un 121 diaph est bon à prendre en condition de lumière difficile.

[Alexlebienheureux]

Bonjour à tous,
Il existe aussi le Sigma EX 85/1.4.

[gaspard38]

Oui bien sûr il existe d'autres marques d'objectifs mais j'essaie de me concentrer sur NIKKOR surtout qu'il me semble que le 85mm est cité en référence du point de vue qualité.
Pour faire clair, quelque différence sur un D90 entre ces deux objectifs?
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-85mm-f-1-4g
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/85mm-f-1-4d-af-nikkor

merci d'avance

Gaspard38

[Sini]

Bonjour,


Le nouveau ayant le fameux traitement Nano doit lui gommer un des défauts du modèle AFD je suppose, son AC relativement nerveux à PO, moi qui ai l'ancien AFD, je ne crois pas que le changement soit justifié mais pour un nouvel achat... je comprends qu'on puisse hésiter, c'est quoi la différence de prix actuellement?
Perso j'ai tendance à choisir l'alternative AFD si c'est possible car l'AFS n'est pas une priorité ainsi que le G est un point faible (pas sensible) car plus utilisable sur des boîtiers plus anciens...

[BSK]

Deux tests sérieux pour le AFD:

-sur D3X:
http://www.photozone.de/nikon_ff/538-nikkorafd8514ff

-sur D200:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/220-nikkor-af-85mm-f14d-review--test-report

- et pour terminer un test du AFD85/1.8 (sur D200) qui est vraiment excellent et dont l'AF est réputé être plus rapide que celui du AFD85/1.4:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report`

Personnellement, si t'as l'argent et l'envie achète toi l'AFS. Si tu en n'a pas assez pour le AFS je vois peu l'intérêt de claquer 800€ sur le AFD85/1.4 alors que le AFD85/1.8 est aussi bon. Je suis sûre qu'à 1.8 ce dernier fait mieux que son frère. J'économiserais plutôt pour acheter un D700. Il fera davantage la différence pour les photos en faible lumière qu'un 0,4 de diaph.

[didierropers]

Je me dis que le 1.4 est sans doute meilleur que le 1.8 pour des photos a une ouverture de 1.8.
J'avais suivi ton raisonnement lors de l'achat de mon 50mm, et le je pense aujourd'hui que même un 121 diaph est bon à prendre en condition de lumière difficile.

Comme le dit BSK, avec les 1200 € de différence entre le 1.8 et le 1.4 AFS, tu peux remplacer ton D90 par un D700 ! Et en faible lumière, tu aurais sans doute de bien meilleurs résultats avec le couple D700 + 1.8 qu'avec le D90 + 1.4.

[tigerwoods]

Comme le dit BSK, avec les 1200 € de différence entre le 1.8 et le 1.4 AFS, tu peux remplacer ton D90 par un D700 ! Et en faible lumière, tu aurais sans doute de bien meilleurs résultats avec le couple D700 + 1.8 qu'avec le D90 + 1.4.

+1 !

[amansjeanphilippe]

hello
peut être les gars mais vous oubliez un truc...
il trouve le 50mm + D90 trop large, alors je ne pense pas que 85mm + D700 va lui apporter un angle de champ + étroit...
Si il passe au D700, ce n'est pas un 85mm qui lui faudrait mais un 135mm. Il y en a un qui ouvre à F2.0.

J'ai fait un petit comparatif entre les 85mm, le f1.8F (1976), le f1.4AIs, le f1.4samyang, le f2.8micro nikkor et le f1.8AF. Sur mon kodak DCS de 6MPx
résultat? pas de différence notable. (mais bon, sur un 6MPx à coef 1.3x, bref aucun rapport avec un D90 ou un D700)

J.Ph.

[didierropers]

Ca, c'est pas faux

[amansjeanphilippe]

d'un autre côté, sa question, on s'en fout, ce qui est important, c'est notre réponse...
 
J.Ph.

[BSK]

Dans la ligne de ta réponse J.Ph. je conseille plutôt de s'acheter un D700 et un AFD80-200/2.8 d'occasion, là tous les problèmes sont réglés!

[gaspard38]

Comme le dit BSK, avec les 1200 € de différence entre le 1.8 et le 1.4 AFS, tu peux remplacer ton D90 par un D700: trouver un D700+85mm à 1200€ je dis chapeau.....fo me donner l'adresse!

Amateur je fais en fonction de mon budget, hier ct le boitier a changer, le D90 était dans mon budget, aujourd'hui j'aspire a acheter un bel objectif avec une focale plus longue que le 50mm (sur mon boitier) et une grande ouverture.
Le 85mm me semble bien adapté à mon besoin.
C'est marrant c'est la deuxième fois que je veux acheter un 1.4 et que plein de gens me conseille (je pense de bon cœur) de prendre un 1.8.
Comment se fait-il qu'il y a autant de 1.4 vendus ....?
Dans les fils sur les 1.4 Samyang je vois que presque tous les intervenants ont des 1.4 en 35, 50 ou 85mm.

Alors le 85mm il est bien mieux avec ses moteurs supersoniques et son super traitement Nano ????? ou pour un amateur c'est du pareil au même

[McKenzie]

Si tu conçois d'acheter l'AFS c'est donc que tu as déjà la somme de 1700€ dans ton budget. Si tu revends ton D90 alors tu te retrouves avec un budget total d'environ 2200 € pour un boitier+objectif de quoi largement prendre un D700 et un 85/1.8-AFD. C'était le raisonnement de certains sur cette intervention. On trouve aussi d'excellents 180/2.8-AFD pour pas très cher qui pourraient être associés à un D700.

Les membres t'ont conseillé le D700, je pense, pour ses prouesses en basse lumière (montée en ISO) ce qui semble être ton besoin et ce qui motive ta recherche d'objectif rapide f/1.4.