Changer de reflex.

Pr. Blurp · « **Réponse #15 le:** 14 Mar, 2011, 15:54:03 pm »

Citation de: eric57 le 14 Mar, 2011, 15:04:28 pm

Pas si vite ...... le Pr ... il a raison ... pour lui-même

C'est un peu vrai, ma foi.

Il suffit de faire un sondage: En DX, qui utilise le plus le 35, et qui le 50?

Blasteroner64 · « **Réponse #16 le:** 14 Mar, 2011, 15:56:37 pm »

pas de violence les copains

Merci eric57, je vais me renseigner sur ces 2 logiciels.

J'hésitai depuis un certains moment aussi entre un 35mm et un 50mm a focale fixe mais pour faire ru reportage je pense que je vais aller plus vers un 35mm par exemple le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G qui a de très bon retour de ses possesseurs.

Cl@ude · « **Réponse #17 le:** 14 Mar, 2011, 16:28:33 pm »

Citation de: Blasteroner64 le 14 Mar, 2011, 15:56:37 pm

J'hésitai depuis un certains moment aussi entre un 35mm et un 50mm a focale fixe mais pour faire ru reportage je pense que je vais aller plus vers un 35mm par exemple le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G qui a de très bon retour de ses possesseurs.

Question de personne, j'ai beau avoir les deux et faire principalement du reportage je n'utilise quasiment que le 50 mm, voir le 85 et très rarement le 35...

captainyvan · « **Réponse #18 le:** 14 Mar, 2011, 16:53:27 pm »

SONDAGE DX

Quand je n'utilise pas le zoom 17-55, c'est le 50 que j'utilise sur mon D300s.
Mais, c'est que c'était le 85mm que j'utilisait le plus en argentique sur les F3.

Mais ce qui me ferait plaisir, c'est un petit 24 en f 1,4 !

Cl@ude · « **Réponse #19 le:** 14 Mar, 2011, 17:03:53 pm »

Citation de: captainyvan le 14 Mar, 2011, 16:53:27 pm

Mais ce qui me ferait plaisir, c'est un petit 24 en f 1,4 !

LoL vu le prix faudra faire attention à pas le laisser tomber dans l'eau celui la...

Blasteroner64 · « **Réponse #20 le:** 14 Mar, 2011, 17:05:31 pm »

bon,
je pense que le mieux a faire pour moi est d'aller en magasin et d'essayer un 35mm et le 50mm et voir celui qui me convient le mieux étant donné que les avis changent en fonction des utilisateurs.
Le NIKON 50mm f/1.4 AF-S G est a 360euros et le NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G est a 200euros, grosse différence de prix quand même.
A voir

Blasteroner64 · « **Réponse #21 le:** 14 Mar, 2011, 17:07:22 pm »

Citation de: Cl@ude le 14 Mar, 2011, 17:03:53 pm

LoL vu le prix faudra faire attention à pas le laisser tomber dans l'eau celui la...

tu m'étonne.

NAN3200 · « **Réponse #22 le:** 14 Mar, 2011, 20:09:42 pm »

oui, oui, oui, vos débats sont sympas, mais les prix du 50/1.4 afs sont dissuasifs.

le changement de boitier pour un D90, bien plus ergonomique que le D5000, et avec un capteur apte à la photo à haut isos (1600 isos sans bruit, 3200 plus qu'exploitable) permettrait d'utiliser le 50/1.8 !!!!
qui se trouve à 100 euros !!!!

non , ????

on vends le d5000 300 euros, on trouve un D90 nu pour 500, et un 50/1.8 pour 100 : résultat : on a claqu" autant que pour le 50/1.4 afs, mais on shootes avec un vrai appareil photo qui a une ergonomie et des ^possibilités (flash déporté et viseur entre autres) bien plus motivantes que le D5000.

mais ce n'est que mon avis !!!

Blasteroner64 · « **Réponse #23 le:** 14 Mar, 2011, 20:43:52 pm »

j'avais également pensé a cette éventualité...

Je vais me renseigner demain chez le photographe où je vais tout le temps et je verrais ce qu'il me conseil également.
Je vous tiendrez au courant de son avis si sa vous intéresse.
Changer de boitier ou bien investir dans de meilleur cailloux....

Albert · « **Réponse #24 le:** 14 Mar, 2011, 23:09:09 pm »

Citer

je suis l'heureux possesseur d'un Nikon D5000 depuis plusieurs mois

Il ne faut donc pas en changer.

NAN3200 · « **Réponse #25 le:** 15 Mar, 2011, 15:13:08 pm »

bien sur chacun fait ce qu'il veut, mais un boitier comme le D5000 est un cout sur le long terme.

explication : sur un D90 ou supérieur, on peut monter les optiques af, afd, ..... comme le 50/1.8 pas cher, le 35/2, le 85/1.8, les anciens (mais top!) 60 et 105 micro, ....

la liste est longue.

ils sont tous moins chers que les actuels optiques afs, aussi bons, et TOUS compatibles full frame !!!!!!!!!!

en cas de futur investissement sur un D700, ou autre FF, toutes ces optiques reserviront !!! pas un 35/1.8, ni un 85/3.5 micro.

pour pas fort cher et un peu de temps, changer le D5000 par un D90 signe le début d'un investissement durable !

Jarjar · « **Réponse #26 le:** 15 Mar, 2011, 16:29:51 pm »

Citation de: NAN3200 le 15 Mar, 2011, 15:13:08 pm

bien sur chacun fait ce qu'il veut, mais un boitier comme le D5000 est un cout sur le long terme.

explication : sur un D90 ou supérieur, on peut monter les optiques af, afd, ..... comme le 50/1.8 pas cher, le 35/2, le 85/1.8, les anciens (mais top!) 60 et 105 micro, ....

la liste est longue.

ils sont tous moins chers que les actuels optiques afs, aussi bons, et TOUS compatibles full frame !!!!!!!!!!

en cas de futur investissement sur un D700, ou autre FF, toutes ces optiques reserviront !!! pas un 35/1.8, ni un 85/3.5 micro.

pour pas fort cher et un peu de temps, changer le D5000 par un D90 signe le début d'un investissement durable !

Et pour pousser encore plus loin cet argument que je trouve irréfutable, prendre un D300 (ou D300s ou D200) d'occasion, par exemple, et les Ai et AiS seront aussi utilisables.... .... et top !

elcliclac · « **Réponse #27 le:** 15 Mar, 2011, 16:58:28 pm »

Arrg ... pauvre "Blasteroner64"

Je ne voudrais pas être à votre place , après la lecture de ce fil, sans doute vois idées sont encore un peu plus embrouillées

Cool .... la nuit souvent porte conseil ... faut laisser le temps au temps .... perfectionnez vos prises de vues et par la suite, sans doute vous y verrez plus clair ... personne ne peut vraiment se mettre à votre place ... les conseilleurs ne sont pas les payeurs ... alors, vous voilà encore une fois seul avec vous même ! courage il y a pire ... Bonne chance

Blasteroner64 · « **Réponse #28 le:** 15 Mar, 2011, 22:07:52 pm »

Citation de: elcliclac le 15 Mar, 2011, 16:58:28 pm

Arrg ... pauvre "Blasteroner64"

Je ne voudrais pas être à votre place , après la lecture de ce fil, sans doute vois idées sont encore un peu plus embrouillées

+1 avec vous "elcliclac"

Citation de: NAN3200 le 15 Mar, 2011, 15:13:08 pm

...en cas de futur investissement sur un D700, ou autre FF

Je vais peut-être pas investir autant pour un D700
Un D300S me semble plus judicieux

J'ai le temps de me décider, je lis beaucoup de post, de tests, de comparatif pour me faire une idée. Je sais que l'achat d'un D90, D7000 ou même d'un D300S (

) serait onéreux mais le large choix d'objectif fait des envieux, a voir...

Une chose est sur pour le moment, les économies sont de rigueur!

J'ai eu le D7000 et le D300S en mains aujourd'hui, ce sont vraiment de belle bêtes.
16mp pour le D7000 tandis que le D300S n'en a que 12mp, 39 points AF pour le D7000 tandis que le D300S en a 51...
...les 2 ont une couverture de champ d'environ 100%, quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cela signifie?

aie aie aie...

PS: Un ami a moi est intéressé si je vend mon D5000, au moins je ne me souci pas de ca!

Merci pour vos réponses a tous en tout cas

didierropers · « **Réponse #29 le:** 15 Mar, 2011, 22:34:01 pm »

Citation de: Blasteroner64 le 15 Mar, 2011, 22:07:52 pm

...les 2 ont une couverture de champ d'environ 100%, quelqu'un pourrait m'expliquer ce que cela signifie?

C'est la couverture du viseur. A 100%, le viseur te montre exactement ce que tu auras sur la photo.
Seuls les boitiers "haut de gamme" offrent cette couverture, les autres ne couvrent pas tout le champ et tu as donc quelques pixels de plus par rapport au cadre visé.
La visée à 100 % est donc intéressante si tu soignes ton cadrage aux petits oignons !

Blasteroner64

Blasteroner64

Blasteroner64

Blasteroner64

Albert

Jarjar

elcliclac

Blasteroner64