[Lericouphoto77]

Et pourqu'oi pas le TOKINA tres bon caillou et bien construit .
Le miens acheté sur bay bay en occas a 163€.

[2.8]

Je viens d'apprendre que Nikon  a arrêté de fabriquer cette optique...quelqu'un peut il me le confirmer..?
Je cherche à l'acheter, occasion, neuf au meilleur prix...

merci

[Jean-Loup]

le 28-70 AFS f2.8 ED n'est pas dans la liste des produits arreté sur le site nikon
http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/257.html
par contre curieusement je ne l'ai pas trouvé dans la liste des produits proposés sur nikon fr
mais toujours en ligne sur nikonusa..
d'ou tiens tu ton information ?

il reste un must tout de même, j'ai fini par en trouver un a - de 900€.

[2.8]

un vendeur fnac m'a donné cette information...

[FORTUNA]

Je me retrouve ici, car j' avais malencontreusement ouvert un fil concernant cet objectif, car il semble avoir été remplacé dernièrement par le ...
AF-S 24-70 mm f/2.8G ED

Quelqu' un a t-il lu des tests le concernant ?

[tigerwoods]

Quelqu' un a t-il lu des tests le concernant ?

Oui, comme beaucoup de lecteurs de Chasseur d'images (le dernier, en kiosque), de Ken Rockwell, etc...

Une autre question ?

Si tu veux savoir ce qu'ils en pensent, eh bien, il faudrait créer une catégorie 6 étoiles...

[FORTUNA]

J' te remercie, parce que je suis GMT +7 ... et le chasseur d' images... y' a pas ici !


Tu peux résumer ?

[Richard V]

'car il semble avoir été remplacé dernièrement par le ...
AF-S 28-70 mm f/2.8G ED'

plutôt par le 24/70...

[ch'ti_bobo]

Quelqu' un a t-il lu des tests le concernant ?

Si tu veux savoir ce qu'ils en pensent, eh bien, il faudrait créer une catégorie 6 étoiles...

Là je suppose que tu parles du nouveau, le 24-70f2.8

Le 28-70f2.8 est trés bien noté, mais il commence a atteindre ses limites sur les 12MP APS du D300 et SUR LE D3 il a une chute de perf dans les angles à grande ouverture. Si non il semble trés bon à f4.

En fait c'est surtout en comparaison avec les 14-24 et 24-70 que les anciens 17-35 et 28-70 semblent moyens. Il faut dire que les Nikon du moment sont à un niveau rarement atteint; y compris chez la concurrence (ou alors en fixe), Seuls les Zuiko de Olympus semblent tenir la baraque aussi bien (j'ai pas non plus fait une étude précise, car je n'en ais pas, mais c'est ce qui se dit "dans les milieux autorisés") et surtout homogènes dés la pleine ouverture! Je suis en Nikon, mais pour quelqu'un qui part de zéro un E3 + double kit f2 est un sacré pack.

EDIT: EN GRAS

[Endymion]

Quelqu' un a t-il lu des tests le concernant ?

Oui, comme beaucoup de lecteurs de Chasseur d'images (le dernier, en kiosque)

Une autre question ?

Oui, une autre question ... A quelle page le test de l' AF-S 28/70 f2,8 dans le dernier CI ??? Pas vu moi, pourtant ça m' aurait bien intéressé...

[voyonsvoir]

Je possède depuis plusieurs années ce merveilleux AF-S 28-70 mm f/2.8G ED, qui est un peu gros et encombrant mais formidable, lumineux, excellent à toutes les focales et à tous les diaphragmes. Il est encore d'actualité dans la liste des optiques Nikon actuelles. Je me suis mis au numérique DX et ai pris un AFS 17-55/2,8G qui a un range plus normal pour ce format.
Je vendrais bien mon 28-70 mais si je me mets un jour au 24x36 (Je veux dire au format FX) je le changerai pour le nouveau 24-70 encore plus gros, plus lourd, plus optimisé pour le numérique et plus encombrant: je fais une ombre au flash interne ! Dommage, sinon je peux vous dire que je le trouve excellent ! Il a été testé autrefois, je vais rechercher quand. C'est bien meilleur que le 18-70 ou autre zoom trans-standard ! Mais ne l'ai pas testé sur numérique.

[ch'ti_bobo]

T'inquiète voyonsvoir, le nouveau 24-70 n'est pas beaucoup plus gros/lourd que l'ancien 28-70. En fait il fait 35g de moins (935->900), il est un peu plus étroit (~5mm), mais il est juste plus long (1cm). C'est pour cela que l'on a dit qu'il pouvait être pris pour un petit télé (dimensions proche du 180mm)

[FORTUNA]

Richard V : J' ai re-édité, je m' étais en effet trompé, car il s' agit bien du AF-S 24-70 mm f/2.8G ED

[Serj]

J'ai loué un 28-70 2.8 AFS ce week-end, et que dire ?

Bah le pied, en Argentique, le range est optimal, ça pique tout le temps, c'est ultra rapide.
Sur le D200, pas mal, mais à réserver pour faire du Portrait ou de la photo de concert comme j'ai fait, mais vraiment sympa, une optique magnifique.

Je pense que je vais essayer de m'en dégoter un d'occase, je l'avais déjà tester sur un D3 et ça m'avait conquis, mais je voulais voir ce que ça valait sur le terrain et j'ai pas été déçu !

[voyonsvoir]

Malgré tout, j'ai voulu revendre mon super 28-70 complet avec sacoche cuir, pare-soleil et facture bien-entendu. J'ai eu deux clients susceptibles de l'acheter et l'ai envoyé à quelqu'un qui n'a pas discuté le prix. Il me l'a renvoyé parce qu'il "couignait", je l'ai remboursé et ai essayé : le moteur d'AF pousse un léger sifflement surtout en passant de l'infini vers du proche, pas dans l'autre sens. Est-ce normal ?
La réparation serait assez coûteuse !
Mon acheteur m'a dit l'avoir lu dans des sites américains, que c'était classique, surtout quand on ne l'utilise pas souvent, comme moi qui l'ai abandonné depuis que je suis en numérique DX.
Des possesseurs de ce bijou auraient-ils remarqué ce couignement ??