[Ivonig]

Bonjour,

Je viens à la recherche d'avis de personnes ayant pu tester un ou plusieurs objectifs mentionnés dans le titre. J'aimerais principalement un avis en terme de qualité pure de l'objectif et sur quel boitier il a été utilisé.

J'utilise au jour d'aujourd'hui un D90 mais j'envisage sérieusement de changer dans l'année en cours en espérant que les remplaçants du D300S et du D700 sortent, je me déciderais alors probablement pour l'un ou pour l'autre. Je suis conscient que le premier objectif est DX donc dans le cas d'un passage au D800 (?) il ne sera pas optimisé.

L'utilisation est aussi beaucoup prévue pour de la photo studio. Je sais que beaucoup me dirons alors de regarder du côté des optiques fixes mais j'aime le fait que le modèle ne sait pas exactement ce que l'on cherche à prendre quand on a un zoom et que cela offre un peu plus de liberté.

Même si je n'ai cité que trois objectifs dans le titre, qui sont ceux qui me semblent le plus adaptés, je ne suis pas fermé à d'autres propositions.

Je rappel que la qualité d'image est mon critère premier pour un tel investissement.

Merci par avance à ceux qui pourront me donner leurs impressions et retours d'expérience.

Bonne journée à vous.

[captainyvan]

Sujet évoqué des dizaines de fois.
Ce serait sympathique de faire un peu de recherche avant de lancer un "nouveau" fil.
Ne pas oublier d'y ajouter le Nikkor 24-85.

[Ivonig]

J'ai effectué nombre de recherches, dans ce cas probablement pas assez pertinentes, lu le topic des objectifs Nikkor et au final je n'ai pas trouvé d'avis qui me correspondaient d'où la raison de ce post...

Maintenant oui c'est sûr que l'en recoupant un peu tous les messages de ci de là on trouve un avis général mais j'espérais avoir un peu de retours d'expérience aussi sur la partie studio et les différents boitiers utilisés par les gens. J'ai aussi volontairement ciblé un nombre limité d'optiques, il est vrai en oubliant le Nikkor 24-85.

Bon, peu importe je me contenterais des tests des magazines.

Merci malgré tout.

[captainyvan]

"qualité pure de l'objectif et sur quel boitier il a été utilisé."

Ne le prend pas mal, mais ce genre de demande revient sans cesse.
Les gens cherchent le boîtier miracle et l'optique encore plus miracle.
A partir d'un certain niveau (c'est à dire quasi tous les réflex et les optiques dédiées) le matériel est bon.
Le matériel ne compensera jamais les déficiences du photographe.
Contrairement aux idées reçues, c'est encore le photographe qui photographie, pas l'appareil photo.
Maintenant les objectifs que tu as cité sont tous très bons.
Le D90 est un très bon boîtier.
Ainsi que le D7000, le D300, le D700, Le D3 et tous les futurs successeurs.
Il ne reste plus qu'à photographier et pourquoi pas soumettre tes photos dans un fil ou l'autre.
Amicalement.

[Cl@ude]

Je suis d'accord avec Captain, les 3 optique que tu site sont excellente.
Je pense que le seul choix que te devrait faire c'est Dx ou Fx comme futur boitier, avant tout choix d'optique.

[lifeisnice]

Hello!
Les qualités sont excellentes. Ce n'est pas par là que tu trouveras ta solution.
En revanche, si ton usage est le studio, je prendrais le 24-120.
J'utilise le 17-55/2.8.
Or, en studio, on n'a pas besoin d'une grande ouverture. Et 55 mm me semble un peu court.

Si ça peut aider...
A+


Laurent

[hcorneille]

Bonjour,
Si D700 ou autre FX = 24 70.
Pour info, tu peux consulter le livre électronique de JM Sépulchre. C'est une bonne base (mais payante).
Si tu vas vers un D300S, tu semble déjà bien équipé DX. Le 17 55 irait à merveille et te permettrait de revendre certains de tes objectifs.
A toi de voir ... et de choisir.
Je reste à ta disposition, sachant combien les recherches sur le net peuvent être "submergeantes", voire décourageantes.
Bonne journée.

[Ivonig]

Merci pour ces derniers avis qui me sont utiles.

Laurent ta remarque est pertinente que l'ouverture joue moins en studio et me fait plus réfléchir alors que mon cœur penchait vers le 24-70. Malgré tout je sais que je me servirais de l'objectif aussi dans d'autres conditions et je me plais à jouer avec la profondeur de champ, dilemme donc. 120mm à f4 ne doit pas être désagréable pour autant

hcorneille, lorsque tu dis que je pourrais revendre des objectifs si je venais à prendre le 17 55 (et je présume le cas est le même pour le 24-70) tu te réfères aux 35mm 1.8 et 50mm 1.8 ? En terme de qualité c'est équivalent, voir supérieur que ces focales fixes ?

Si D700 ou autre FX = 24 70.

De ton point de vu le 24-70 est donc au dessus que le 24-120 pour du FX ?

Je suis déjà équipé en DX en effet mais j'ai l'impression de voir des limites à ces objectifs, surtout le 18-200, qualitativement parlant et donc un changement pour un 17-55/24-70 puis probablement plus tard le 70-200 se profile. Faut juste pas être trop pressé et je veux être sur de l'achat.

Merci encore

[Jaco]

Uniquement en terme de range de focale, le N 24/120 les bats tous avec son range de 1 à 5
J'ai eu un 18/55 du temps de mon D200 (range de 1 à 3): 10 sur 10 (revendu passage au D3)
J'ai eu un N 24/70 sur mon D3: revendu because trop lourd et beaucoup, beaucoup trop encombrant (range de seulement 1 à 3)
Aucune de mes photos ne justifiait un tel investissement, cet achat était une erreur de ma part (sans VR à l'époque!))[/b]

Je lui ai préféré mon actuel 24/85 f:2,8/4 (range 1 à 3,5)

Après avoir fait de multiples essais monté sur mon D3, je trouve que le N 24/120 à f:4 constant est pas mal du tout et ce, pour un prix raisonnable.
Hervé le GALL en dit le plus grand bien...
http://www.nikonpassion.com/cent-jours-avec-le-nikon-d3s-par-herve-le-gall-1ere-partie/

Voila voila

Faut juste pas être trop pressé et je veux être sur de l'achat.

De toutes façons, au moment où tu auras fait ton choix "définitif", un nouveau modèle sera prêt à sortir... avec un VR II ou III et encore plein d'autres choses bien alléchantes... et tu recommenceras ton combat!
Dure la vie!

[Ivonig]

Merci Jaco pour ton avis,

Petite question alors vu que tu sembles bien le connaître et avoir essayé tous ces différents matériels : en terme de qualité le 24-85 est au même niveau ? car son prix est beaucoup plus faible, par quoi cela s'explique t-il ?

Oui c'est vrai que l'on peut toujours attendre pour la future sortie mais bon... un jour il faudra se décider sans amertume !

[Nick Honn]

Bonjour,

Je viens à la recherche d'avis de personnes ayant pu tester un ou plusieurs objectifs mentionnés dans le titre. J'aimerais principalement un avis en terme de qualité pure de l'objectif et sur quel boitier il a été utilisé.

Qualité pure 24-70 D3x, D3, D700

[Jaco]

La fabrication d'un objectif à (grande) ouverture constante revient très cher (au producteur comme à l'acheteur)
Le 2,8/4 rend cet objo plus abordable.
Les hautes sensibilités des boitiers haut de gamme actuels se moquent de ce 2,8/4 et c'est pour cela que cet objectif m'intéressait pour mon D3
J'en suis extrêmement satisfait d'autant que je l'ai acheté d'occasion pour 310 euros!!!

Comme dit plus haut le N 24/70 f:2,8 est extrêmement  bien mais, pour moi, ne se justifiait (pas) plus...
J'en ai profité pour le revendre avant que le modèle VR ne sorte... (il n'est toujours pas sorti depuis   )
Il faut vraiment être un super spécialiste pour déceler des différences entre ces deux objos mais..."On ne fera jamais  boire un âne qui n'a pas soif" dit-on chez nous...

Bon achat quand même!

Le N 24/120 f:4 VRII coute 1149 euros TTC tandis que le le 24/70 f:2,8 est , sans système VR, à 1699 euros TTC chez Miss Numérique

Pour moi "la messe est dite" depuis longtemps!

[Nick Honn]

Il faut vraiment être un super spécialiste pour déceler des différences entre ces deux objos mais..."On ne fera jamais  boire un âne qui n'a pas soif" dit-on chez nous...
[/quote]

Il y a une différence de qualité fabrication énorme entre le 24-70 et le 24-120 quand tu les as en mains cela se sent, et donc quand tu travail avec pendant longtemps aussi.
C'est également cela que l'on achète dans un objectif pro, un confort de travail et une tranquillité d'esprit. Bon à toutes les focales à toutes les ouvertures. Pas de question à se poser, pouvoir se concentrer sur le sujet.