[yodalecochon]

bonjour,

Je compte acheter un d7000, avec un zoom qui monte à 300mm.

Je vois qu' il y a deux modèles dans ma gamme de prix:

le Nikkor AF-S 55-300mm F3,5-5,6 ED VR

et

AF-S 70-300mm f4,5-5,6 g vr


A part l' ouverture qui est différente et  le prix, lequel choisir?

[maxor]

peu importe que tu sois en FX ou DX prends le 70-300vr tu auras une facilité de revente et un objectif de 1er choix !

l'autofocus d 70-300 est 3 fois plus rapide que le 55-300mm

rien à dire de plus

[yodalecochon]

merci beaucoup pour cette eclaicissement

[Romain18]

J'ai essayé les 2, l'AF du 70-300 est effectivement plus rapide mais pas non plus énormément. Son seul "vrai" avantage est effectivement qu'il soit FX. Concernant la qualité, je n'ai que celui ci donc je sais qu'il est très performant mais le 55-300 ne doit pas être un cul de bouteille...

[ZimZoom]

Je ne connais pas le 55-300, c'est peut être une vraie enclume, mais je n'en dirais rien.
Par contre le 70-300 testé sur le comptoir, je l'ai dévissé vite-faite de la baillonette.
Il a une qualité optique à peine acceptable. Il oblige à fermer gravement.
Peut être qu'il sera plus facile à revendre effectivement.
Peut être aussi qu'il est plus cher.
Peut être aussi qu'il faut mieux bien tester les deux produits (ou les constructeur tiers), plutôt qu'être déçu et être forcé à la revente.

PS: 100ème message, alors je ne suis plus un jeune-con

[hcorneille]

Salut,
Le 70 / 300 sans hésiter.

[Pr. Blurp]

Trois avis différents, quatre si je donne le mien (j'arrive à faire des photos très correctes techniquement avec mon 70-300 VR).

Tout ça ne va pas aider yodalecochon dans son choix...

En économisant un peu, l'AFS 300 f/4 est à portée.  

Le D7000 acceptant les vieux objos, l'AIS 300 f/4.5 n'a rien à envier aux optiques modernes et tourne aux alentours de 250€ sur le marché de l'occasion, j'en ai vu passer récemment quelques uns sur les PA de NP.

[McKenzie]

Je possede le 70-300VR. C'est un bon objo que j'utilise en argentique et sur un D5000.

Le 70 a l'avantage d'avoir la bague de réglage de MAP qui reste libre et qui ne tourne pas pendant la mise au point. Il possède une vraie bague de MAP qui se rapproche de ce qu'on trouve sur les objectifs amateur et Pro. On peut corriger la MAP sans avoir a appuyer sur un bouton. Le 55 a une bague de mise au point inutilisable, pas de fenêtre de distance de MAP. C'est la grande différence.

Bien sûr le 70 est FX. Qui peut le plus peut le moins mais c'est plus encombrant et plus lourd. D'un autre cote sur un capteur dx ça permet d'avoir le centre de la partie explorée qui sera de meilleure qualité.

Le VR peut être désactivé horizontalement si par exemple on souhaite photographier une voiture en mouvement. Pas sur le 55.

Le 55 a un range plus important de focale.

Le prix du 55 est trop élevé comparé au 70 selon moi.

[yodalecochon]

ok,

Et que pensez vous des aurtes marques?(je sais je m' éloigne)
Pour le même type d' objo.

chez tamron:  le AF 70-300mm f4-5,6 Di VC USD
et chez sigma: le70-300mm f4-5,6 DG OS

il parait qu' il y a de bonnes avancer au niveau motorisation ultrasonique