[DO]

bonjour


 Objectif Zoom Tokina 116 DX 11-16mmou sigma 8-16 pour photos  archi ou paysage ?


cordialement

[captainyvan]

Question sans réponse objective possible.
Tu auras des partisans de Tokina.
Tu auras des partisans de Sigma.
Et crénom, tu as oublié Tamron.
Mais ne te fais aucun souci, tous font des photos.

[Notysarkh]

Il me semble que les deux ont bonne réputation pour la qualité d'image et de fabrication.
D'un côté une plage focale plus étriquée, mais une ouverture constante à 2.8
de l'autre une plage focale inédite, mais une ouverture médiocre.

Si c'est pour de l'archi/paysage tu travaillera sur pied, donc la luminosité t'importe peu, non ?

[prowler]

tout ce que je peux te dire c'est que j'ai eu le Tokina avec un D90 et j'en etait vraiment extrêmement satisfait : piqué, disto contenue, robustesse et fabrication, rapport qualité prix en general...etc.
au passage au D700, c'est certainement l'optique que j'ai le plus regretté.

[BlastRaider]

Bon du coup, j'hésite encore entre un :
AF-S DX 35 mm f/1.8G
D-AF 50 mm - f/1.8G

Lequel me conseillez-vous? Quels type de photos je peux faire avec ce deux objectifs?

[prowler]

avec le D5000, j'irai plutot vers le 35mm; ce qui te fera un 52mm en APS C.
Une focale 5O mm est le focale la plus proche de la vision humaine......c'est un peu ma focale passe partout ..qui te rendra en image ce que tu vois.
le 50 mm ferait (mis à part une meilleur luminosité) double emploi avec ton trans standard.

[Havas]

Yo, pour ma part j'ai le 11-16 Tokina, j'avais hésité avant de le prendre avec le Sigma 8-16 et le Nikkor 10,5.

J'ai abandonné le Nikkor, trop fisheye, restait le Sigma : ce dernier me paraissait moins costaud ( contrairement au Tokina, dont la bague de zoom est un délice, comme souvent chez Tokina ) et l'AF un poil plus lent.

L'ouverture 2,8 du Tokina n'a pas été déterminante au début, et puis finalement je m'en suis servi en reportage en intérieur ( la correction de distorsion devient indispensable tout de même à toutes les focales ) où il m'a dépanné pas mal de fois.

Entre le 35DX et le 50 D-AF, le premier est plus cher, mais à une couverture de champ plus grande, qu'on définit souvent comme la focale équivalente au champ de vision humain : le 35 devient un 52mm,  le 50 devient un petit télé 75mm.

Le 35 n'a pas d'indicateur de distance de mise au point, ce qui peut gêner certains.


Le mieux est encore de tester les 2 et de voir lequel te convient le mieux : par ailleurs le 50 est compatible FX, si un jour tu passes au FF.