Bonsoir à tous.
Pas du tout mais alors là, pas du tout. Vous êtes à c^té du sujet en ce qui concerne l'agrandissement du viseur.
En effet il est totalement faux de dire (et de penser) que plus le chiffre est petit, plus l'agrandissement est élevé. C'est le contraire.
Si c'était le cas, un D3000 avec un facteur de 0.80 devrait être au-dessus du D300 avec 0.94
Plus le facteur est élevé, plus l'agrandissement est grand mais les valeurs ne sont pas comparables directement entre un DX et un FF. Les mesures étant, chez Nikon, effectuées dans les deux cas avec un 50 mm calé sur l'infini, alors qu'elles devraient, pour être comparable, être effectuées avec une focale équivalente, donc avec un 33 mm sur DX.
Si le facteur était de 1, la vue dans le viseur serai la même qu'avec l'autre oeil, pour un objectif dit standard, donc ayant le même angle de vision que l'oeil humain. Ainsi il est admis 50 mm par standardisation depuis l'aube des réflex 24x36, bien qu'en réalité ce soit un peu trop élevé mais correspond aux objectifs les plus courants ! Vu que les viseurs ont des facteurs inférieurs à 1, cela signifie que la vue dans le viseur est plus petite (angle de vue plus grand) que dans la nature (à l'inverse, les loupes ou jumelles ont des facteurs plus grand que 1 et donc la vision est plus grande (rapprochée) que la vue naturelle.
Cordialement
Jarjar.