[tigerwoods]

Mais quand je regarde des photos, je regarde la photo plus que le grain.

Bien sûr, cher captain. je dirais même, je ne regarde que la photo mais je vois aussi le grain.

[jacdesalpes]

Il se peut qu'un jour je m'offre un F6, mais ce sera plus pour le fait de posséder un des appareils argentiques les plus aboutis (voire le dernier ...) dans ma marque favorite !

[captainyvan]

Alors, nous sommes bien du même avis, Tigerwoods.

[Richard V]

Certains rendus d'image seront-ils plus "artistiques" avec un F6 ?

non, c'est l'optique qui fait la différence et pour ce les Leica sont incomparables...

je ne vois pas où dans ces propos il est fait allusion a du numérique...chez Leica tous les boîtiers ne sont pas numériques...

[captainyvan]

Le F6 est bien un boîtier argentique, non ?
Mais que ce soit argentique ou numérique, l'optique est à prendre en compte, non ?
Je voulais simplement dire que Nikkor ou Leitz, si la photo est bonne, les différences ne sautent pas aux yeux !

[rosko]

Mais il me manque ce je ne sais quoi d'artisanal qui fait que ma photo est différente. Quand j'étais jeune, je voyais mon oncle maniper son F3 avec amour et prendre le temps de faire de bons réglages avant de tirer lui-même ses photos en labo.

Si tu voulais aller jusqu'au bout de ta demarche, je ne pense pas que le F6 soit le meilleur choix...

Pourquoi?

Tout simplement parce que l'ergonomie de ce boitier argentique se rapproche le plus du ''concept'' numerique dont je parie que les ingenieurs de l'industrie photographique en general et de la marque jaune en particulier, se sont inspire.

Ceci dit, c'est vrai que ce F6 est une ''bete'' ! Je ne vois pas quelles ameliorations lui auraient ete apportees si le numerique n'eut pu detroner l'argentique...

Donc, pour retrouver les gestes et manips des differents reglages que faisait ton oncle, offre toi un boitier sans automatisme, ca coute 2 fois rien et ca ne t'empeche pas de t'offrir le F6...

Cordialement, Fd.

[Fontanilles]

Sur le débat Leica Nikon qualité.
Je me suis amusé plusieurs fois à montrer des photos N&B prises au Nikon à des fanas inconditionnels du Leica, en leur affirmant que c'était du Leica, ils m'ont tous dit "ça se voit" sur le ton admiratif qui est obligatoire dès qu'on parle  Leica, depuis je reste dubitatif chaque fois que je rencontre un inconditionnel de quoique ce soit...
En couleur par contre certains ont hésité, mais diapos au Nikon étant bien meilleures que les leurs au Leica M, par contre au Leica R là il y avait quelque chose...

[Germser Guy]

   Bien d'accord avec Rosko et Fontanille , le F6 est une sacrée bête ... Mais c'est vrai que quelque part il en fait un peu trop parfois , avec le FM3a on est obligé de réfléchir , de faire quelque chose , et on est content de réussir un beau cliché , avec le F6 c'est réussi de toute façon ( du moins expo et mise au point )... c'est fou ce que la vie peut être compliquée .
   Quand aux fanas de telle ou telle marque j'en ai aussi entendu de toutes les couleurs ... Ce qui est rigolo c'est que ces braves gens causent en général beaucoup , mais on ne voit pas souvent leurs images ...

[captainyvan]

Pour en remettre une couche.
Il m'est impossible de dire si telle ou telle de mes photos a été prises au F ou au M.
En couleurs ou en N&B !
J'ai aussi constaté que les plus louangeurs sur telle ou telle marque sont ceux qui photographient le moins.

Et voici une seconde couche.
Cela devient inquiétant le nombre de plus en plus restreint de photographes qui publient sur NP
Le dernier "quarteron" se demande s'il publie dans le désert.
Et même si cela vaut encore la peine de publier.

[Fontanilles]

C'est vrai qu'on publie peu ou pas sur NP, je l'ai fait mais j'avais pas de retour...
donc je publie sur 2 blogs les gens y vont s'ils veulent. Les compteurs indiquent pas mal de visites mais pas de commentaires... alors... ? qu'en penser sans tomber dans le génèral ? J'en déduis que si mes photos étaient géniales j'aurai des commentaires... je me console en pensant qu'elles sont seulement pas mauvaises...

[amansjeanphilippe]

Hello

1. Est-ce que le Zeiss Planar 50mm f/1.4 colle bien avec le F6 ? (je pense prendre cet objectif avec).

oui, mais est-ce un choix judicieux???
cela dépends du film utilisé et du rendu attendu en fonction du sujet. Le Zeiss ira très bien pour des sujets très net et hyper définis avec un film à grain fin (velvia, NB faible iso, ektar 100). Pour un rendu + "rond", peut être une optique moins "moderne" irait mieux avec des films à grain + marqué (tri-X, sensia 200 ou 400...)

2. Certains rendus d'image seront-ils plus "artistiques" avec un F6 ?

c'est le choix film + objectif qui fait tout, le boîtier fait ce qu'on lui dit de faire et déroule le film...

3. Combien coûte de nos jours des tirages d'une pellicule ? (je n'y connais rien je vous dis  )

Pour le NB, allez voir Aurélien LEDUC à limoge.

4. Le fait d'être plus précautionneux dans mes réglages sur le F6 va t-il améliorer ma façon de prendre des photos avec le D3 ?

non

Merci les anciens de vos réponses...

de rien gamin.

J.Ph.

[captainyvan]

Cher Fontanilles,
J'aimerais te rassurer.
Il est vain d'attendre des retours.
Les gens sont passifs, voyeurs, non participatifs.
Il faut s'en accommoder.
Pour te donner un exemple.
Mon blog a maintenant plus de 5000 visiteurs par mois.
C'est un des plus populaires sur le site du  Nouvelobs.
J'ai démarré ce blog en prévenant au maximum 20 personnes (amis).
Pas 12 ont suivi.
La seule publicité a été le bouche à oreille.
Je n'ai pas 6 commentaires en moyenne par mois.
Mais les visites continuent, augmentent.
Donc, le nombre de commentaires ne veut rien dire, n'a aucune importance.