Infos sur le 50 mm 1,4 AF-S G svp ?

pascal1975 · « **le:** 24 Fév, 2011, 20:39:39 pm »

Bonjour,

étant presque en passe de me le procurer, je viens chez vous vous demander vos avis, vos tests, vos essais avec ce caillou de chez Nikon, vos appréciations en général ou sur un point précis.

En vous remerciant, Pascal :-))

JCR28 · « **Réponse #1 le:** 24 Fév, 2011, 23:07:11 pm »

Pour quel boitier ?

pascal1975 · « **Réponse #2 le:** 25 Fév, 2011, 09:06:45 am »

Nikon F5 et Nikon D200, merci.

JCR28 · « **Réponse #3 le:** 25 Fév, 2011, 10:01:59 am »

A lire :

Tests sur DX : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/413-nikkor_50_14g?start=1

Tests sur FX : http://www.photozone.de/nikon_ff/441-nikkor_afs_50_14_ff

pascal1975 · « **Réponse #4 le:** 25 Fév, 2011, 10:16:17 am »

Aïe, je capte pas un mot d'anglais.

Je viens de passer par un site de traduction et on dirait que c'est pire que ma compréhension à moi.

Donc c'est gentil à toi, mais ce que je cherche c'est un ressenti d'amateur aussi, quelqu'un qui l'aurait testé lui-même, les tes par internet je trouve ça ennuyant.

Moi je veux du discours de baroudeur, quelqu'un qui l'aurait malmené presque héhé

Donc inutile de me mettre d'autre lien vers d'autres sites, (mise à part si tu trouves, en français, ce que je recherche via ce que je viens de décrire au dessus

)

@ plus

JCR28 · « **Réponse #5 le:** 25 Fév, 2011, 10:35:46 am »

FX : Les focales fixes ont une réputation de longue date de haute qualité pour un prix abordable et le Nikkor AF-S 50 ne fait pas exception à cet égard. L'objectif est en mesure d'offrir des images nettes. Largement ouvert, il lui manque un peu de netteté et surtout de contraste, le vignettage est très élevé grande ouverte, mais qui doit être prévu sur un appareil photo plein cadre avec un prix modéré. Le bokeh est lisse de f / 2 à f / 2,8, mais un peu nerveux ensuite.

DX : Le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G est un très bon objectif , sauf une légère douceur sur les bords, De f / 2 partir, la lentille est en mesure d'offrir des images nettes qui ne laissent pas à désirer. Pour la plupart des applications l'AF silencieux est assez rapide. Combiné avec la haute qualité de construction il en résulte un ensemble attrayant qui pourraient ne pas nécessairement tenter ceux qui possèdent déjà plus l'AF-D 50/1.4, mais probablement toutes les autres à la recherche d'une norme rapide écoute. Hautement recommandé!

pascal1975 · « **Réponse #6 le:** 25 Fév, 2011, 10:41:35 am »

Ouais, un test internet quoi, c'est froid comme langage et je n'y comprends alors rien du tout

Tu aimes bien ce genre de "discours" toi ? Moi je trouve ça fade dis donc, t'as pas le "petit truc du baroudeur" dans l'énnoncé non, vraiment je n'aime pas du tout

Cl@ude · « **Réponse #7 le:** 25 Fév, 2011, 10:49:18 am »

C'est pourtant claire et tout ce qu'il y a de plus honnéte...

pascal1975 · « **Réponse #8 le:** 25 Fév, 2011, 10:55:05 am »

Ah non, moi je n'aime pas, il n'y a pas l'étincelle du mec qui a baroudé avec ! On dirait un morceau de viande froide de chez le boucher. Ok, tu vois ce que c'est. Mais tu préfères prendre le saucisson au poivre qu'il y a à côté, on voit mieux le travail effectué dessus, il a une histoire avec la ficelle utilisée, enfin comment il a été ficelé quoi, et alors, ce Nikon 50mm 1,4 G Af-s, comment est-il ficelé svp ? !

@ plus :-)

Cl@ude · « **Réponse #9 le:** 25 Fév, 2011, 10:59:01 am »

Et perso hormis tout ce qui a été dit est ce que je pense si ce n'est que je le trouve lent lent lent...

Il en sort de moins en moins...
J'attend de voir avec un "D800" ou autre mais il risque de quitter mon sac, le 50 1,8 sort plus souvent.

pascal1975 · « **Réponse #10 le:** 25 Fév, 2011, 11:02:02 am »

Hé ben voilà un commentaire de baroudeur, ouf ! Il faut ramer pour vous le faire annoncer dites donc !

Mais il est là, enfin

Ok, je prends note, lent lent lent, donc j'imagine que l'auto-focus se traine lamentablement pourtant c'est un AF-S. Je pensais que c'était quand même rapide, ce ne serait pas un problème isolé sur le tiens ?

Cl@ude · « **Réponse #11 le:** 25 Fév, 2011, 11:14:06 am »

Citation de: pascal1975 le 25 Fév, 2011, 11:02:02 am

Ok, je prends note, lent lent lent, donc j'imagine que l'auto-focus se traine almentablement pourtant c'est un AF-S. Je pensais que c'était quand même rapide, ce ne serait pas un problème isolé sur le tiens ?

Hélas non, jen ai essayer plusieurs et sur plusieurs boitier du D40 au D3s et hélas pas de variation, performant et précis oui mais loin d'être rapide.

J'en arrive a réver d'un 50 mm 1,2 genre celui qui est chez Canon, un monstre de vitesse et de précision a mettre dans sont sac avec 24, 35 et 85 1,4

Jaco · « **Réponse #12 le:** 25 Fév, 2011, 11:17:01 am »

Tu pourrais , pour le moins, remercier JCR28 qui s'est donné la peine de te répondre complètement.
Tu te prends pour qui?

Citation de: pascal1975 le 25 Fév, 2011, 10:16:17 am

Donc inutile de me mettre d'autre lien vers d'autres sites, (mise à part si tu trouves, en français, ce que je recherche via ce que je viens de décrire au dessus )

Tu ne manques vraiment pas d'air!

pascal1975 · « **Réponse #13 le:** 25 Fév, 2011, 11:22:43 am »

Citation de: Cl@ude le 25 Fév, 2011, 11:14:06 am

Hélas non, jen ai essayer plusieurs et sur plusieurs boitier du D40 au D3s et hélas pas de variation, performant et précis oui mais loin d'être rapide.

J'en arrive a réver d'un 50 mm 1,2 genre celui qui est chez Canon, un monstre de vitesse et de précision a mettre dans sont sac avec 24, 35 et 85 1,4

hum hum, oui pour la comparaison Canon, surtout si elle est justifiée comme tu tentes à nous sensibiliser sur ce point, ici ! ok c'est lent.

Mais tu ne dis peut-être pas tout ? Qu'en est-il des résultats optique liés à cet objectif stp, le piqué est-il correct selon toi ? Peux-tu, si tu as le temps, développer un peu ton appréciation sur l'optique donc ?

En te remerciant, Pascal.

Cl@ude · « **Réponse #14 le:** 25 Fév, 2011, 11:33:44 am »

Citation de: pascal1975 le 25 Fév, 2011, 11:22:43 am

Mais tu ne dis peut-être pas tout ? Qu'en est-il des résultats optique liés à cet objectif stp, le piqué est-il correct selon toi ? Peux-tu, si tu as le temps, développer un peu ton appréciation sur l'optique donc ?

Ca a déja été fait, et de façon très complète et tout ce qui a de plus réaliste.

Citation de: JCR28 le 25 Fév, 2011, 10:35:46 am

FX : Les focales fixes ont une réputation de longue date de haute qualité pour un prix abordable et le Nikkor AF-S 50 ne fait pas exception à cet égard. L'objectif est en mesure d'offrir des images nettes. Largement ouvert, il lui manque un peu de netteté et surtout de contraste, le vignettage est très élevé grande ouverte, mais qui doit être prévu sur un appareil photo plein cadre avec un prix modéré. Le bokeh est lisse de f / 2 à f / 2,8, mais un peu nerveux ensuite.

DX : Le Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G est un très bon objectif , sauf une légère douceur sur les bords, De f / 2 partir, la lentille est en mesure d'offrir des images nettes qui ne laissent pas à désirer. Pour la plupart des applications l'AF silencieux est assez rapide. Combiné avec la haute qualité de construction il en résulte un ensemble attrayant qui pourraient ne pas nécessairement tenter ceux qui possèdent déjà plus l'AF-D 50/1.4, mais probablement toutes les autres à la recherche d'une norme rapide écoute. Hautement recommandé!

Et pour revenir sur le canon il est juste 4 fois plus cher, mais même leur 50 1,4 fait mieux sur le nervosité de l'AF.
Et mon appréciation est plus que mitigé en général vu que je ne la sort pour ainsi dire plus, je prefère même utilise un 50 1,8 E en manuel...

pascal1975

pascal1975

pascal1975

pascal1975

pascal1975

pascal1975

Jaco

pascal1975