[Perry_57]

Bonjour,

Voila ça va faire 1 an que j'ai mon D5000 et son objectif 18-105mm.

C'est un très bon objectif pour apprendre à maitriser son appareil, mais je commence à me sentir limité.

Je fais beaucoup de photos sportives de Handball et de foot américain. Je trouve le rendu souvent pas très net quand je zoom trop et cela m'embête.
Quel objectif serai le plus approprié ?

La macro m'attire aussi beaucoup et avec le 18-105 je n'y arrive pas, quel objectif me conseillez vous aussi pour ça ?



 

[PierreE]

Pour le sport, un 70-300, mais risque de pas être lumineux.
300 f/4 serait mieux.

Pour la macro,je ne peux que recommander le 85mm Nikkor. je m'amuse comme un petit fou avec, il est excellent.

[tibor]

quitte à investir dans un abjo 1: lumineux et 2: macro, je te conseille vivement le 105mm 2.8 macro de chez Nikon. Il est fabuleux en portraits aussi. Sinon, en 1.4 le 50mm AFG est intéressant pour le portrait, très lumineux mais pas assez long pour le sport. Sinon, le 85mm 1.4 de Sigma est superbe pour le prix.  

[McKenzie]

Quel objectif serai le plus approprié ?

Il faut que tu indiques ton budget car le choix est vaste, de 100 à 10 000 €
Car "le plus approprié" pourrait dire "le meilleur" mais aussi "le plus approprié à mon budget".

[Perry_57]

Mon budget est vaste je suis prête a mettre le prix s'il le faut mais c'est sur que si je suis dans les 200€ ou si je ne dépasse pas les 300-400€ cela m'arrangerais xD

[Jarjar]

Mon budget est vaste je suis prête a mettre le prix s'il le faut mais c'est sur que si je suis dans les 200€ ou si je ne dépasse pas les 300-400€ cela m'arrangerais xD

Là tu ne vas pas aller loin.

Je en vois pas deux objo de bonne qualité dans les caractéristiques que tu recherches, pour ce prix, faut pas rêver.

Jarjar

[Cl@ude]

En macro je te conseillerait le 90 mm 2,8 macro Tamron, une excellent optique, performante et au rapport de qualité vraiment pas mal.

Ont le trouve entre 300 et 400 euro neuf.

Après pour le télé lumineux a moins de 400 euro c'est assez limité...

[Perry_57]

Mais le 70-300mm est dans les 400€.

Sachant que celui si ne dépassait pas les 500€ je pensais que des marques Japonaises comparable au 70-300mm de nikon serai moins cher.

S'il faut mettre plus je mettrais plus

[Cl@ude]

Vu le prix des autre...
http://www.cameranu.nl/artikel/4022/Nikkor_AF-S_VR_70-300mm_f_4.5-5.6G_IF-ED_Zoom.html
http://www.cameranu.nl/artikel/62374/Sigma_AF_70-300mm_f_4.0-5.6_DG_OS_Nikon.html
http://www.cameranu.nl/artikel/109844/Tamron_AF_SP_70-300mm_f_4.0-5.6_Di_VC_USD_Nikon.html

Mais bon pour du sport en salle tu risque d'être déçus.

[Perry_57]

Pour pouvoir utiliser le même objectif en intérieur et en extérieur c'est quoi le mieux alors ?

[Cl@ude]

Pour pouvoir utiliser le même objectif en intérieur et en extérieur c'est quoi le mieux alors ?

Eu... un 70-200 2,8 
Et encore pas sur que ce soit assez long pour le football américain, mais bon c'est pas le même prix...

[Perry_57]

Si largement on dirait, je l'ai droit de monter sur le terrain et d'être aux côtés des coach donc ça m'aide pas mal xD

[tibor]

aaah il fallait nous préciser que tu étais pom pom girl!

Pour le 70-300mm, c'est un excellent onjectif entre 70 et 250mm et à F6-7, ensuite c'est mou. Donc si tu shoots en pleine journée à 400 isos, aucun problème. Mais si tu as besoin d'un zoom qui soit rapide et shoot en basse lumière, il n'y a que le 70-200mm 2.8 et il est très cher, mais tu trouveras la 1ère version à bon prix d'occase (bcp s'en débarassent pour acheter le VRII) 

[Perry_57]

  non je préfère faire les photos que d'être pompom girl ! 

Merci pour les infos, j'irais ce week-end voir les prix en Allemagne car ils sont toujours plus bas qu'en France ( j'habite à la frontière ).

bon week-end

[tibor]

non je préfère faire les photos que d'être pompom girl !  

Merci pour les infos, j'irais ce week-end voir les prix en Allemagne car ils sont toujours plus bas qu'en France ( j'habite à la frontière ).

bon week-end

L'un et l'autre ne sont pas incompatibles  

Pour les objos je te conseille en effet de les tester (quitte à les comparer avec les meilleurs, comme le 70-200mm VRI ou II)
L'avantage avec le 2.8 c'est que non seulement ca facilite les images en basse lumière, mais tu peux aussi profiter de monter en vitesse tout en gardant les Iso assez modérés pour mieux figer l'action sans bruiter trop tes images  8)