[sebdeniro]

Bonjour

Qui a déjà essayer le 150-500 ?
 Quel serait les points forts et points faibles de cette objectif ?

Après avoir lu beaucoup de choses de dessus (bien ,pas bien,moyen  )

merci de me donner des avis avec arguments 

Par avance merci

[osrick]

j'ai cet objectif
comme je suis très très loin d'être un spécialiste de photo animalière
je te met qq photos, plutot qu'un discours qui ne serait pas pertinent
j'ai un D60 et je me balade avec un monopode, ces photos ont été prises au grès de balades, pas d'affut pas de camouflage particulier.
Et ces photos on du subire un recadrage conséquent ; mon but n'est pas les grands tirages, ni les concours
je suis content d'avoir cet objectif pour immortaliser les rencontres fait pendant mes balades.
Il me semble qu'il manque qq exif par ci par la n'hésite pas à demander
Par exemple le chevreuil c'est 1600iso ...






Mon principal argument ... le prix

[sebdeniro]

merci osrick

Voila des arguments qui me conforte dans l idée de franchir le pas ,même si mon cœur balance aussi pour un nikon 80-400.

Mais je dois avouer que des images parlent mieux des humains.

Et bravo pour tes photos .

Je serais intéressé d en voir d autres ...

[osrick]

Tu peux fouiller mon site :

les sections à poil et à plume contiennent principalement des photo faite avec le 150-500 sigma
http://osrick.free.fr/base/?cat=20
les exif sont quasiment tjrs présent pour identifier l'objectif

seul 2 photos ne sont pas contractuelles, un écureuil et un chamois où j'ai grossièrement flouté le fond pour tester cette astuce sous photoshop :p

[sebdeniro]

je suis aller voir ton site pas mal du tout

bravo

[sebdeniro]

J attendais plus de réponse que ca 

Ça me déçoit de vous ,je vous voyez plus intéressé que cela 

[el niño]

.

[elcliclac]

J attendais plus de réponse que ca 

Ça me déçoit de vous ,je vous voyez plus intéressé que cela 

Désolé, je ne voulais pas intervenir ...
car pour moi, qui avais acheté ce Sigma 150-500 OS, j'en était pas vraiment enchanté, déjà que c'est un sacré monstre, et je suis vieux et fatigué sans doute, mais en réalité j'avais du mal sans trépied a faire des images propres et net ... j'avais même acheté le monopode exprès pour cela, mais non, j'ai revendu la bestiole sans regret ... c'était avec le d300 ... Mais comme vous êtes jeune et hardi, qui sait ce sera peut-être le bonheur ... voilà pourquoi je n'ai rien dit .... je ne lui donne pas plus de 3 étoiles sur 5, faut dire qu'il est aussi pas trop cher ... donc, l'un dans l'autre ....  sans monopode , les bras levés c'est difficile vraiment difficile cela fait du 750 mm comparé au format 24-36 ...  et entre 400 et 500 mm c'est pas fortiche, il est bien mou ... voilà, ce que j'en dis, si c'était à refaire, je préfèrerai un 300 mm f/4 avec un petit multiplicateur de 1.4  et les résultats seraient meilleurs ! Good Look

[ziegel]

Bonsoir,

J'ai un D7000 et j'hésite entre le sigma 120-400 et le 150-500 ? quelqu'un a t il un avis ?

merci

laurent

[sebdeniro]

"Mais comme vous êtes jeune et hardi, qui sait ce sera peut-être le bonheur .." 

merci de ce compliment elcliclac

A vrai dire je suis a la recherche d un bon téléobjectif  pour 1000 euros et les occasions ne me rassure pas mais....

J hésite vraiment entre un 150-500 sigma ,un 80-400 nikon voir  maintenant un Nikon 300 f 2,8 IFED.

Grosse décision car c est ma femme qui me l offre ( et c est pas non plus Rothschild  )

je sais pas quoi choisir même si j ai penchant pour le sigma.

[Romain18]

Honnêtement pour ce prix là, je serai toi je m'orienterais sur un 300 f4+TC 1.4, là tu auras un objectif d'une qualité nettement supérieur au sigma 150-500 que je trouve relativement mou.C'est à toi de voir si tu prime sur la longue focale de 500 ouvrant à 6.3, ou bien le "petit" 420 ouvrant a 5.6, mais de meilleur qualité...

[sebdeniro]

ok

le sigma ne fait pas l unanimité

Mais alors dites moi en plus sur le nikon afs 300 mm f/4 d if-ed et sur le 80-400 nikon ?

que va m apporter un nikon  afs 300 mm f/4 d if-ed par rapport a un nikkor 80-400 ?

Lesquels des 3 seras la plus polyvalent et surtout les plus réutilisable pour d autres situation ?

La Y a du boulot pour vos monsieurs. 

[ToMy62]

Honnêtement pour ce prix là, je serai toi je m'orienterais sur un 300 f4+TC 1.4, là tu auras un objectif d'une qualité nettement supérieur au sigma 150-500 que je trouve relativement mou.C'est à toi de voir si tu prime sur la longue focale de 500 ouvrant à 6.3, ou bien le "petit" 420 ouvrant a 5.6, mais de meilleur qualité...

Il y a tout de même l'argument de la stabilisation pour le Sigma. Souvent utilie en animalier (sous bois par exemple)

[Romain18]

Je suis d'accord pour l'argument de la stabilisation, mais dans le cas que tu cites, j'aimerais voir ce que donne le 500 à 6.3 en, sous bois...L'AF va avoir beaucoup de mal...Avec ce genre de télé un monopode est indispensable dans tous les cas...

[ToMy62]

Je suis d'accord pour l'argument de la stabilisation, mais dans le cas que tu cites, j'aimerais voir ce que donne le 500 à 6.3 en, sous bois...L'AF va avoir beaucoup de mal...Avec ce genre de télé un monopode est indispensable dans tous les cas...

Je peux me tromper mais je ne vois pas pourquoi l'utilisation de monopode aide l'AF ?

Le 150-500 a un autre avantage pour l'animalier : il est HSM.

Il y a d'ailleurs un mec dans les annonces obejctifs qui le préfère au 80-400 Nikon (puisqu'il conserve le Sigma et revends le Nikon, AF trop lent)