[Chiuni]

Bonjour à tous,
Avez vous déjà testé un de ces zooms sur un boitier numérique (D70s) ? Quelles sont vos conclusions merci

[Raphaël_RG]

Trés vranchement prend un télé avec un diaph de 5.6 en 300mm je trouve ça pas top du tout et le piqué ne doit pas être térible idem pour la distorsion à 300mm et à 70.
Et pour ton 80-400 je peux te faire la même réflecxion.
Si tu cherche de bon télé prend ceux qui on un diaph fixe et pas aux dessus de f/2.8.

Voila mon avis.

[Ptimek]

Bonjour,
D'après ton choix, il semblerait que tu sois orientés vers des objectifs "grand public", alors passons sur les conseils (avisés mais peut-être pas adaptés à ta situation) d'un télé ouvert à 2.8 (poids, encombrement et prix hors catégorie).

D'après ce que j'ai pu comprendre le 70-300 VR n'est pas encore dispo, donc personne ne pourra te renseigner. Cependant, il semblerait que le 80-400 VR soit un très bon choix de télézoom (notament sur la plage 80-300). N'oublions pas que c'est quand même un objectif à 1500€ et que si le prix est un argument de choix, je te conseillerais plutôt de te tourner vers un 80-200 2.8 AFD (au range plus étroit mais aux résultats pro, environ 800€) ou encore moins cher vers un 70-300 AFD ED (pas si mauvais que ça pour son prix, environ 400€).

Enfin, avec le coeff du format APS-C, il faut tout multiplier par 1.5, soit :
- 80-400 -> 120-600 (très difficile à utiliser à main levé étant donné l''ouverture modeste, bien que VR)
- 70-300 -> 105-450 (idem sans VR)
- 80-200 -> 120-300 (très jouable)

[katttau]

Bonjour Chiuni,

Je me joins à l'avis de Raphael et Ptimec pour le diaphragme. Mon 18-70 3,5-4,5 me donne entière satisfaction mais seulement "dans la mesure de ses possibilités", c'est à dire qu'il y aura toujours un manque de luminosité évidente dès qu'on voudra faire quelques photos dans des conditions de lumière pas optimales.
Pour un télé, mon choix s'orientera sans doute vers le 80-200 f/2,8 (120-300 sur le D70 et adaptable sur d'anciens boitiers) = 1300 euros neuf que je ne possède pas, mais je préfère attendre et faire le bon choix ; le manque de luminosité est vraiment trop gênante dans les prises de vues.

AF-S VR 70-300 f/4,5-5,6 G IF ED = 610 euros
AF VR 80-400 f/4,5-5,6 ED = 1875 euros
AF 80-200 f/2,8 ED = 1300 euros

Mais je suis un peu étonnée de votre choix entre un objectif de 610 et 1875 euros, donc allant du simple au triple. Peut-être que le 80-200 se trouve au milieu de votre fourchette et tient la meilleure place avec son ouverture 2,8

J'espère ne pas avoir dit de bêtises parce que pour les objos, suis en apprentissage aussi

Les techniciens dans la matière me corrigeront si besoin :-)

Bon courage dans vos recherches

[Pierre]

difficile de choisir... quel genre de photos comptes-tu réaliser?
 - le 80-200 f/2,8 est certes le plus lumineux de tous... mais aussi le moins rapide car pas de moteur interne...
 - le 80-400 j'éviterais pour les raisons déjà citées (luminosité, rapidité (à voir)
 - le nouveau 70-300 ??? c'est un AF-S donc le plus rapide des trois... mais tout dépend de tes photos... si les conditions delumière sont difficile le 80-200 prends le dessus.
sinon voir aussi du coté des focales fixes en occassion un 180 f/2,8 c'est de la balle!

[katttau]

Bonjour pierrot,
je me suis aussi posée la question sur une focale fixe, mais ce ne doit pas être évident de ne pas pouvoir ajuster la distance quant on prend un cliché d'un animal lointain non ? Je me suis aperçu que j'utilisais principalement la focale 70 mais avec des ajustements quand-même, tandis qu'une focale fixe ne laisse pas ce choix d'ajuster.
Mais c'est surement un sentier à explorer aussi.
Pour l'absence du moteur interne du 80-200, je pense que la luminosité est un grand plus et la lenteur un petit moins. Mais tout dépend effectivement de ce qu'on attend de son matériel.

[Pierre]

ah! ah! salut kattau...oui et non, lorsqu'on a que des focales fixes et bien on s'adapte. On cadre différement. Et si on ne peut pas faire de prise de vue... et bien tant pis. Mais cela ne me gène absolument pas... pas de zoom, donc pas de mauvaise habitude

[katttau]

Tu as sans doute raison ,puisqu'avec le 50 mm je ne me suis jamais posé la question ! Sans zoom je cadre en avancant ou reculant - avec le risque de tomber à l'eau parfois
En fait, je parle sans connaître mon sujet :/ mais c'est en disant des bêtises qu'on devient intelligent, enfin pas toujours
Au passage, j'ai pas mal cherché du côté du Leica M6 ces derniers temps mais j'ai abandonné pour le moment, vu le prix du boitier et le gouffre si on veut mettre un objectif dessus !
J'ai donc choisi de rester dans le camp nikon à 100 % pour qq temps encore, c'est plus raisonnable pour mon avenir financier.
Mais je continue à lire les leica, c'est super interessant, oups je crois que je m'éloigne du sujet du fil!

[Chiuni]

Merci de vos réponses,

Pour éclairer (si j'ose dire) vos réflexions voici qq points personnels.

-tout d'abord je possède un AF 70-300 f/4.5-5.6 G. C'est donc une optique d'entrée de gamme que j'avais eu avec un boitîer argentique.
- Si j'envisage l'achat d'un zoom télé c'est pour la raison suivante: Je vais assister au carnaval de Rio, et donc les prises de vues se font de nuit mais le spectacle est très éclairé (éclairage genre stade de foot). S'ajoute l'éloignement pour la réalisation de gros plans. J'ai réalisé des photos de carnaval de jour et la focale de 300 (sur un argentique) était tout juste suffisante et pourtant pas atrès éloigné du sujet.
Je vais étudier le 80-200, cela peut-être une bonne solution pour la lumière.
Merci encore et si vous avez des compléménts d'infos je suis preneur.

[Ptimek]

Quoiqu'il en soit, le bokeh (transition du net ou flou) sera bien plus beau avec un objectif ouvert à 2.8 comme le 80-200 ou le 180 (le meilleur au passage ). Etant donné que tu souhaites réaliser des gros plans (donc portraits), c'est l'idéal pour détaché ton modèle du fond.
Il faudra juste que tu t'approches un peu plus de l'action.

[katttau]

Le carnaval de Rio ??? Mais vous en avez de la chance ! J'espère que vous nous montrerez les photos qui seront pleins de couleurs !
Il vous faudra choisir entre le rapprochement et la luminosité... pas facile.
Quant à moi, je reste sur mon idée du 80-200, ca fait du 300 sur un D70 avec une bonne luminosité dont vous aurez surement besoin.
On peut toujours se rapprocher d'un sujet mais on ne peut pas créer la lumière
Très bon voyage !

[Chiuni]

Merci à tous.
Je vous sollicite encore une fois tjrs dans la même optique (décidement il y a bcp d'expressions liées à la photo !).
Se rapprocher du sujet est impossible, sauf de posséder une carte de presse. Alors j'avais lu il y a qq temps un topic sur l'utilisation d'un convertisseur. Je ne retrouve pas la file de posts. Dans l'hypothèse d'un 80-200 f/2.8 qui fait sur un numérique 120-300 est-il possible d'utiliser un converstisseur de 1.4 par exp. Quelle est à ce moment l'ouverture maxi et la qualité d'image?
C'est promis je mettrais en ligne les images (webmaster, dites moi comment faire).
merci encore

[Jeremy]

Pour afficher les images dans le forum : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42
Pour les galeries, il faut demander une ouverture de compte au boss (par mail).

[Olivier]

Il y a des fils qui parle du 80-400 si jamais

80-400 dans la fonction "recherche"

Olivier

[Chiuni]

Bonjour Olivier
J'ai effectué plusieurs recherches par cette même fonction mais cela ne semble pas fonctionner.

J'ai une question qui sans nul doute à déjà été traitée ici. Il semble avantageux d'acheter le matériel photo en CHF exp : http://www.digifuchs.ch/index.php?ssid=61ba4b715565e7e03bc7cf152bd63d6a&prodkat_ident=38&prod_aufklappen=yes&prodlist_show=Nikon
Est-ce que les prix sont hors taxes pour l'export ou bien le consommateur suisse payera le même prix. De plus, qq peut-il me dire les frais de douane française en plus de la TVA à 19.6%.
Merci